Форум Альдебаран

Литература => Полемика => Тема начата: Kormak от 31 Октября 2006, 10:24:53

Название: Разный автор.
Отправлено: Kormak от 31 Октября 2006, 10:24:53
Хоелось бы задать такой вопрос - были ли у вас случаи когда две книги одного и того же автора заставили вас в недоумении смотреть на обложку, в попытках понять - может это другой автор?
У меня самый яркий пример - Шишков, "Угрюм-река". Я перечитывал первый том раз шесть, и по страничкам, когда было пять свободных минут, и целиком от начала до конца. Потом мне в руки попал второй том...
Я был расстроен. Я читал и не понимал - куда делся тот блестящий, умный автор. Да мне казалось, что его тень выглядывает между строк, из-за каждого седьмого абзаца, иногда прорываясь на пару страниц -  и снова жестокая ломка. Я дочитал том и благополучно положил его подальше. Вернулся я к нему лет через десять, пожалуй. Перечитал.
Да сейчас я обзову писателя модным словом - коньюнктурщик, махну рукой  - госзаказ, понадеюсь - ну время такое было...
и все же в душе остается глупая мысль - а вдруг этоя не так читал, может стоит взять в руки книгу еще раз и она под правилным углом засияет бликами таланта автора, привнеся яркие радужные краски из мира книги в мир реальныи. Хотя понимаю, что абсурд это.

Были ли с вами такие случаи?
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Джейн Доу от 31 Октября 2006, 11:31:10
Бывает. Не знаю, насколько можно верить таким чувствам, попадания\не попадания прочтения под настроение и обстоятельства тоже играет свою роль. :-\
Последний случай с Марининой: я её вообще-то...не очень...но "Тот, кто знает" мне понравилось. При этом осталось четкое ощущение, что писала не она. Из любопытства взяла "Каждый за себя"- Маринина писала. Однозначно.  ;)
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: InterNed от 31 Октября 2006, 12:14:25
Очь. часто бывает... При чем - и так и эдак. В том смысле - что бывает автор, которого считал отстойным, вдруг пишет потрясающую книгу. И чего в этом странного?
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Буся от 31 Октября 2006, 12:39:59
что касается Шишкова, согласна абсолютно.
Роман обещал быть одним из примеров русской классики, но в процессе прочтения зримо выродился. Желания перечитать с тех пор не возникало.
(кстати мой двухтомник был издан в издательстве "Советский колхозник". В моем разочаровании это показалось мне символичным :))
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Кіт от 31 Октября 2006, 16:22:26
Абсолютно нормальное явление. Возможных причин - море. направления:
Анизотропное (в любую сторону, как получится):
Смена команды "негров" (этим часто объясняют успех/провал очередного творения Бушкова, Донцовой и т.д.)
Другой переводчик (Поттер Россмена и Маши ТойСамой  :-* )
Появление/исчезновение соавторов
...
Деградация:
Вырождение темы (особо касается сериалов)
Появление других произведений на ту же тему (ощущение вторичности)
Смена "имиджа" автора (многие не приняли "Верных врагов", требуя от Громыко бесконечного продолжения "Ведьмы")
Цейтнот, усталость, "звездная болезнь", давление читателей
Утрата читателями интереса к теме, выход ее из моды
..............
Развитие:
Рост проф мастерства автора
Увеличение кредита доверия со стороны читателей
Использование для следующих книг заготовок, "полуфабрикатов" от предыдущих, возможность работы с архивами и прочей доп.инфой
Модность темы/писателя, пиар
.........................
А в целом хочется сказать авторам: "вы пишИте, вы пишИте, вам зачтется..."  :D
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Рэдрик от 31 Октября 2006, 17:23:47
 Алексей Толстой "Хождение по мукам". Блистательный первый том - "Сестры", и убожество партийной литературы во втором и третьем.

 Ф. Герберт"Дюна". Шик первых двух книг и на два порядка слабее все остальные части.
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Sunamas от 31 Октября 2006, 17:30:46
Ф. Герберт"Дюна". Шик первых двух книг и на два порядка слабее все остальные части.


А вот здесь я с вами не соглашусь. Да, последние книги "другие", но это совершенно не означает, что они хуже. По-моему, все шесть книг представляют собой единое, разноплановое целое. Именно за это я люблю Херберта. Читать одно и то же ведь не интересно. Когда автор пишет все свои книги в одном духе, от него быстро устаешь. И потом, одно дело, когда продолжение цикла меняет тематику, и совсем другое, когда оно становится хуже. Вспомним хотя бы "Цикл Полдня" АБС. Разве все книги этого цикла одинаковые? И разве можно сказать, что какая-то из них хуже остальных? По-моему с "Дюной" то же самое.
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: White Owl от 31 Октября 2006, 21:23:14
А вот здесь я с вами не соглашусь. Да, последние книги "другие", но это совершенно не означает, что они хуже.
Они не хуже, они требуют другого читателя. Любой читатель может ассоциировать себя с главным персонажем который находит себе союзников и сражается с врагами, но далеко не каждый может ассоциировать себя с живым богом, который управляет имерией.
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Kormak от 31 Октября 2006, 22:35:13
to  Kot

К сожалению все эти причины слишком явны. Я не про них. Вот - Ремарк. Бесспорно хороший писатель. Но я, увы, прочитал большую часть его произвдений. И финал трагичен. Для меня. Скорее всего пресыщение линией. Я с удовольствием перечитываю (раз десять, пожалуй) "На западном фронте без перемен" и "Возвращение". И только. К остальным не тянет. Может только "Искра жизни". Схожая ситуация и с Драйзером.

Смена негров - сожалею, я не уточнил - я имел в виду не ту часть литературы. Не "негритянскую".  :)
Развитие - не то.
Деградация?
Не совсем то.Пожалуй что-то близкое довольно близкое. Может скорее назвать такие ситуации - отписка. В смысле - цейтнот, госзаказ, требования издателя, контракт?
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Рэдрик от 31 Октября 2006, 23:24:17
А вот здесь я с вами не соглашусь. Да, последние книги "другие", но это совершенно не означает, что они хуже. По-моему, все шесть книг представляют собой единое, разноплановое целое. Именно за это я люблю Херберта. Читать одно и то же ведь не интересно. Когда автор пишет все свои книги в одном духе, от него быстро устаешь. И потом, одно дело, когда продолжение цикла меняет тематику, и совсем другое, когда оно становится хуже. Вспомним хотя бы "Цикл Полдня" АБС. Разве все книги этого цикла одинаковые? И разве можно сказать, что какая-то из них хуже остальных? По-моему с "Дюной" то же самое.

Знаете, Ф.Х. сделал бы очень хорошее дело, если бы оставил однотомник "Дюна", без всяких продолжений и дополнений. Это было бы цельное многоплановое гениальное произведение, без всяких оговорок. Книга ведь первоначально так и была написана -  Ф.Х. собирал материалы для серии статей о религиозных культах и о том, как они меняют человеческую личность и сознание. И так влез в это дело, что уже не смог остановиться и, насколько я помню, через 9 лет выдал миру своё творение. И никаких продолжений не планировалось. А потом неумолимо заработал конвейер рынка, соблазнение сногсшибательными гонорарами, и что мы имеем на сегодняшний день? - 9 томов, из которых треть написана его сынком, а еще треть якобы его но просто изданы после его смерти? Это я еще не приплюсовал всякие предыстории и послесловия, написанные вообще чертти кем. Я уже видел на Альдебаране "Истинную историю Дюны", так там уже даже русские персонажи рулят по полной программе... Был гениальный роман, и потихоньку скатывают его к уровню Донцовой. Обидно, блин..
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Kryos от 01 Ноября 2006, 02:28:34
Был гениальный роман, и потихоньку скатывают его к уровню Донцовой. Обидно, блин..
Почему был, он и сейчас остается таковым. Достаточно не обращать внимание на остальные книги, или воспринимать его как отдельный роман. А там пусть штампуют, хоть еще сотни книг, Дюна то остается такой какая есть.
Хотя конечно общее впечатление немного портит...
Ну а остальные его книги мне и вправду показалось как будто другой автор писал. Стиль вроде тот же, а вот глубина первой книги куда-то исчезла, притом полностью. И по сюжету значительно хуже. Из того что его сын написал, по мне так первая книга(Дом Атрейдесов) нормальная приключенческая фантастика, читабельная уж точно.
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Rotten K. от 01 Ноября 2006, 02:40:20
Знаете, Ф.Х. сделал бы очень хорошее дело, если бы оставил однотомник "Дюна", без всяких продолжений и дополнений. Это было бы цельное многоплановое гениальное произведение, без всяких оговорок. Книга ведь первоначально так и была написана -  Ф.Х. собирал материалы для серии статей о религиозных культах и о том, как они меняют человеческую личность и сознание. И так влез в это дело, что уже не смог остановиться и, насколько я помню, через 9 лет выдал миру своё творение. И никаких продолжений не планировалось. А потом неумолимо заработал конвейер рынка, соблазнение сногсшибательными гонорарами, и что мы имеем на сегодняшний день? - 9 томов, из которых треть написана его сынком, а еще треть якобы его но просто изданы после его смерти? Это я еще не приплюсовал всякие предыстории и послесловия, написанные вообще чертти кем. Я уже видел на Альдебаране "Истинную историю Дюны", так там уже даже русские персонажи рулят по полной программе... Был гениальный роман, и потихоньку скатывают его к уровню Донцовой. Обидно, блин..

Да, первый том - без преувеличения! - был гениален, второй - хорош... в остальные я лишь заглядывал и сразу же откладывал... от великолепия первого тома там лишь имена и названия :( :( :(
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: befogme от 01 Ноября 2006, 10:05:14
Да, первый том - без преувеличения! - был гениален,

О! :-\ Почитать что ли Дюну тоже? :D
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Буся от 01 Ноября 2006, 13:36:31
to  Kot

К сожалению все эти причины слишком явны. Я не про них. Вот - Ремарк. Бесспорно хороший писатель. Но я, увы, прочитал большую часть его произвдений. И финал трагичен. Для меня. Скорее всего пресыщение линией. Я с удовольствием перечитываю (раз десять, пожалуй) "На западном фронте без перемен" и "Возвращение". И только. К остальным не тянет. Может только "Искра жизни". Схожая ситуация и с Драйзером.
Ну как говорится на вкус и на цвет... У меня лидер по перечитыванию - "Черный обелиск": роман уместивший в себе все, и посмеяться над ним можно и поплакать, и задуматься о вечном. Для меня он все-таки из самых светлых Ремарковских книг, подруга же моя утверждала, что никогда не встречала в литературе такой безисходности и одиночества.
Так что Ремарк, он такой - неоднозначный. :)
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: befogme от 01 Ноября 2006, 13:56:50
Ну как говорится на вкус и на цвет... У меня лидер по перечитыванию - "Черный обелиск": роман уместивший в себе все, и посмеяться над ним можно и поплакать, и задуматься о вечном. Для меня он все-таки из самых светлых Ремарковских книг, подруга же моя утверждала, что никогда не встречала в литературе такой безисходности и одиночества.
Так что Ремарк, он такой - неоднозначный. :)

 8)
Черный обелиск и у меня любимый. Причем именно он обо всем. Это картина мира для меня практически.
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: trava от 01 Ноября 2006, 22:02:03
А как вам Дюма - 20лет спустя, 30 лет спустя? Да и всякие там Анж Питу и проч.- та же история.. :huh: .У Ремарка тоже больше люблю Черный обелиск. Но уже давно не читала
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: maiolika от 01 Ноября 2006, 22:26:35
Возьмите Набокова. До "Ады" читать можно. "Аду" ещё туда-сюда. Но следующие два романа - такое ё-моё, что слов нет. :(
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Kormak от 02 Ноября 2006, 00:56:12
Упс. Вот до обелиска я и не добрался. Судя по отзывам меня ждет несколько отличных вечеров. Большое спасибо. :o

Дюма - это да. Согласен на 100%. Но по моему отношению к Дюма это скорее мушкетеры исключение, хотя, полное ИМХО.
Но даже 20 и 30 лучше чем Бушковские потуги.  :'(

Вот иногда откровенно автор халтурит. А иногда... С Набоковым не знаком, но у него похоже усталость?  Верно? Вот понимаете трудно подумать, что автор, прекрасный писатель, взял да и потерял ДАР. Разучился дышать, так сказать, умер. Ладно бы смена поколений, но в рамках одного человека...
Не знаю...
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Rotten K. от 02 Ноября 2006, 01:50:50
О! :-\ Почитать что ли Дюну тоже? :D

Первый том - да! :D
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Sunamas от 02 Ноября 2006, 14:48:28
Знаете, Ф.Х. сделал бы очень хорошее дело, если бы оставил однотомник "Дюна", без всяких продолжений и дополнений. Это было бы цельное многоплановое гениальное произведение, без всяких оговорок. Книга ведь первоначально так и была написана -  Ф.Х. собирал материалы для серии статей о религиозных культах и о том, как они меняют человеческую личность и сознание. И так влез в это дело, что уже не смог остановиться и, насколько я помню, через 9 лет выдал миру своё творение. И никаких продолжений не планировалось. А потом неумолимо заработал конвейер рынка, соблазнение сногсшибательными гонорарами, и что мы имеем на сегодняшний день? - 9 томов, из которых треть написана его сынком, а еще треть якобы его но просто изданы после его смерти? Это я еще не приплюсовал всякие предыстории и послесловия, написанные вообще чертти кем. Я уже видел на Альдебаране "Истинную историю Дюны", так там уже даже русские персонажи рулят по полной программе... Был гениальный роман, и потихоньку скатывают его к уровню Донцовой. Обидно, блин..

Насколько я помню все "религиозные" и "социальные" мотивы Дюны в полной мере раскрылись именно в последующих книгах, начиная с третьей. Ведь, если разобраться, то в первой книге Дюны (если ее рассматривать отдельно) тема влияния культа на личность человека и его сознание не раскрыта. Если посмотреть план произведения, то он достаточно часто встречается в фантастике:
Главный герой - избранный, появление которого было предречено\предсказано\упоминалось в легендах\и т.п., он обладает сверхестественными способностями определенного вида, он каким-то образом "обездолен" - убили родителей\отняли фамильное имение\изгнали\любая комбинация из перечисленного, далее герой собирает армию и идет воевать обидчиков.
Конечно, "Дюна" не становится от этого менее гениальным произведением, но вся многоплановость книги раскрывается именно в последующих (написанных самим Хербертом!). Читать одну "Дюну" - все равно что читать "Властелин колец" без "Сильмариона" - интересно, но вся структура мира не раскрыта.
 
А что касается продолжений и предысторий, написанных сыном Херберта в соаторстве, то здесь я с вами абсольтно согласна. Я их как не читала так читать и не собираюсь, т. к. считаю, что кроме автора никто не может написать достойного продолжения.
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Рэдрик от 02 Ноября 2006, 17:49:14
Насколько я помню все "религиозные" и "социальные" мотивы Дюны в полной мере раскрылись именно в последующих книгах, начиная с третьей. Ведь, если разобраться, то в первой книге Дюны (если ее рассматривать отдельно) тема влияния культа на личность человека и его сознание не раскрыта.
С пониманием отношусь к Вашему мнению, но тем не менее Ф.Х. собрав материл для своей книги, написал потрясающую книгу. Называется "Дюна". В неё он вложил всю душу и никаких продолжений писать не собирался. Все, что идет потом - это уже книжный бизнес, а не литература. Издатели, придумав сериальный конвейер в книгоиздании, "рубят" на этом хорошие деньги, но уничтожают литературу на корню..

Конечно, "Дюна" не становится от этого менее гениальным произведением, но вся многоплановость книги раскрывается именно в последующих (написанных самим Хербертом!).
А по-моему, дальше идет не раскрытие мира, а просто натужное продолжение серии ( о чем-то писать ведь надо было! :)).
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Rotten K. от 03 Ноября 2006, 02:02:05

Конечно, "Дюна" не становится от этого менее гениальным произведением, но вся многоплановость книги раскрывается именно в последующих (написанных самим Хербертом!). Читать одну "Дюну" - все равно что читать "Властелин колец" без "Сильмариона" - интересно, но вся структура мира не раскрыта.

Вообще-то "Сильмариллион" не был предназначен для публикации, мало того - он никогда не был толком дописан; уже после смерти JRRT Кристофер Толкин скомпоновал "С." из черновых материалов - и отнюдь не окончательных вариантов!

ИМХО, тот же эффект с "Дюной": в первом томе изображался детально продуманный мир, но вся черновая работа по созданию мира осталась за кадром - и читателя не грузили подробностями, а давали ему историю, которую можно было по-разному трактовать и воспринимать. Ему ничего не объясняли, а просто рассказывали великолепнейший миф (ну какие к мифу могут быть комментарии?!).
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: maiolika от 03 Ноября 2006, 22:18:51
С Набоковым не знаком, но у него похоже усталость?  Верно? Вот понимаете трудно подумать, что автор, прекрасный писатель, взял да и потерял ДАР. Разучился дышать, так сказать, умер. Ладно бы смена поколений, но в рамках одного человека...
Не знаю...
Трудно говорить об усталости Набокова. О нём, вообще, трудно говорить, ибо человек в высшей степени неоднозначный.
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Zedus от 04 Ноября 2006, 05:15:11
Бывает! При чем почти с каждым автором, к которому я начинаю привыкать...
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: Kormak от 04 Ноября 2006, 18:11:54
to Zedus  - Отправляйте предложения конкурентам - "Отберу писательский талант за разумное вознаграждение."  :D

Может совпадения? Или привыкание?
Ведь самыя острыя впечатления - это первые книга автора, дальше он привычней становится острота пропадает.
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: trava от 04 Ноября 2006, 18:27:55
Возьмите Набокова. До "Ады" читать можно. "Аду" ещё туда-сюда. Но следующие два романа - такое ё-моё, что слов нет. :(
Точно! 8)
Название: Разный автор.
Отправлено: Император Меридиана от 24 Мая 2008, 16:55:44
Лукьяненко "Осенние визиты". Лично мне показалось, что стиль написания данного романа как-то не очень похож на Лукьяненко. Такая жестокость и чрезмерная откровенность скорее пошла бы Кингу. 8)
А что касается продолжений и предысторий, написанных сыном Херберта в соаторстве, то здесь я с вами абсольтно согласна. Я их как не читала так читать и не собираюсь, т. к. считаю, что кроме автора никто не может написать достойного продолжения.

А я читал все эти "Дома" Неплохо, но разница очевидна. :yes:
Название: Разный автор.
Отправлено: плутошка от 25 Мая 2008, 03:35:01
Возьмите Набокова. До "Ады" читать можно. "Аду" ещё туда-сюда. Но следующие два романа - такое ё-моё, что слов нет. :(

Набоков тоже человек  :). А человеку свойственно меняться. Но говорить о том, что его дарование пропало, или что он исписался, - это, думаю, неправильно.
Название: Разный автор.
Отправлено: Sona от 25 Мая 2008, 20:56:27
У меня ощущение дежа-вю было,когда я читала "Алхимик" Коэльо (не люблю я его,но 1 книгу прочитала). Я была уверена,что где-то я читала подобную притчу,причем в более коротком варианте и знала концовку книги. Уверена, что схожая легенда/притча есть (может где-нибудь в мифах/легендах читала)
Название: Разный автор.
Отправлено: Anchous от 25 Мая 2008, 21:54:24
Уверена, что схожая легенда/притча есть (может где-нибудь в мифах/легендах читала)

Принцесса на горошине. ;D
Название: Разный автор.
Отправлено: Sona от 25 Мая 2008, 22:19:55
Принцесса на горошине. ;D

 :hi-hi:Я не схожесть сюжетов имела ввиду,основной сюжет тот же самый только намного короче.
Название: Разный автор.
Отправлено: Kozik от 25 Мая 2008, 22:28:42
У меня такое ощущение было с Асприным - после блестящих ( 8)) первых МИФов продолжение, написанное в соавторстве, вообще читается как НЕ ЕГО! Понимаю, 10 лет прошло от первой книги до последней, но разочаровалась...
Название: Разный автор.
Отправлено: Flapper от 26 Мая 2008, 11:26:46
Бывает и очень даже часто, и с Булгаковым, и с Теккереем, и с Ремарком и много еще с кем.

Иногда даже зло берет, вроде бы 2 книги написаны примерно одним стилем, примерно об одном и том же, но одна настолько сильнее другой, что даже зло берет - зачем что-то еще писать и только впечатление от хорошего портить (после слабой книги и в похожей сильной легче недостатки найти). Ну зачем писать "Роковые яйца" и "Жизнь взаймы", когда есть "Собачье сердце" и "Три товарища"?

Иногда вещи вроде бы одного уровня, но их очень много и они похожи, поэтому просто от однотипности устаешь, поэтому цепляешься за то, что узнал вначале.

А можно тут не только о книгах, но и о фильмах? Просто очень люблю "Черную кошку белого кота" Кустурицы, а недавно посмотрела "Время цыган" и, увы, сказочность и легкость "Кошки" после этого несколько поблекла. Как-то сразу стало понятно, как дядя Грга сколотил состояние и как он умудрился столько раз жениться :-( А лишаться сказки так не хочется!
Название: Разный автор.
Отправлено: Инклер от 26 Мая 2008, 11:40:28
Бывает и очень даже часто, и с Булгаковым, и с Теккереем, и с Ремарком и много еще с кем.

Иногда даже зло берет, вроде бы 2 книги написаны примерно одним стилем, примерно об одном и том же, но одна настолько сильнее другой, что даже зло берет - зачем что-то еще писать и только впечатление от хорошего портить (после слабой книги и в похожей сильной легче недостатки найти). Ну зачем писать "Роковые яйца" и "Жизнь взаймы", когда есть "Собачье сердце" и "Три товарища"?

Иногда вещи вроде бы одного уровня, но их очень много и они похожи, поэтому просто от однотипности устаешь, поэтому цепляешься за то, что узнал вначале.

.....

Я думаю затем, что "Роковые яйца" были написаны ранее "Собачьего сердца". Впрочем, равномерная великость - это некая абстракция.

Название: Разный автор.
Отправлено: Елла от 26 Мая 2008, 11:46:28
 С. Моем "Катилина" ,если кто-то не читал ,то вам повезло ,даже не верится что это писал  тот же автор что и  "Бремя страстей человеческих" и "Луна и грош".
 Ч.Айтматов ,мне больше всего  нравится "Буранный полустанок ","Плаха" уже какая-то сырая ,а "Тавро кассандры" вообще слабая вещь ,будто не тот автор писал..
Название: Разный автор.
Отправлено: Claque от 26 Мая 2008, 11:57:21
Артуро Перес-Реверте. Автор замечательных «Приключений капитана Алатристе», «Клуба Дюма», «Учителя фехтования» и еще много чего, потрясающий публицист... вдруг взял да выдал совершенно невнятное «Дело чести». Недоразумение какое-то, а не книжка.
Название: Разный автор.
Отправлено: Katarina от 03 Июня 2008, 00:52:14
С. Моем "Катилина" ,если кто-то не читал ,то вам повезло ,даже не верится что это писал  тот же автор что и  "Бремя страстей человеческих" и "Луна и грош".

Полностью согласна! Несколько раз приступалась к ней, т.к. Моэма люблю, но никак она у меня "не шла". Спасибо, теперь даже и пытаться не буду.
Название: Разный автор.
Отправлено: lyusi от 03 Июня 2008, 01:00:20
Хоелось бы задать такой вопрос - были ли у вас случаи когда две книги одного и того же автора заставили вас в недоумении смотреть на обложку, в попытках понять - может это другой автор?
У меня самый яркий пример - Шишков, "Угрюм-река". Я перечитывал первый том раз шесть, и по страничкам, когда было пять свободных минут, и целиком от начала до конца. Потом мне в руки попал второй том...
Я был расстроен. Я читал и не понимал - куда делся тот блестящий, умный автор. Да мне казалось, что его тень выглядывает между строк, из-за каждого седьмого абзаца, иногда прорываясь на пару страниц -  и снова жестокая ломка. Я дочитал том и благополучно положил его подальше. Вернулся я к нему лет через десять, пожалуй. Перечитал.
Да сейчас я обзову писателя модным словом - коньюнктурщик, махну рукой  - госзаказ, понадеюсь - ну время такое было...
и все же в душе остается глупая мысль - а вдруг этоя не так читал, может стоит взять в руки книгу еще раз и она под правилным углом засияет бликами таланта автора, привнеся яркие радужные краски из мира книги в мир реальныи. Хотя понимаю, что абсурд это.

Были ли с вами такие случаи?

бывает
если автор иностранный-там более-менее все понятно(переводчики могут быть разные)
если наш родной-имхо-многда восприятие текста,его ритм зависит и от фаз луны)))))эх.надо было в кавычки взять.ну да ладно.вобщем,мое мнение стойкое-порой устаешь(элементарно от того же самого на данный момент любимого(?)автора и вторая книга как буд то разрывает твое сознание-ты упиваешься,тонешь,захлебываешься,требуешь "дозу" и.....не идет.перенасыт
Название: Разный автор.
Отправлено: lyusi от 03 Июня 2008, 01:02:47
С. Моем "Катилина" ,если кто-то не читал ,то вам повезло ,даже не верится что это писал  тот же автор что и  "Бремя страстей человеческих" и "Луна и грош".
 Ч.Айтматов ,мне больше всего  нравится "Буранный полустанок ","Плаха" уже какая-то сырая ,а "Тавро кассандры" вообще слабая вещь ,будто не тот автор писал..

а как вам айтматовский "Когда падают горы"?там от айтматова лишь время и место действия
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: lyusi от 03 Июня 2008, 01:09:01
8)
Черный обелиск и у меня любимый. Причем именно он обо всем. Это картина мира для меня практически.

а для меня почему-то самыми важными кажется у него Ночь в Лиссабоне и На западном фронте..
кстати,первые его книжки читали?Приют грез и Гэм?
Название: Re: Разный автор.
Отправлено: lyusi от 03 Июня 2008, 01:16:43
Возьмите Набокова. До "Ады" читать можно. "Аду" ещё туда-сюда. Но следующие два романа - такое ё-моё, что слов нет. :(

не согласна)
и прозрачные вещи
и смотри на арлекинов! шикарные романы!!!!
я даже сказала бы что Пнин,например, или Бледное пламя куда слабее.Что уж говорить о поэзии!
вот это,кстати,тема отдельная.Набоков прозаик и поэт.Не зная,что он писал стихи,ни за что бы не поверила,что автор их(если бы дали почитать)-ВВ
для меня лично(если уж речь о моем любимом авторе),самое фееричное у него: Приглашение на казнь, Подвиг, Соглядатай..ну и само собой сборник Весна в Фиальте.
Название: Re:Разный автор.
Отправлено: Маринера от 09 Августа 2014, 23:54:45
Для меня таким автором является Шолохов и его "Тихий Дон" и "Поднятая целина". Такой сильный и поэтичный "Дон" и дуболомная и косноязычная "Целина".
Название: Re:Разный автор.
Отправлено: Оleksandra T от 10 Августа 2014, 04:34:10
Для меня таким автором является Шолохов и его "Тихий Дон" и "Поднятая целина". Такой сильный и поэтичный "Дон" и дуболомная и косноязычная "Целина".
Мне тоже "Тихий Дон" понравился гораздо больше. (К слову, зарегистрировалась я здесь изначально для того, чтобы поговорить о ТД. :)) Но косноязычной "Целину" я бы не назвала.

Не ассоциируется у меня почему-то "Белая гвардия" Булгакова с другими произведениями того же автора. Но здесь уже не идет сравнение "лучше - хуже". Просто разные.
Название: Re:Разный автор.
Отправлено: Alsin от 22 Ноября 2014, 12:19:30
Марат Кабиров такой. "Имя твоего ангела" - классический мистический триллер в духе Стивена Кинга. "Призрак" - что-то между хоррором и юмором. И страшно, и смешно одновременно. "Улыбка" совсем другой тип. Это уже психологическая вещь.