Форум Альдебаран
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
23 Июля 2018, 04:00:11

Войти
Перейти в Библиотеку «Альдебаран»
Наш форум в версии для PDA (КПК)
Наш форум в версии для WAP

Наш форум переехал на новый сервер. Идет настройка работы сайта.
1187295 Сообщений в 4356 Тем от 9549 Пользователей
Последний пользователь: Nora.05
* Начало Помощь Календарь Войти Регистрация
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Фантастика  |  Архив "Фантастики"  |  Тема: Фэнтези 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 10 Вниз Печать
Автор Тема: Фэнтези  (Прочитано 84324 раз)
Mojra
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 2140


я Саша. ко мне - по имени и на "ты", если можно =)


E-mail
« Ответ #150 : 02 Марта 2006, 19:15:15 »

Угу. Отрываются по полной. Бывшая одноклассница как-то оказалась в компании веселого парня с такими интересами. Он выпил лишку (что, в общем-то, со многими по юности бывает и нетолько по оной), и понеслась душа в рай! Сначала он хватал мою приятельницу за руки, утверждая, что она шпионка орков и хочет убить принцессу, а потом (спустя минут тридцать, во время которых знакомая соловьем заливаясь, признаваясь в самой искренней дружбе этому парню и в преданности его принцессе) начал уговаривать отступать в лагерь, ибо кругом враги... :ph34r:
ЗЫ  просьба не воспринимать данный рассказ как желание поддеть или даже обидеть любителей ролевых игр. Просто история вспомнилась и то, как эта девушка шарахалась потом от людей, которые при ней обсуждали прочитанные книги фэнтези. в том числе и от меня  :D  
Записан
_Irynn_
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 8438



WWW E-mail
« Ответ #151 : 03 Марта 2006, 00:41:02 »

Цитировать
Цитировать
Да...
У меня иногда бывает такое - читаю стоящее(во всяком случае, то, что мне кажется стоящим) фэнтези, и затягивает... Как будто примеряешь на себя жизнь, судьбу главного героя... А когда кника заканчивается, начинается жесткий отходняк. Иногда немного странно бывает закрыть книгу и понять, что "пыльная дорога" закончилась, и ее, к сожалению, заменил пыльный асфальт.
B)
Истину глаголиш сын мой!!!  ...Я полностю согласна с твоими рассуждениями!!!
Э... Можно в крайнем случае использовать обращение "дочь моя..." А то я заволновалась даже сначала чуть-чуть... :huh:  
Записан

Not all those who wander are lost.
                 J.R.R.Tolkien
Riddicka
Гость


E-mail
« Ответ #152 : 03 Марта 2006, 17:11:30 »

привет! лень регистрироватся,но тема меня заинтересовала
ОСОБЕННО "Всадники Перна"
можно пообщатся!
пишите
riddicka04@mail.ru
жду!
Записан
_Irynn_
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 8438



WWW E-mail
« Ответ #153 : 03 Марта 2006, 20:23:40 »

Цитировать
_Irynn_
Цитировать
Правда, не до конца понимаю, что есть эти самые "полевочники"...
О, это дивные, дивные люди.... Они арендуют лес (чтобы лесник не пришел и не выгнал всех :)  ), разбивают в нем несклько лагерей, переодеваются в костюмы эльфов, орков и прочих хоббитов и гоняются друг за другом с деревянными мечами по болоту  :P

Войско эльфов пришло штурмовать Мордор, а в Мордоре один-единственный орк обед варит: остальные ушли к гномам пиво пьянствовать...

На все ресурсы, которые в игре есть, нужны были специальные бумажки - "чипы". Ресурсы предполагалось добывать и зарабатывать - оружие покупать у гномов, и т.д. Орки заявили, что исстари ели эльфов. Мастера покрутили носом и постановили - выдавать за трех эльфов по чипу на банку тушенки, а за трех эльфиек - по чипу на банку сгущенки...

Эльфы ушли рубиться с орками, дежурный эльф приготовил обед -а никто не идет - всех порубили и отправили высиживать срок в "мертвятник". Дежурный вздохнул, сделал себе харакири и отправился с котелком в мертвятник...

И так далее.
Это целая субкультура, и развлекаются эти люди с огромнымм оттягом  :lol:
По описанию довольно мило и живописно  :D  :lol: Жаль, не к кому примазаться, чтоб понаблюдать за сим действом воочию...  :blink:  
Записан

Not all those who wander are lost.
                 J.R.R.Tolkien
Mikk
Гость


E-mail
« Ответ #154 : 03 Марта 2006, 23:51:40 »

_Irynn_
Цитировать
По описанию довольно мило и живописно   Жаль, не к кому примазаться, чтоб понаблюдать за сим действом воочию...

Ну дык... было бы желание... Некоторую информацию можно найти на Ролемансере. А дальше - по ссылкам...
Записан
tagaychi
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1527



E-mail
« Ответ #155 : 04 Марта 2006, 03:00:56 »

Странно, любители фэнтези на страницах форума обошли своим вниманием Г.Л.Олди и Дяченко (ну, мне встретилось несколько упоминаний) - а напрасно, по-моему, хотя эти авторы выбиваются из жанра, они все же заметно шире. Но ведь черотвски хороши! Вы не находите?
Записан
_Irynn_
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 8438



WWW E-mail
« Ответ #156 : 04 Марта 2006, 21:55:49 »

Цитировать
Странно, любители фэнтези на страницах форума обошли своим вниманием Г.Л.Олди и Дяченко (ну, мне встретилось несколько упоминаний) - а напрасно, по-моему, хотя эти авторы выбиваются из жанра, они все же заметно шире. Но ведь черотвски хороши! Вы не находите?
Я у Олди читала только одну книгу: "Герой должен быль один". Хорошая вещь. Необычный взгляд на мифы о Геракле... А Дяченко в руки как-то пока не попадались... Хотя одни хвалят, другие плюются... Надо бы составить свое мнение  ;)  
Записан

Not all those who wander are lost.
                 J.R.R.Tolkien
tagaychi
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1527



E-mail
« Ответ #157 : 06 Марта 2006, 02:18:00 »

Ну, я, как истинный поклонник этих авторов, не могу не вставить свои десять копеек :D  - в таком случае советую обратить внимание на олдевсого "Одиссея, сына Лаэрта" - двухтомник, а к нему вдогонку - "Диомед, сын Тидея" А. Валентинова(если уж вас античная мифология интересует, хотя у них еще мно-о-го чего есть!) А у Дяченко (право же, к чему нам чужое мнение, одни, мол, хвалят, другие плюються) - почитайте "Ритуал" и "Бастард" или цикл "Скитальцы" - он начинается с "Привратника"
Записан
AnimaG
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 26



WWW E-mail
« Ответ #158 : 06 Марта 2006, 12:31:02 »

Первое что прочитал из фэнтези по моему был "Ведьмак" вроде Сапковский написал. Это было давно, лет 5 назад. Впечатления были просто супер!
А вообще из фэнтези нравятся: Семёнова, Перумов, ТОлкеин, Сальваторе,  ну вообще многие, лищь бы не было явно выраженной политики, и космоса!
« Последнее редактирование: 06 Марта 2006, 12:31:40 от AnimaG » Записан

...
Если шкура сера и клыки что ножи,
Не чести меня волком, стремящимся в лес.
...
Отрава
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 146



E-mail
« Ответ #159 : 06 Марта 2006, 16:05:29 »

Цитировать
Э... Можно в крайнем случае использовать обращение "дочь моя..." А то я заволновалась даже сначала чуть-чуть... 

 :(  Извиняюсь :blink: Я не хотела обидеть...!!!  
Записан

Мечтая мы музыку пишем...[/b]
Kormak
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 53



E-mail
« Ответ #160 : 06 Марта 2006, 18:19:12 »

Р. Говард
"Первой его профессиональной публикацией стал рассказ "Копье и клык", напечатанный в "Weird Tales" в 1924 году.
Конан-киммериец рожден фантазией Роберта Ирвина Говарда. "

Толкиен
"С момента первой публикации книги "Хоббит" в 1937 году произведения Толкиена издавались на 40 языках общим тиражом около 100 млн экземпляров"

Вернусь немножко к вопросам об истоках. Из вышеприведенной информации следует, что мир Конана появился раньше того мира, который и называют сейчас миром фэнтези. По крайней мере, при слове фэнтези чаще всплывает образ эльфа в зеленом кафтанчике, чем черноволосого дядьки. Или рыжебородого пьяницы и богохульника с приличным таким колуном на плече.
Почему же книжный мир стал более красочным, сказочным, по сравнению с истоками? Прекрасная, эльфка и идея победы добра заменила беспринципного варвара живущего одним днем, и лишь для себя, ради драки, золота и женщин. Причем именно в таком порядке. Даже сам варвар, волей соавторов и последователей, переродился в доброго и мудрого правителя.
Интересно потеряла или приобрела альтернативная вселенная от перехода из суровой, циничной жизни (ближе к скандинавским мифам), к немного более инфантильно-красочному образу того мира который мы види сейчас?
 
« Последнее редактирование: 06 Марта 2006, 18:33:51 от Kormak » Записан

Чтобы слышать, нужно молчать.
tagaychi
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1527



E-mail
« Ответ #161 : 06 Марта 2006, 19:27:37 »

Цитировать
Интересно потеряла или приобрела альтернативная вселенная от перехода из суровой, циничной жизни (ближе к скандинавским мифам), к немного более инфантильно-красочному образу того мира который мы види сейчас?
А вам на самом деле нравятся книги, где есть только черное и белое, без полутонов?
По-моему, чем сложнее и многограннее произведение - тем лучше. Примитивизм меня не устраивает.
Записан
Булинь
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1110

Здесь нарисован светящийся дракончик.


E-mail
« Ответ #162 : 06 Марта 2006, 20:10:10 »

Цитировать
Интересно потеряла или приобрела альтернативная вселенная от перехода из суровой, циничной жизни (ближе к скандинавским мифам), к немного более инфантильно-красочному образу того мира который мы види сейчас?
Насчет вселенной не знаю, но объяснение этому процессу предложить могу.
На протяжении последнего времени (лет, наверное, 40-50) грубой, бездумной силы хватает в разного рода боевиках и детективах. К тому же достаточно включить телевизор, чтобы получить порцию негатива=) А тогда, в двадцатых, тот же Конан воспринимался, думаю, не как воплощенная брутальность, а как бунт против цивилизации - дескать, послать к ... все эти машины с синематографом, взмахнуть молотом да и снести пару-тройку голов! Э-эх, разгуляй-душа!... А сейчас кровь и так реками струится в кино, в книгах и в новостях. Посему фэнтези окончательно отрывается от реальности, появляется составляющая эскепизма - бросить этот чертов мир и уйти в другой, мудрый, красивый и благородный.
То есть Конан - это протест против цивилизации (неразрывная связь с реальной жизнью), а хоббиты - уход от нее (полное неприятие реальности).
Записан

Homo sum, et nihil animi a me alienum puto.
Я человек, и ничто животное мне не чуждо.
Двуликая
Гость


E-mail
« Ответ #163 : 07 Марта 2006, 09:51:15 »

Фэнтези я открыла для себя с Громыко. Это было вроде Откровение от Вольхи... Потом были Парфенова, Пехов, Камша, Зыков и другие. В какой-то момент я действительно поняла, что мой реальный мир мне не интересен. ну или не настолько интересен как вымышленный мир любимых авторов. Фэнтези для меня стала чем-то вроди наркотика, я не могу жить без этих книг. каждый мир любимого автора - для меня становится реальным, я верю в него. меня не очень одобряют в моей семье - мне все равно - если ты читаешь фэнтези, восхищаешься героями, их поступками, новыми мирами, еще не значит, что у тебя психика ненормальная (такой вывод сделала моя матушка)! Фэнтези для меня одна из главных радостей жизни, ради хорошей и интересной мне книги я пропускаю универ, забиваю на гулянки и пьянки и лежу на диване с книгой днями и ночами. И главное - мне нравится так проводить время!!!  :)  
Записан
Двуликая
Гость


E-mail
« Ответ #164 : 07 Марта 2006, 11:07:57 »

насчет любимых авторов: Громыко, Парфенова, Пехов, Камша и Зыков - все они вне конкуренции. что касается фэнтези, действительно, тоска по Путешествиям и Поступкам - вот некоторые причины, по которым я с некоторых пор чаще живу миром вымышленным. очень многие относятся к фэнтези с пренебрежением - их дело! после того как начала читать фэнтези - окружающие меня люди стали какими-то неинтересными, их желания, поступки- мелкими. более того, моя жизнь оказалась бессмысленной на фоне пробллем и приключений Вольхи, Гаррета, Рокэ и тд и тп. Может у меня просто весенний депресняк??? Но фэнтези меня затянуло по полной.
Записан
Kormak
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 53



E-mail
« Ответ #165 : 07 Марта 2006, 13:25:52 »

Без полутонов?
Нет-нет, скорее мне нравится резкость мира и характеров. Именно черно-белая резкость. Резкость графики по сравнению с акварелью. Черно-белая фотография и цветная. Разные миры. Нельзя отказывать цветному фотографу в профессионализме только потому, что он использует дополнительные возможности цветной фотопленки. Но и не стоит корить черно-белого фотографа за его видение мира другим, в других тонах.
Я упоминал, в другой, правда, ветке, что мне ближе западная проза, чем русская (или правильней назвать ее славянской?).
Отличие именно в контрастности. Полутона графики могут передать не меньше нюансов, чем полутона цвета. Но именно черно-белый мир мне ближе, хотя, безусловно, я не сторонник примитивных произведений.
К слову, насчет примитивности и многогранности. Я всегда восхищался людьми, которые могут в коротенькое произведение вложить бездну оттенков, граней, смысла. Удивительно.
Для меня одним из таких произведения – «Трава примятая сапогом» Аверченко. Короткий рассказ. Потрясающей глубины. Большая просьба – прочитайте, если будет желание, но, пожалуйста, не будем о нем спорить, ладно?
 
Записан

Чтобы слышать, нужно молчать.
Aljona
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 31



E-mail
« Ответ #166 : 07 Марта 2006, 14:48:21 »

Желязны, Толкиен - это для меня как эталон. Миры нереальные, но прекрасные ... Когда читала "Властелина колец", казалось чуть ещё и язык эльфов станет понятным :P  Перумов интересно пишет - но мало эмоций и одушевлённости. Вот "Не время для драконов" -  то что надо. Пример удачного авторского коллектива. Громыко, Семёнова (начало серии) - тоже очень хорошо.
Записан
Aljona
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 31



E-mail
« Ответ #167 : 07 Марта 2006, 15:13:01 »

Ну вот опять! Либо черное, либо белое! Есть, например, замечательная книжка (не фэнтези), «Гордость и предубеждение» называется. Она убедительно доказывает, что жизнь прекрасна и романтична!  

Ну разумеется замечательная :P Только прекрасна сама по себе (кстати чем хороша Остин - так это тем что романтична она в меру  :) так по английски)Но выбор любимого жанра или жанров в литературе не означает категоричности - это просто выбор. Не стоит преувеличивать его значения. Кто-то читает глянцевые журналы,кто-то политические еженедельники, кто-то Донцову (да-да и таких судя по тиражам немало) , а кто-то фэнтэзи - все правы . Сейчас просто не хватает времени на всё и приходится выбирать
Записан
Aljona
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 31



E-mail
« Ответ #168 : 07 Марта 2006, 15:13:09 »

Ну вот опять! Либо черное, либо белое! Есть, например, замечательная книжка (не фэнтези), «Гордость и предубеждение» называется. Она убедительно доказывает, что жизнь прекрасна и романтична!  

Ну разумеется замечательная :P Только прекрасна сама по себе (кстати чем хороша Остин - так это тем что романтична она в меру  :) так по английски)Но выбор любимого жанра или жанров в литературе не означает категоричности - это просто выбор. Не стоит преувеличивать его значения. Кто-то читает глянцевые журналы,кто-то политические еженедельники, кто-то Донцову (да-да и таких судя по тиражам немало) , а кто-то фэнтэзи - все правы . Сейчас просто не хватает времени на всё и приходится выбирать
Записан
tagaychi
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1527



E-mail
« Ответ #169 : 07 Марта 2006, 21:59:19 »

Цитировать
Без полутонов?
Нет-нет, скорее мне нравится резкость мира и характеров. Именно черно-белая резкость. Резкость графики по сравнению с акварелью. Черно-белая фотография и цветная. Разные миры. Отличие именно в контрастности. Полутона графики могут передать не меньше нюансов, чем полутона цвета. Но именно черно-белый мир мне ближе, хотя, безусловно, я не сторонник примитивных произведений.
К слову, насчет примитивности и многогранности. Я всегда восхищался людьми, которые могут в коротенькое произведение вложить бездну оттенков, граней, смысла. Удивительно.
Для меня одним из таких произведения – «Трава примятая сапогом» Аверченко. Короткий рассказ. Потрясающей глубины. Большая просьба – прочитайте, если будет желание, но, пожалуйста, не будем о нем спорить, ладно?
А и действительно: черно-белый - не значит примитивный. Прошу прощения за неудачный оборот.
Просто все мы, я думаю, любим хорошие книги, яркие образы, то, что задевает за живое. Например, такие, как "Трава...". И о чем тут спорить?
Записан
tsirya
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 221



WWW E-mail
« Ответ #170 : 07 Марта 2006, 23:01:32 »

Цитировать

Для меня одним из таких произведения – «Трава примятая сапогом» Аверченко. Короткий рассказ. Потрясающей глубины. Большая просьба – прочитайте, если будет желание, но, пожалуйста, не будем о нем спорить, ладно?
Не будем. А рассказ действительно изумительный.  
Записан
tagaychi
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1527



E-mail
« Ответ #171 : 07 Марта 2006, 23:19:11 »

Да, уважаемые любители фэнтези, разъясните пожалуйста: чем жанр криптоистории отличается от альтернативной истории? (Помещаю этот вопрос здесь, т.к., кажется они оба имеют отношение к фэнтези)
Записан
Kormak
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 53



E-mail
« Ответ #172 : 08 Марта 2006, 01:28:01 »

to all

Спасибо. Мне очень приятно, что Вы знакомы с этим произведением, и согласны со мной.



to tagaychi
Вот статья.

http://www.proza.ru/texts/2004/09/11-108.html
 
Записан

Чтобы слышать, нужно молчать.
tagaychi
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1527



E-mail
« Ответ #173 : 08 Марта 2006, 02:33:07 »

Kormak, большое спасибо за ссылку, там не только ответ на вопрос, но и ряд весьма любопытных рассуждений.
Записан
Двуликая
Гость


E-mail
« Ответ #174 : 08 Марта 2006, 13:34:09 »

кстати, надеюсь, это не будет офтопом, но куда делись тексты Парфеновой? Ведь были же выложены ее книги! Или я что-то путаю...
Записан
Двуликая
Гость


E-mail
« Ответ #175 : 09 Марта 2006, 13:52:46 »

уточняю свой вопрос: драгоценная Парфенова, которая написала Танцующую и Парфенова с новой "Пряхой" это одна и та же личность? Тогда к чему это разделение???
Записан
Kormak
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 53



E-mail
« Ответ #176 : 17 Марта 2006, 01:26:04 »

Немножко не в тему, но по касательной цепляем точно.
Кто знает фильмы-фэнтези?

Я вот, с ходу, могу вспомнить только пару Конанов, жутко глупых на мой взгляд. Да по рекламе пару детских - Нарния ... не помню названия точно и новый какой-то, рекламу вот крутят сейчас постоянно.

Ах да, Ночной дозор и Дневной. Первый не понравился жутко, впрочем мне и Лукьяненко, в части фэнтези, не очень, а вот второй не смотрел.

М-да, за пару часов перебора, пожалуй, все, что выжал из памяти.
Записан

Чтобы слышать, нужно молчать.
doktor
Гость


E-mail
« Ответ #177 : 17 Марта 2006, 01:35:30 »

Цитировать
Немножко не в тему, но по касательной цепляем точно.
Кто знает фильмы-фэнтези?

Я вот, с ходу, могу вспомнить только пару Конанов, жутко глупых на мой взгляд. Да по рекламе пару детских - Нарния ... не помню названия точно и новый какой-то, рекламу вот крутят сейчас постоянно.

Ах да, Ночной дозор и Дневной. Первый не понравился жутко, впрочем мне и Лукьяненко, в части фэнтези, не очень, а вот второй не смотрел.

М-да, за пару часов перебора, пожалуй, все, что выжал из памяти.
Цитировать
Был ещё такой малоизвестный фильм Властелин Колец называется, и вообще их до хрениша, вспоминать лень, а Дозоры- это не фентези.
Записан
lantan
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 2410


редкозем с глазами цвета хмурого неба


WWW E-mail
« Ответ #178 : 17 Марта 2006, 02:53:01 »

Цитировать
Цитировать
Немножко не в тему, но по касательной цепляем точно.
Кто знает фильмы-фэнтези?

Я вот, с ходу, могу вспомнить только пару Конанов, жутко глупых на мой взгляд. Да по рекламе пару детских - Нарния ... не помню названия точно и новый какой-то, рекламу вот крутят сейчас постоянно.

Ах да, Ночной дозор и Дневной. Первый не понравился жутко, впрочем мне и Лукьяненко, в части фэнтези, не очень, а вот второй не смотрел.

М-да, за пару часов перебора, пожалуй, все, что выжал из памяти.
Цитировать
Был ещё такой малоизвестный фильм Властелин Колец называется, и вообще их до хрениша, вспоминать лень, а Дозоры- это не фентези.
А что ж это тогда? :blink:  
Записан

God, grant me the serenity to accept the things I can not change, courage - to change the things I can, and wisdom - to see the difference.
Kormak
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 53



E-mail
« Ответ #179 : 17 Марта 2006, 13:53:11 »

Точно.  Забыл.
1. Х/ф Властелин колец 1-3, с переводом Гоблина и без.

Повспоминайте еще пожалуйста.
Записан

Чтобы слышать, нужно молчать.
doktor
Гость


E-mail
« Ответ #180 : 17 Марта 2006, 21:04:04 »

Цитировать
Точно.  Забыл.
1. Х/ф Властелин колец 1-3, с переводом Гоблина и без.

Повспоминайте еще пожалуйста.
Цитировать
Гарри Поттер , ё-моё, 1 тире 4.
Записан
Хром
face of Laftel
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2419


ad realiora


WWW E-mail
« Ответ #181 : 17 Марта 2006, 21:56:04 »

Цитировать
Точно.  Забыл.
1. Х/ф Властелин колец 1-3, с переводом Гоблина и без.

Повспоминайте еще пожалуйста.
А фильмы про Синдбада - это фэнтези или нет? ;)
Записан

Молчи, скрывайся и таи
Все чувства и мечты свои.
tagaychi
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1527



E-mail
« Ответ #182 : 17 Марта 2006, 23:10:27 »

Цитата: Absolute,17 Mar 2006, 21:56
.

Повспоминайте еще пожалуйста.
А фильмы про Синдбада - это фэнтези или нет? ;)[/QUOTE]
А "Тысяча и одна ночь" - фэнтези? А "Иллиада" и "Одиссея" тогда как? :P  Хотя, конечно, назвать это экранизацией - рука не поднимается.

А если повспоминать - ряд фильмов различной степени качества про короля Артура.  
Записан
Mikk
Гость


E-mail
« Ответ #183 : 18 Марта 2006, 00:54:15 »

Один из двух (ой, трех!) сериалов, который мне нравился - "Горец". Вполне себе фэнтези :)
Записан
Kormak
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 53



E-mail
« Ответ #184 : 18 Марта 2006, 03:24:23 »

1. Х/ф Властелин колец 1-3, с переводом Гоблина и без.
2. Горец.


Детские фильмы я скорее отнес бы к сказкам. В самом деле, можно ведь и "Варвара краса - длинная коса" признать классической фэнтези с комедийными элементами, да и "Мэри Попинс" притянуть, в принципе, не хуже Гарри, просто не такой навороченый.
Вот триллеров с элементами мистики хватает. Да, вспомнил, с некоторой натяжкой, пожалуй можно "Живые мертвецы - 3" внести. И магия, и меч. Правда маразменных шуток многовато.
« Последнее редактирование: 18 Марта 2006, 03:25:31 от Kormak » Записан

Чтобы слышать, нужно молчать.
Keltosh
Гость


E-mail
« Ответ #185 : 23 Марта 2006, 02:51:37 »

Мое знакомство с фэнтази началось с "Хроники Нарнии" мне было лет11. вообще читаю с 4 лет. встречались(как впрочем и всем вам ) шедевры, так и откровенная лажа. Реплика: после "Хроник" "поттер" у меня  ни чего не вызывает кроме тошноты.
Записан
Буся
У Чорного моря-а-а-а... Моя страна - Украина!
Administrator
Архивариус
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 16233


кошка, гуляющая сама по себе


WWW E-mail
« Ответ #186 : 23 Марта 2006, 11:39:37 »

Цитировать
В самом деле, можно ведь и "Варвара краса - длинная коса" признать классической фэнтези с комедийными элементами...
Кстати, когда в Штатах впервые показали фильм Михаила Роу "Морозко", то там он был признан "самым кислотным зрелищем мировой кинематографии"  :)  
Записан

Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперек.
as*
Гость


E-mail
« Ответ #187 : 26 Марта 2006, 01:06:58 »

Не знаю, упоминали ли тут Джорджа Мартина, сил нет читать все странички :rolleyes:  Так вот, его "Песнь Льда и Огня" - это ... ШЕДЕВР. И точка. Чтоб охарактеризовать это ТВОРЕНИЕ, мне нужно минут пять набирать текст. А лень. Вот если кто-то покритикует, с удовольствием отвечу. Хотя, охарактеризую такими словами - широкое, глубокое, очень неожиданное (предугадать сюжетную линию невозможно), а какие обычаи, традиции (хотя, возможно, это почерпнуто из истории). Следует отдельно поблагодарить переводчика. А некоторые сцены из Книги стоят перед глазами даже сейчас - например, уничтожение гостей во время свадебного пира и бой Пса и лорда Мартелла (кажется) за Тириона (кто читал, поймет про что я).
Записан
doktor
Гость


E-mail
« Ответ #188 : 26 Марта 2006, 06:31:09 »

Цитировать
Не знаю, упоминали ли тут Джорджа Мартина, сил нет читать все странички :rolleyes:  Так вот, его "Песнь Льда и Огня" - это ... ШЕДЕВР. И точка. Чтоб охарактеризовать это ТВОРЕНИЕ, мне нужно минут пять набирать текст. А лень. Вот если кто-то покритикует, с удовольствием отвечу. Хотя, охарактеризую такими словами - широкое, глубокое, очень неожиданное (предугадать сюжетную линию невозможно), а какие обычаи, традиции (хотя, возможно, это почерпнуто из истории). Следует отдельно поблагодарить переводчика. А некоторые сцены из Книги стоят перед глазами даже сейчас - например, уничтожение гостей во время свадебного пира и бой Пса и лорда Мартелла (кажется) за Тириона (кто читал, поймет про что я).
Цитировать
Чтой-то ты читал невнимательно- Гора с Змеем Дорнийским бился.
 
Записан
Булинь
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1110

Здесь нарисован светящийся дракончик.


E-mail
« Ответ #189 : 26 Марта 2006, 12:26:38 »

Цитировать
Чтой-то ты читал невнимательно- Гора с Змеем Дорнийским бился.
Так то Гора, а то Пес:) Соответственно Григор и Саладор Клиганы=)

Хех, уже как мыльную оперу обсуждают...
Записан

Homo sum, et nihil animi a me alienum puto.
Я человек, и ничто животное мне не чуждо.
Иллакэрей
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 16


E-mail
« Ответ #190 : 26 Марта 2006, 14:46:31 »

Цитировать
Цитировать
Не знаю, упоминали ли тут Джорджа Мартина, сил нет читать все странички :rolleyes:  Так вот, его "Песнь Льда и Огня" - это ... ШЕДЕВР. И точка. Чтоб охарактеризовать это ТВОРЕНИЕ, мне нужно минут пять набирать текст. А лень. Вот если кто-то покритикует, с удовольствием отвечу. Хотя, охарактеризую такими словами - широкое, глубокое, очень неожиданное (предугадать сюжетную линию невозможно), а какие обычаи, традиции (хотя, возможно, это почерпнуто из истории). Следует отдельно поблагодарить переводчика. А некоторые сцены из Книги стоят перед глазами даже сейчас - например, уничтожение гостей во время свадебного пира и бой Пса и лорда Мартелла (кажется) за Тириона (кто читал, поймет про что я).
Цитировать
Чтой-то ты читал невнимательно- Гора с Змеем Дорнийским бился.
Пардон, говорю же, давно читал. Но вы же поняли, про что я.
Кстати, не понял, что значит "обсуждать, как мыльную оперу" - обьясните, пожалуйста. Заранее благодарен.
Записан
artur0xyz
Книжник
****
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 348



E-mail
« Ответ #191 : 26 Марта 2006, 16:29:04 »

Цитировать
Кстати, когда в Штатах впервые показали фильм Михаила Роу "Морозко", то там он был признан "самым кислотным зрелищем мировой кинематографии"  :)
Слово "кислотный" я понимаю плохо, но вот то, что "самый" это интересно. А ребенку его стоит показать, или устарел уже? Да, Роу он таки Александр  :)  
Записан
doktor
Гость


E-mail
« Ответ #192 : 26 Марта 2006, 23:46:40 »

Цитировать
Цитировать
Чтой-то ты читал невнимательно- Гора с Змеем Дорнийским бился.
Так то Гора, а то Пес:) Соответственно Григор и Саладор Клиганы=)

Хех, уже как мыльную оперу обсуждают...
Цитировать
Тоже можешь книгу перечитать- Сандор, а не Саладор.


 
Записан
tagaychi
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1527



E-mail
« Ответ #193 : 27 Марта 2006, 00:28:19 »

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Чтой-то ты читал невнимательно- Гора с Змеем Дорнийским бился.
Так то Гора, а то Пес:) Соответственно Григор и Саладор Клиганы=)

Хех, уже как мыльную оперу обсуждают...
Цитировать
Тоже можешь книгу перечитать- Сандор, а не Саладор.
Уф-ф, знатоки, уморили! Очень напоминает, как один мой друг, который тоже был в восторге от "Песни...", через некоторое время пытался вспомнить имя одного из героев: "Ну этот...как его?..который при атаке не тейпится" - Мы после с ним вместе долго смеялись. (Да, имелся в виду Джейме, который действительно не тейпится при атаке в одноименной карточной игре)
Записан
Буся
У Чорного моря-а-а-а... Моя страна - Украина!
Administrator
Архивариус
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 16233


кошка, гуляющая сама по себе


WWW E-mail
« Ответ #194 : 27 Марта 2006, 13:23:56 »

Цитировать
Слово "кислотный" я понимаю плохо, но вот то, что "самый" это интересно. А ребенку его стоит показать, или устарел уже? Да, Роу он таки Александр  :)
О позор на мою седую голову!  :blink:  :D Хотя про свой склероз мешающий мне правильно запоминать имена и даты я уже говорила :)
Конечно Александр!
("Все фамили на "оу" -
доворльно редкий экземпляр:
бичер Стоу, Бернард Шоу
и САША Роу - юбиляр" - написал ему поздравление Ролан Быков)

У меня со словом "кислотный" теже проблемы, но контекст был таков, что в Голливуде так не умеют. Жаль - не помню, какого года цитата.

А на счет устарел: на мой взгляд нет. Многие советские сказки с их "социальными подтекстами-заказами" смотрятся теперь м-м-м-м... несколько забавно (скажем так), но Роу - совсем другое дело!.
Записан

Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперек.
Chulan
Книжник
****
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 458



E-mail
« Ответ #195 : 27 Марта 2006, 13:54:42 »

Цитировать
Цитировать
Чтой-то ты читал невнимательно- Гора с Змеем Дорнийским бился.
Так то Гора, а то Пес:) Соответственно Григор и Саладор Клиганы=)

Хех, уже как мыльную оперу обсуждают...
Так она и есть мыльна опера, и читается так же как смотрится "Рабыня Изаура".
Записан
Chulan
Книжник
****
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 458



E-mail
« Ответ #196 : 27 Марта 2006, 14:00:21 »

А был такой фэнтези фильм "Последний единорог", несмотря на наличие всякого "малого" народа - сказку детской не назовёшь.
А ещё "Гремлены"
Записан
tagaychi
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1527



E-mail
« Ответ #197 : 28 Марта 2006, 18:22:38 »

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Чтой-то ты читал невнимательно- Гора с Змеем Дорнийским бился.
Так то Гора, а то Пес:) Соответственно Григор и Саладор Клиганы=)

Хех, уже как мыльную оперу обсуждают...
Так она и есть мыльна опера, и читается так же как смотрится "Рабыня Изаура".
Не-а, слишком кровавая. Там уже сколько донов Леонсио (кажется) поубивали. А еще только третий том...
Записан
Кара
Гость


E-mail
« Ответ #198 : 01 Апреля 2006, 00:33:15 »

"Последний единорог" - смотрела мультик. Понравился, весь печальный какой-то. А потом и книжку прочитала. Не запомнилось как-то. В подростковом возрасте на меня очень большое впечатление произвел "Город" Саймака. Может потому что все новым тогда казалось? Сейчас читаю книги, многие перечитываю, но того восторга уже нет.
Записан
Эльфийка
Гость


E-mail
« Ответ #199 : 02 Апреля 2006, 03:30:00 »

Если все-таки считать за фэнтези "Алису" Булычева и Волкова "Изумрудный город" (Кстати, 6-ю книгу "Желтый туман" дописывал сын Волкова, так как папа не дожил), то читала их где-то лет в 7-8. А если посерьезнее, конечно Толкин - лет в 14. Кто-то уже упоминал это издание - простая книжка под названием "Хранители". Тоже бесплодно пыталась найти продолжение, но только лет через 6 узнала, что Гэндальф жив!! И Толкин навсегда вне конкуренции. Приблизительно в те же годы (в 14 лет) прочитала и "Хроники Нарнии".
А из авторов - голосую за Бабкина "Слимп", Асприн (но только МИФы), Белянин, Ефиминюк. Вообще предпочитаю людей с юмором. Ле Гуин - классно только Волшебник Земноморья, остальные романы серии не тянут. Парфенова тоже не понравилась - очень претенциозное занудство.  
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 10 Вверх Печать 
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Фантастика  |  Архив "Фантастики"  |  Тема: Фэнтези « предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by SMF 2.0.9 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC