Мысли вслух - 60

[Оleksandra T]

Утка, её можно готовить и есть.
Хотя и страусов,  кажись, едят...

Тоже - вариант. Хотя подозреваю, что есть их можно всех.
Вот варианты "правильных" ответов:
1. Лишний - жираф, по уже означенной причине: зверь он.
2. Лишняя – утка: у всех остальных длинная шея.
3. Лишний – моа: это вымершее животное, а остальные – ныне цветут и пахнут.
4. Лишняя – утка: в ней есть буква «к», а в остальных нет.
5. Лишний – страус: в нём повторяется буква, в остальных нет.
6. Лишний – фламинго: это поэтический символ, а остальные – не очень.
7. Лишний – жираф: ему посвятил стих поэт Гумилёв, а остальным – нет.
8. Лишняя – утка: она обитает повсеместно, а остальные – имеют ограниченные и экзотические ареалы.
9. Лишний – моа: в нём гласных больше, чем согласных.
10. Лишний – страус: остальные не прячут голову в песок.
А вот откуда я это взяла:
http://www.proza.ru/2006/08/17-68

[Sona]

Фламинго лишний еще и потому,  в слове три слога, а в остальных по два слога.

[Медведица Кайя]

Конечно. Но это ее логика, а не ммм... общечеловеческая.

у нас такие ошибки считаются нехорошим признаком.

[Лiнкс]

у нас такие ошибки считаются нехорошим признаком.

Жень, ты не поверишь, я хотела тебя спросить, правда ли это, что такие ошибки, как бы сказать помягче, являются признаком не оченьадекватности.

[Лiнкс]

А вот еще такой пример нашла:
"ЮПИТЕР МАРС НЕПТУН САТУРН НАДЕЖДА"
А если этот ряд немножко изменить:
Юпитер, Марс, Нептун, Сатурн, Земля, Аполлон. 

Чей-та тесты кривые какие-то.

[Медведица Кайя]

Жень, ты не поверишь, я хотела тебя спросить, правда ли это, что такие ошибки, как бы сказать помягче, являются признаком не оченьадекватности.

Да. Но! С оговоркой. Мы людей по два часа мурыжим не просто так, потому как без отрыва от персоны такая ошибка считается признаком конкретного мышления, а это признак огрганики и снижения мышления. Но! Поправка на общие показатели всегда есть, так что единичные особенности еще ничего не значат.

[Лiнкс]

10. Лишний – страус: остальные не прячут голову в песок.
А вот откуда я это взяла:
http://www.proza.ru/2006/08/17-68

Страус тоже не прячет голову в песок.

[Лiнкс]

Да. Но! С оговоркой. Мы людей по два часа мурыжим не просто так, потому как без отрыва от персоны такая ошибка считается признаком конкретного мышления, а это признак огрганики и снижения мышления. Но! Поправка на общие показатели всегда есть, так что единичные особенности еще ничего не значат.

Не, ну я диагнозы свои студентам точно ставить не буду - обещаю!

[Медведица Кайя]

В Риме Апполона тоже почитали, если считать что они - мифологические персонажи, то лишняя - Земля, потому как звали иначе.

А вот еще логический ряд:
Утка
Жираф
Страус
Моа
Фламинго

Если вдруг окажетесь на диагностике- правильный ответ жираф. Это самое очевидное, и этого и хотят при обследовании.

[Лiнкс]

http://www.proza.ru/2006/08/17-68

Ну, выпендрился, молодец.
Но это  - мнение дилетанта о работе профессионалов в стиле" психология - не профессия", "логических тестов не существует". То, что возле каждой профессиональной области крутится масса шарлатанов, не означает, что профессионалов не существует и что  качественных тестов нет. Подозреваю, что автор сам плохо прошел тест на IQ.

[Медведица Кайя]

Ну, выпендрился, молодец.
Но это  - мнение дилетанта о работе профессионалов в стиле" психология - не профессия", "логических тестов не существует". То, что возле каждой профессиональной области крутится масса шарлатанов, не означает, что профессионалов не существует и что  качественных тестов нет. Подозреваю, что автор сам плохо прошел тест на IQ.

А у нас такого теста вообще нет. И примеры автора как-то сильно намекают, что в патопсихологии тут сильно минус... З.Ы. Маньяки как раз-таки умные, как правило.

[Оleksandra T]

Да. Но! С оговоркой. Мы людей по два часа мурыжим не просто так, потому как без отрыва от персоны такая ошибка считается признаком конкретного мышления, а это признак огрганики и снижения мышления. Но! Поправка на общие показатели всегда есть, так что единичные особенности еще ничего не значат.

Читала, что такой подход - объединять не по категориям, а по функциям, характерно для культур, где преобладает не аналитический, а холистский тип мышления, т.е. восприятие мира как целостности (напр. китайская, аналитический - западная). Но это же не значит, что они там дураки.

[Оleksandra T]

Ну, выпендрился, молодец.
Но это  - мнение дилетанта о работе профессионалов в стиле" психология - не профессия", "логических тестов не существует". То, что возле каждой профессиональной области крутится масса шарлатанов, не означает, что профессионалов не существует и что  качественных тестов нет. Подозреваю, что автор сам плохо прошел тест на IQ.

Автор точно не дурак.

[Оleksandra T]

Чей-та тесты кривые какие-то.

Какие именно тесты кривые?

[Лiнкс]

Автор точно не дурак.

Я не сказала, что он - дурак. Я сказала то, что я сказала.

[Лiнкс]

Какие именно тесты кривые?

Те, которые он сочинил для своей статьи.
Конкретно вот этот:
"Поясню на примере. Вот типовой вопрос:
Отметьте лишнее:
Утка
Жираф
Страус
Моа
Фламинго"

 

[Оleksandra T]

Те, которые он сочинил для своей статьи.
Конкретно вот этот:
"Поясню на примере. Вот типовой вопрос:
Отметьте лишнее:
Утка
Жираф
Страус
Моа
Фламинго"
 

Так он специально так и сделал, чтоб были возможные критерии. С буквами это, стеб, конечно. А вот, по крайней мере, с моа - имеет право на существование.

[Лiнкс]

Так он специально так и сделал, чтоб были возможные критерии. С буквами это, стеб, конечно. А вот, по крайней мере, с моа - имеет право на существование.

Что именно он сделал? Решил, что он привел пример  теста, который похож на настоящий? Обхохмил методику? Так он просто показал, как дилетант это видит - не более того. 
 Повторюсь: когда дилетанты с умным видом начинают рассуждать о том, о чем они имеют очень поверхностное представление  -  у меня это вызывает недоумение, и да, сомнение в том, что автор - умен.

[Оleksandra T]

Что именно он сделал? Решил, что он привел пример  теста, который похож на настоящий? Обхохмил методику? Так он просто показал, как дилетант это видит - не более того. 
 Повторюсь: когда дилетанты с умным видом начинают рассуждать о том, о чем они имеют очень поверхностное представление  -  у меня это вызывает недоумение, и да, сомнение в том, что автор - умен.

У автора очень часто бывает весьма нестандартный подход (хотя порою и заносит). И претензия к тестам в стандартизированности.

[Лiнкс]

У автора очень часто бывает весьма нестандартный подход (хотя порою и заносит). И претензия к тестам в стандартизированности.

У автора типичный журналистский подход: судить "авторитетно" о том, в чем он не разбирается. Попробовал бы он  с таким же апломбом рассуждать о высшей математике или хирургии -  ан нет, туда не лезем-с. Но в другой, не менее сложной профессиональной сфере, некоторые люди считают себя спецами (без профильного образования и опыта работы, разумеется) лишь на том основании, что результат работы (тесты в нашем случае), который они видят, им кажется простым и понятным.
 Ни составлять эти тесты они не умеют, ни анализировать, но  разоблачать - всегда пожалуйста. Это действительно смешно, правда.

[Медведица Кайя]

У автора очень часто бывает весьма нестандартный подход (хотя порою и заносит). И претензия к тестам в стандартизированности.

у меня тоже много претензий к тестам и стандартизированности. Но я на диагностике затем и сижу, чтобы не просто циферки считать, а объяснять что как и почему конкретно у Васи Пупкина именно такой результат.  Совсем без стандартизированных тестов никак- недостаточно объективных данных.

[Шестирукий]

Вот и до фейсбука руки дошли.

[_Irynn_]

Вот это качели с этими билетами 

[Медведица Кайя]

Главврач о чем-то догадывается. Пронесся мимо с криком "....ц какой-то! Мне кажется, что я в сумасшедшем доме работаю!!!"

[Буся]

Главарач о чем-то догадывается. Пронесся мимо с криком "....ц какой-то! Мне кажется, что я в сумасшедшем доме работаю!!!"

[Ariel]

Главврач о чем-то догадывается. Пронесся мимо с криком "....ц какой-то! Мне кажется, что я в сумасшедшем доме работаю!!!"

 

[_Irynn_]

Главврач о чем-то догадывается. Пронесся мимо с криком "....ц какой-то! Мне кажется, что я в сумасшедшем доме работаю!!!"

что-то он рановато догатываться начал 

[Кіт]

Наткнулся на просторах ФБ :

Отак, казалось би, нічого не їси,
А потім - раз....і поламалися вєси..

[Медведица Кайя]

Наткнулся на просторах ФБ :

Отак, казалось би, нічого не їси,
А потім - раз....і поламалися вєси..

Эмнь... Не очень понятно. А как переводится?

[nevajnoli]

Эмнь... Не очень понятно. А как переводится?

а по смыслу догадаться? їси - ешь. Остальное потянуть можно )

Вот прочла по-белорусски, пару слов были сложны, но в контексте их смысл потом дошел:
"І што вы думаеце?! Пайшлі з аператарам на вуліцу з пытаннем: "Ці рады вы за нашу нобелеўскую лаўрэатку? Якія яе творы вы ведаеце?". Кожны другі: "Так, я рады, але я ня ведаю дакладна хто гэта. Яе творы ніколі не чытаў". Пайшлі з гора да філфака. Дык вось: сярод 18 студэнтаў на ганку ўнівера ніхто не чытаў Алексіевіч акрамя аднаго беларускамоўнага хлопца, які аказаўся студэнтам эканамічнага факультэта. Адзін дзядзенька даў нармальны адказ, я яму: "О, дзякуй Богу, уратавалі вы сітуацыю. А то мы ў студэнтаў філфака запытваем, а яны пра яе нічога ня ведаюць, а вы назвалі хаця б тры творы". Мужык адказвае: "Ну дык я ж усё ж такі прафэсар". Блііііін. Праўда, сустрэлі дзяўчыну з журфака, якая таксама беларускамоўная і яна сказала, што журфак стаіць на вушах, усе шчаслівыя, а сама тая дзяўчына спецыялізуецца на той кафедры, дзе спецыялізавалася Алексіевіч. Не. Не ўсё страчана."

[nevajnoli]

Знающим украинский, белорусский будет понятней, конечно

[befogme]

а по смыслу догадаться? їси - ешь. Остальное потянуть можно )

Вот прочла по-белорусски, пару слов были сложны, но в контексте их смысл потом дошел:
"І што вы думаеце?! Пайшлі з аператарам на вуліцу з пытаннем: "Ці рады вы за нашу нобелеўскую лаўрэатку? Якія яе творы вы ведаеце?". Кожны другі: "Так, я рады, але я ня ведаю дакладна хто гэта. Яе творы ніколі не чытаў". Пайшлі з гора да філфака. Дык вось: сярод 18 студэнтаў на ганку ўнівера ніхто не чытаў Алексіевіч акрамя аднаго беларускамоўнага хлопца, які аказаўся студэнтам эканамічнага факультэта. Адзін дзядзенька даў нармальны адказ, я яму: "О, дзякуй Богу, уратавалі вы сітуацыю. А то мы ў студэнтаў філфака запытваем, а яны пра яе нічога ня ведаюць, а вы назвалі хаця б тры творы". Мужык адказвае: "Ну дык я ж усё ж такі прафэсар". Блііііін. Праўда, сустрэлі дзяўчыну з журфака, якая таксама беларускамоўная і яна сказала, што журфак стаіць на вушах, усе шчаслівыя, а сама тая дзяўчына спецыялізуецца на той кафедры, дзе спецыялізавалася Алексіевіч. Не. Не ўсё страчана."

От блин, а я ж наверно аж цельный академик - я 4 "творы" не то что знаю, а лично читала.

[Лiнкс]

а по смыслу догадаться? їси - ешь. Остальное потянуть можно )

Вот прочла по-белорусски, пару слов были сложны, но в контексте их смысл потом дошел:
"І што вы думаеце?! Пайшлі з аператарам на вуліцу з пытаннем: "Ці рады вы за нашу нобелеўскую лаўрэатку? Якія яе творы вы ведаеце?". Кожны другі: "Так, я рады, але я ня ведаю дакладна хто гэта. Яе творы ніколі не чытаў". Пайшлі з гора да філфака. Дык вось: сярод 18 студэнтаў на ганку ўнівера ніхто не чытаў Алексіевіч акрамя аднаго беларускамоўнага хлопца, які аказаўся студэнтам эканамічнага факультэта. Адзін дзядзенька даў нармальны адказ, я яму: "О, дзякуй Богу, уратавалі вы сітуацыю. А то мы ў студэнтаў філфака запытваем, а яны пра яе нічога ня ведаюць, а вы назвалі хаця б тры творы". Мужык адказвае: "Ну дык я ж усё ж такі прафэсар". Блііііін. Праўда, сустрэлі дзяўчыну з журфака, якая таксама беларускамоўная і яна сказала, што журфак стаіць на вушах, усе шчаслівыя, а сама тая дзяўчына спецыялізуецца на той кафедры, дзе спецыялізавалася Алексіевіч. Не. Не ўсё страчана."

Белорусский, как и украинский надо прочесть вслух - тогда намного понятнее будет.

[befogme]

Белорусский, как и украинский надо прочесть вслух - тогда намного понятнее будет.

Я не могу это вслух читать, т.к. никогда не слышала как звучит. Белорусский в принципе на первый взгляд понятней чем украинский, но "глаза ломает" намного сильнее.

[Лiнкс]

Я не могу это вслух читать, т.к. никогда не слышала как звучит.

Это не так уж важно.

 И украинский и белорусский - языки фонетические - как пишется, так и произносится. Написано "молоко" значит /молоко/, а не /малако/.
 Ну пару  соответствий надо запомнить, невелика беда:
укр - рус

і - и
и - ы
є - е
ї - йи
е - э

[Лiнкс]

Эмнь... Не очень понятно. А как переводится?

Это, кстати, на суржике написано - ни русский, ни украинский - замес из двух языков.

[Оleksandra T]

Я не могу это вслух читать, т.к. никогда не слышала как звучит. Белорусский в принципе на первый взгляд понятней чем украинский, но "глаза ломает" намного сильнее.

Мне глаза ломают безударные "а", особенно в начале слова (один - адзін), которые в русском и пишутся как "о", а в беларусском и пишутся, и читаются через "а".

[Оleksandra T]

Белорусский, как и украинский надо прочесть вслух - тогда намного понятнее будет.

Мое мнение: в слух не обязательно, но когда про себя начинаю проговаривать, действительно становится понятнее.
По себе заметила еще такую особенность: когда читаю по-польски, установка на то, что слова нужно про себя проговорить возникает сразу. С белорусским в первый момент кажется, что достаточно также как с русским или украинским пробежать глазами; ан нет - не получается  отображенное на письме "аканье", многочисленные "ц" и т.д.., Хотя непонятных слов в польском, разумеется, больше; по-белорусски, если про себя проговорить, понятно практически все.

[befogme]

Это не так уж важно.

 И украинский и белорусский - языки фонетические - как пишется, так и произносится. Написано "молоко" значит /молоко/, а не /малако/.
 Ну пару  соответствий надо запомнить, невелика беда:
укр - рус

і - и
и - ы
є - е
ї - йи
е - э

Да украинский за последний год у меня существенно улучшился, чего не скажешь о белорусском.

[Буся]

Мне глаза ломают безударные "а", особенно в начале слова (один - адзін), которые в русском и пишутся как "о", а в беларусском и пишутся, и читаются через "а".

А мне при первом контакте (лет мне было 15 или 16) вынесла мозг буква в виде у с двумя точечками наверху, а потом, когда папа ее озвучил, вынесло мозг ее звучание (и вообще тот факт, что по-белорусски моя фамилия звучит как "Шаувчук"

[Лiнкс]

Мое мнение: в слух не обязательно, но когда про себя начинаю проговаривать, действительно становится понятнее.
По себе заметила еще такую особенность: когда читаю по-польски, установка на то, что слова нужно про себя проговорить возникает сразу.

Я имела ввиду "проговорить", да.

[Медведица Кайя]

А до меня только сейчас дошло, что "вєси"- это "весы".
Теперь поняла шутку.

[nevajnoli]

От блин, а я ж наверно аж цельный академик - я 4 "творы" не то что знаю, а лично читала.

Светлану Алексиевич называют и первым белорусским писателем, получившем Нобелевскую премию по литературе, и шестой в одном ряду с другими лауреатами, которые писали на русском языке. Мы предлагаем вам проверить свое знание произведений этих шести обладателей премии. Поверьте: отличить Бунина от Шолохова, а Бродского от Пастернака может быть не так просто, как кажется на первый взгляд.
Начать тест
https://tvrain.ru/tests/1/

[Оleksandra T]

Белорусский в принципе на первый взгляд понятней чем украинский, но "глаза ломает" намного сильнее.

Одна из причин, наверное, в том, что "аканье" на письме воспринимается как неправильное написание. Подумала, глянув на фотки с митинга беларусской оппозиции. В частности, "резануло глаза": "з табой" (с тобой)

[Лiнкс]

Мне ничего глаз не режет в других языках. Филологам в этом смысле - все по кайфу.

[Лiнкс]

Светлану Алексиевич называют и первым белорусским писателем, получившем Нобелевскую премию по литературе, и шестой в одном ряду с другими лауреатами, которые писали на русском языке. Мы предлагаем вам проверить свое знание произведений этих шести обладателей премии. Поверьте: отличить Бунина от Шолохова, а Бродского от Пастернака может быть не так просто, как кажется на первый взгляд.
Начать тест
https://tvrain.ru/tests/1/

Ну... тест некорректный.  Слишком маленькие абзацы, чтобы судить. Это же не стихи, в самом деле.

[Оleksandra T]

Мне ничего глаз не режет в других языках. Филологам в этом смысле - все по кайфу.

Ну ты же - филолог. Если бы я больше читала по-белорусски, думаю, тоже перестало бы "резать глаза". Понятно, что если что-то кому-то в каком-то языке "режет глаза" то это характеризует человека, которому это "режет", а не язык.

[Ariel]

 

[Буся]

только без мороза, без метели  и БЕЗ СНЕГА!!

[Лiнкс]

Ну ты же - филолог. Если бы я больше читала по-белорусски, думаю, тоже перестало бы "резать глаза". Понятно, что если что-то кому-то в каком-то языке "режет глаза" то это характеризует человека, которому это "режет", а не язык.

  Та ну... Незнакомое часто "режет глаз", особенно если оно очень похоже, но немного не такое - чуть-чуть "вбок" (такой се "ад перфекциониста" ).
В общем, это нормальная реакция. Ненормальной она становится тогда, когда человек начинает подводить под свое "режет-глаз" идиотские теории в стиле "украинский - это недоязык", "белорусский - это диалект русского" и т.д. .