Психология.

[Морелла]

Эмпатия - страшная штука. Хотя может быть и полезной для носителя.

[Лiнкс]

Психоалхимия

Круг Эго

http://test.psychoalchemy.ru

Пройдите тест.

Подробнее  о тесте здесь:
http://psychoalchemy.ru/ego-integration/

[Лiнкс]

Еще  вот  тесты Гарвардского университета:

https://implicit.harvard.edu/implicit/

показывающий ваше неявное/скрытое отношение к различным социальным категориям граждан (толстым, старым, другого пола и т.д.).

Для того, чтобы начать тест выберите в окошке с флагом Russian Federation (русский язык).

[Panda_t]

Еще  вот  тесты Гарвардского университета:

https://implicit.harvard.edu/implicit/

показывающий ваше неявное/скрытое отношение к различным социальным категориям граждан (толстым, старым, другого пола и т.д.).

Для того, чтобы начать тест выберите в окошке с флагом Russian Federation (русский язык).

Очень странный получила результат.
Ваши данные показывают сильное автоматическое предпочтение России перед США.

На данный конкретный момент "предпочтение" сводится к "политика какой страны меня раздражает меньше". Политика России меня раздражает БОЛЬШЕ!!!!

[Лiнкс]

Если человек находится в хорошей энергетической форме, то ему может быть полезно, а иногда даже приятно, находить у себя недостатки и работать над ними. При высоком общем тонусе и достаточной вере в себя, энергии вполне хватает на то, чтобы и слабость свою обнаружить, и уверенности в себе не потерять, и избавиться от этой слабости, и еще больше тем самым уверенность укрепить.

Но совсем иначе ощущают себя люди, у которых энергии в данный момент маловато, по причине разных обстоятельств, иногда не особенно от них зависящих. Когда таким людям другие, бодрые, начинают рассказывать, как это полезно и даже приятно работать над собой, они впадают в уныние, а иногда в раздражение. Они не хотят над собой работать, у них нет на это сил, и все, чего им хотелось бы, это почувствовать, что они и так очень даже адекватны и даже в каком-то смысле гармоничны. От ощущения собственной гармонии стресс у таких людей существенно снижается и энергии становится чуть больше. Во всяком случае, они чувствуют себя лучше. Но когда им говорят, что в них что-то не так, они испытывают падение духа и им хочется ополчиться на того, кто им испортил настроение.

Вот почему «сытый голодного не разумеет» и, призывая других стремиться к успеху, важно оценивать, есть ли у них на это силы.

Лично я это все неплохо понимаю и считаю, что собственный организм в прямом смысле стоит того, чтобы танцевать вокруг него с бубном. Точнее иногда танцевать, иногда не обращать внимания, а иногда наоборот нагружать посильнее. Все это зависит от состояния, в котором находится система.

Никаких суперлюдей не существует в природе. Бывают люди, которым удалось организовать себя изнутри так, что их энергия расходуется с пользой, и поэтому ее становится не меньше, а больше. Чаще всего такой правильной организации помогли какие-то внешние обстоятельства, и хотя ядро личности создается только проактивно, то есть изнутри, материал для переработки у всех разный. Кому-то и перерабатывать ничего особенно не нужно, а кому-то приходится поднимать себя буквально из руин. То, что даже из руин поднять себя все равно можно и такие резервы у психики есть, не отменяет того факта, что сделать это в сто раз сложней, чем когда способствуют обстоятельства. Каждый человек вправе гордиться собой, если ему удалось преодолеть какие-то сложные обстоятельства жизни и вывести себя в нормальное русло. Бонус – это то, что преодолев тяжелое обстоятельство (плохая семья, болезнь, аддикция, депрессия) и все-таки организовав свою личность изнутри как надо, человек получает очень сильную и стойкую структуру, которая останется с ним скорее всего навсегда. Если же все сложилось легче, без особенных преодолений и борьбы, такую внутреннюю структуру бывает легче утратить, она «не выстрадана», а значит менее осознана и власть над ней меньше.

Но пока человек изнутри себя не организовал (не подключился к ресурсам, не прокачал их, не мотивировал себя на развитие, не укрепил самооценку, не развил внутренний локус и т.д.) и у него мало энергии, люди, у которых энергии больше, могут вызывать у него зависть.

Зависть, как и обида – это не чувства плохих людей, это чувства людей в плохом состоянии. То есть и зависть, и обида (имеется в виду перманентные глубокие чувства, а не ситуативные короткие эмоции) не означают, что человек плох, а говорят о том, что ему плохо. Любой человек, не имевший никогда или утративший внутренние опоры, может испытывать и зависть, и обиду, поскольку благодаря плохому состоянию, пребывает в беззащитном состоянии.

В беззащитном состоянии человек чувствует себя маленьким, а других большими. Иногда он злится на это свое чувство и начинает бунтовать, доказывая, что другие еще меньше, чем он, просто изображают из себя больших. Так обида переходит в ненависть, а зависть в презрение. Человек, ощущая себя меньше, чем другие, старается раздуть свое слабое эго с помощью агрессии, которая носит функцию защиты. Он видит, что обидчик не спешит заглаживать вину, и поэтому объявляет его врагом. Он чувствует, что тот, кому он завидует, не торопится отдавать ему свое место, и поэтому начинает его презирать. То есть обида-зависть – это слабости, которые человек пытается изжить, напитывая то и другое агрессией. Это восстание эго.

Ненавидя и презирая, вместо того, чтобы обижаться и завидовать, человек чувствует себя больше и сильней, субъективно ему кажется, что он наконец-таки раздобыл энергию. Но для мозга такие эмоции являются чем-то вроде химических стимуляторов, они взламывают банк энергии и очень быстро расходуют все запасы. Ничто не истощает так, как ненависть. С точки зрения психофизиологии – это самое энергоемкое чувство. Но человек может не замечать этого, потому что в момент ненависти чувствует себя как раз неплохо, особенно по сравнению с моментами упадка и самоотвращения. То есть как наркоман кайфует от наркотика и страдает во время ломки от его отсутствия, лишь умозрительно понимая, что ломка вызвана наркотиком, а не чем-то еще, так и ненавистник ощущает моменты апатии или тревоги, из которых опять вылезает в ненависть, и только ненависть дает ему почувствовать себя лучше.

Я хочу еще раз повторить, что не верю ни в каких суперлюдей, и сама являюсь самым обычным, имеющим большое количество недостатков, человеком, которому до качественной интеграции как до неба. Конечно, я видела высокоорганизованных личностей, энергии, силе духа, устойчивости и мотивации которых можно было позавидовать (белой завистью) но ни один из этих людей не был суперчеловеком, то есть у каждого были какие-то особенности, которые могли бы показаться даже слабостями, если бы не их, в целом, эффективная жизнь. Если жизнь эффективна, то есть если человек просыпается утром с удовольствием и с азартом принимается жить, и делает за день много полезного для себя и других, не стоит рассматривать его черты как слабости, у него все ок. У других это может быть и слабости, а в данной структуре – все на месте, ничего не мешает, а возможно и помогает. Даже вредная привычка, разрушающая одного человека, у другого может быть так интегрирована в организм, так удачно вписана и компенсирована, что ничему не мешает. Человека можно рассматривать только как целостную систему, и расчленять на отдельные качества – только очень условно, в целях анализа, который всегда будет очень индивидуальным.

То есть когда я пишу о каких-то вредных установках, я имею в виду только то, что такие установки могут блокировать энергию, отнимать силы, нарушать внутреннюю гармонию. И возможно (если человек ощущает внутреннее побуждение), эту установку надо попытаться сменить, отказаться от нее, но ни в коем случае не насильственным путем, не ввергая себя в еще больший стресс, не ломая в себе то, что работает хотя бы как-то. К изменению себя нужно подходить мягко, и сейчас я расскажу, как это можно делать, например.

Если вы помните, как выглядит круг эго
http://test.psychoalchemy.ru,
вы знаете основные инструменты, которыми можно воздействовать на любую ненужную вам установку. Собственно и суть сформированного и интегрированного эго в том, что оно работает как компас, точнее как рулевой, постоянно направляя выбор, который совершает человек и поддерживая стабильное настроение. Недоформированное эго работает не так хорошо и исправно, однако, обратив на него свое внимание, им также можно пользоваться. Оно как бы требует настройки «вручную», но тоже работает.

Чтобы немного ослабить вредные программы, которые вам надоели, например зависть или обиду, можно использовать одновременно или по очереди четыре инструмента. Верхние инструменты (самооценка и локус контроля) относятся к этической сфере, то есть к тому, как человек воспринимает себя и других и располагает это в парадигме. Нижние инструменты относятся к энергетической сфере, то есть непосредственно к тому, на что и как отпускается энергия. Верхняя сфера связана с нижней, просто верх занимается ментальной настройкой, а низ - эмоциональной. Но границы между этими сферами нет.

Если вы хотите избавиться от обиды (если не хотите, оставьте ее в покое, не нужно насиловать себя и тратить силы) вы можете рассмотреть эту обиду через четыре эго-фильтра.

По поводу внутреннего локуса я говорила в прошлом посте: чтобы не обижаться, важно понять ограниченность воли другого человека (слабыми людьми целиком управляют обстоятельства, сильными людьми отчасти) а для этого признать ограниченность и своей воли тоже, снять с себя ответственность за то, что вы не можете изменить, взять на себя ответственность за то, что изменить вы можете. В свете внутреннего локуса окажется, что либо виноватого нет (в легком варианте обиды), либо виноватый есть (в тяжелом варианте обиды), но взыскать с него ничего полезного нельзя. Во втором варианте следует обратить внимание на слово «полезное». При сильной обиде может казаться, что даже если нельзя взыскать ничего материального, моральное удовлетворение от ненависти получить можно, это компенсирует траты, дает ощущение силы, восстанавливает во внутренних правах. Но здесь придется хотя бы допустить мысль, что такая компенсация – иллюзия, и ненависть больше забирает энергии, чем дает.

Чтобы правильно оценить свою обиду с точки зрения второго инструмента - самооценки, важно понять, что любая обида – это всегда взгляд на обидчика снизу вверх, как ребенок на фигуру взрослого. Если некто в вашем восприятии не сильнее вас или даже слабее, обиды на него быть не может, то есть обида – это всегда заниженная самооценка по сравнению с тем, как вы оцениваете другого. Он - великан, а вы - ребенок. Ненависть – это попытка вознестись и обрести силу при помощи аффекта агрессии. Но так как аффект – состояние короткое, после вознесения будет опять падение. Проанализируйте ситуацию с обидой с точки зрения самооценки. Хотите ли вы оставаться слабее обидчика и постоянно держать его фигуру в своем поле высоко над собой или вам хотелось бы отделиться от него и обрести независимость.

После этого необходимо оценить баланс между двумя другими инструментами эго: саморегуляцией и спонтанностью. Саморегуляция – это воля, самодисциплина, рычаг давления на себя, спонтанность – ваше настроение, актуальный уровень энергии, то самое, что страдает от стресса, питается иллюзиями, но по-настоящему может быть накормлено только чем-то увлекательным, вдохновляющим и полезным. Посмотрите на свою обиду с точки зрения энергии, которую она забирает у вас и дает. Скорее всего, вы чувствуете только поток энергии от периодов ненависти, удовольствие от картин мести и страх оказаться «терпилой», то есть отпустить обиду. Отпустить обиду выглядит так, как будто вы предаете себя, трусите и уступаете обидчику. Рассмотрите, как обида третирует вашу волю, вы как связанный зверь, которого дразнят, вы не можете ничего предпринять, никак наказать этого человека, не можете забыть его и заняться чем-то полезным для себя, а вместо этого только держите его образ в поле и постоянно наполняете этот образ своим вниманием, своими эмоциями, кормите эту лярву. Да, вам потребуется небольшое усилие, чтобы перестать думать об этом и не восстанавливать в памяти картины обиды, следуя кругу привычки, а может быть обида так сильна, что эти картины сами насилуют ваше воображение, и тогда потребуется усилие, что удерживать в голове что-то другое, не пуская в воображение это. В любом случае воля в таком случае действует, потребляя энергию спонтанности, забирая у нее эту энергию в долг, отсюда напряжение и даже стресс, но зато воля таким образом освобождает спонтанность от навязчивых вампирических образов, и освободив, дает ей возможность наполняться энергией свободно и полно. Представьте себе это в образах, как именно это происходит: вы занимаете немного энергии для усилий, а потом возвращаете эту энергию с большой прибылью.

Точно так можно рассматривать через инструменты эго любую ненужный вам баг или вирус (чем это отличается потом расскажу, но второе забирает больше энергии). Но если желания такого нет и возникает сильное сопротивление, оставьте себя в покое. Возможно, в данный момент времени у вас есть задача поважней и энергия нужна на решение той задачи, а лишней энергии просто нет.

http://evo-lutio.livejournal.com/63446.html

[Кіт]

Александр Кузнецов

Профессор психологии и права Стэнфордского университета Дэвид Росенхан провел интересный эксперимент.
Он отобрал восемь совершенно нормальных по всем параметрам человек. Все они обратились в психиатрические клиники, как люди, которые "беспокоятся о своем психическом здоровье". Все рассказывали о себе и своем состоянии правду, за исключением одной детали - они, якобы, слышат голоса, говорящие "пустой" ,"глухой", "стук". Их всех врачи сочли душевнобольными. Все они были направлены в клиники. Сразу после госпитализации врачам они говорили, что чувствуют себя замечательно и никаких голосов больше не слышат. Все находились на лечении 52 дня и вели себя как нормальные люди. По результатам лечения семерым был поставлен диагноз "шизофрения", одному - "маниакально-депрессивный психоз". После выписки из клиники их состояние было описано врачами как "улучшенное", "в стадии ремиссии", но ни один врач не счел, что они выздоровели...
После опубликования результатов эксперимента все психиатрические клиники поставили их под сомнение, заявив, что такие грубые ошибки невозможны. Профессор Росенхан предложил повторить эксперимент, заявив, что направит к ним еще какое-то количество мнимых больных.
Клиники очень тщательно диагностировали следующих 193 пациентов и 41 из них поставили диагноз "псевдобольной". На самом деле профессор не присылал в клиники ни одного человека.

[Медведица Кайя]

Александр Кузнецов

Профессор психологии и права Стэнфордского университета Дэвид Росенхан провел интересный эксперимент.
Он отобрал восемь совершенно нормальных по всем параметрам человек. Все они обратились в психиатрические клиники, как люди, которые "беспокоятся о своем психическом здоровье". Все рассказывали о себе и своем состоянии правду, за исключением одной детали - они, якобы, слышат голоса, говорящие "пустой" ,"глухой", "стук". Их всех врачи сочли душевнобольными. Все они были направлены в клиники. Сразу после госпитализации врачам они говорили, что чувствуют себя замечательно и никаких голосов больше не слышат. Все находились на лечении 52 дня и вели себя как нормальные люди. По результатам лечения семерым был поставлен диагноз "шизофрения", одному - "маниакально-депрессивный психоз". После выписки из клиники их состояние было описано врачами как "улучшенное", "в стадии ремиссии", но ни один врач не счел, что они выздоровели...
После опубликования результатов эксперимента все психиатрические клиники поставили их под сомнение, заявив, что такие грубые ошибки невозможны. Профессор Росенхан предложил повторить эксперимент, заявив, что направит к ним еще какое-то количество мнимых больных.
Клиники очень тщательно диагностировали следующих 193 пациентов и 41 из них поставили диагноз "псевдобольной". На самом деле профессор не присылал в клиники ни одного человека.

Ибо нефиг. Если пациент при прочих  нормальных пока3ателях  утверждает, что слышит голоса, то диагно3 будет.

[Кіт]

Ибо нефиг. Если пациент при прочих  нормальных пока3ателях  утверждает, что слышит голоса, то диагно3 будет.

А это как прокомментируешь ?

Клиники очень тщательно диагностировали следующих 193 пациентов и 41 из них поставили диагноз "псевдобольной". На самом деле профессор не присылал в клиники ни одного человека.

Т.е., если кто-то из этих 41 слышал "голоса", то всё равно - "псевдобольной" ? 

[Медведица Кайя]

А это как прокомментируешь ?Т.е., если кто-то из этих 41 слышал "голоса", то всё равно - "псевдобольной" ? 

перестраховались)

[Ysa]

Александр Кузнецов

Профессор психологии и права Стэнфордского университета Дэвид Росенхан провел интересный эксперимент.
Он отобрал восемь совершенно нормальных по всем параметрам человек. Все они обратились в психиатрические клиники, как люди, которые "беспокоятся о своем психическом здоровье". Все рассказывали о себе и своем состоянии правду, за исключением одной детали - они, якобы, слышат голоса, говорящие "пустой" ,"глухой", "стук". Их всех врачи сочли душевнобольными. Все они были направлены в клиники. Сразу после госпитализации врачам они говорили, что чувствуют себя замечательно и никаких голосов больше не слышат. Все находились на лечении 52 дня и вели себя как нормальные люди. По результатам лечения семерым был поставлен диагноз "шизофрения", одному - "маниакально-депрессивный психоз". После выписки из клиники их состояние было описано врачами как "улучшенное", "в стадии ремиссии", но ни один врач не счел, что они выздоровели...
После опубликования результатов эксперимента все психиатрические клиники поставили их под сомнение, заявив, что такие грубые ошибки невозможны. Профессор Росенхан предложил повторить эксперимент, заявив, что направит к ним еще какое-то количество мнимых больных.
Клиники очень тщательно диагностировали следующих 193 пациентов и 41 из них поставили диагноз "псевдобольной". На самом деле профессор не присылал в клиники ни одного человека.

А потому что нет объективного определения нормы. Описаны и определены нарушения. Нет нарушений - норма, стало быть. Если пациент за собой видит симптомы ненормы - ему видней. 

[Лiнкс]

Оставлю здесь, просто, чтобы не забыть:

Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.

Гипотеза и экспериментальная проверка
Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом ссылались на высказывания Чарльза Дарвина («Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание») и Бертрана Рассела («Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»).

Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнелльском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.

Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:

Они склонны переоценивать собственные умения;
Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.

[Лiнкс]

"Коллективный нарциссизм - эмоциональное инвестирование в нереалистичную веру в преувеличенное величие группы, формирует коллективную самооценку как чистую, праведную и единственную. Коллективный нарциссизм положительно коррелирует с авторитаризмом правого крыла, агрессивностью и враждебностью к другой группе, или любого, кто ставит под сомнение имидж группы. То есть нарциссизм очень чувствителен ко всему, что может интерпретироваться, как угроза надутому имиджу. Агрессия преследует цель восстановить имидж группы. Также можно утверждать, что коллективный нарциссизм характеризуется преувеличенным вниманием к оценке группы извне и определенным внутренним сомнением относительно собственного величия. Группа постоянно следит за внешними сигналами и реагирует особенно повышенной враждебностью на критику.

Коллективный нарциссизм дарит членам группы ощущение индивидуальной значимости, гордости и причастности. Индивидуальное самоуважение и самодостаточность отрицательно коррелирует с отношением к группе. Другими словами - самодостаточные люди не нуждаются в бонусах для well-being, которые дарит коллективный нарциссизм и не чувствуют себя причастными к группе. Чем ниже индивидуальная самооценка члена группы, тем охотнее он будет стремиться погреться в лучах групповой славы.
Все это я почерпнула из интересных публикаций Agnieszka Golec de Zavala. (с)
progenes

[Кіт]

Пожалуй, сюда.

http://reitschwert.livejournal.com/210184.html

О зависимости политических взглядов от уровня интеллекта ("The Washington Post", США) 

Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта. Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как Facebook, Twitter, Live Journal и Blogpost.

Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп."

Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.

Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."

Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём. Также объектом ненависти нередко становятся люди из интеллектуальной среды, что неудивительно, ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования. Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов"; имущество первых будет, разумеется, отобрано и "честно роздано" приверженцам данной политической идеи, - заключил психоаналитик.

[Кіт]

Улыбнуло:
----------------------------
Larry Grimm

Невежество должно доставлять человеку неудобство

[Panda_t]

Улыбнуло:
----------------------------
Larry Grimm

Невежество должно доставлять человеку неудобство

А по мне так хамство...

[Кіт]

А по мне так хамство...

А по мне, так нет.
Отношение к женщине в исламе - хамское. Без имхо.
И если мусульманки к этому привыкли и считают нормой, то цивилизованный мир имеет право высмеивать нормы шариата.

Я вообще за продвижение в исламский мир спутникового ТВ с возможностью посмотреть, как живут в других местах, за турпоездки в Европы и вообще за разрыв замшелых шаблонов.

[Panda_t]

А по мне, так нет.
Отношение к женщине в исламе - хамское. Без имхо.
И если мусульманки к этому привыкли и считают нормой, то цивилизованный мир имеет право высмеивать нормы шариата.

Я вообще за продвижение в исламский мир спутникового ТВ с возможностью посмотреть, как живут в других местах, за турпоездки в Европы и вообще за разрыв замшелых шаблонов.

Ну... Судя по "без ИМХО", Вы большой знаток ислама...
Фото 100% - фейк.

Невежество, кстати, тоже вроде как не из этой оперы словечко. Дамы, может, с университетскими дипломами.

[Кіт]

Ну... Судя по "без ИМХО", Вы большой знаток ислама...

То есть разбираться, равноправна ли женщина с мужчиной, может только большой знаток ислама?
Аналогично - понять, правильно ли мужчина бьет женщину, может только большой знаток бокса?

Фото 100% - фейк.

Возможно. В какой-то степени это можно считать карикатурой, басней. Нелицеприятным взглядом со стороны.

Невежество, кстати, тоже вроде как не из этой оперы словечко.

Неве́жество — недостаток знаний, необразованность, отсталость. Согласно словарю Ушакова — отсутствие познаний, некультурность, отсталость; в другом, разговорном значении — невоспитанность, невежливость. У Ожегова — отсутствие знаний, некультурность; невежливое поведение.

/.../ Невежество может принимать агрессивные формы, вплоть до целенаправленного уничтожения памятников культуры.  (Вики)

Дамы, может, с университетскими дипломами.

То есть всё-таки не фейк  ?

Я не знаю, принимают ли в исламские университеты дам.
Если же они получили дипломы в европейских - сомневаюсь, что ни так бы выглядели и так себя вели. Имхо

[Panda_t]

Н-да...
Даже не знаю, с чего и начать...
1.Пожалуй, с самого простого. Почему фото - фейковое. Очень просто. Женщина, одетая в никаб, НИКОГДА не позволит увидеть руки выше запястья. И потом, неужели не очевидно, что есть с прикрытым лицом - нельзя? И мусульманки, соблюдающие шариат, знают, это лучше, чем кто бы то ни было.
2.А женщина вообще неравноправна с мужчиной, если чо... Хоть мусульманка, хоть христианка, хоть атеистка. Полторы сотни лет уже пытаемся равноправие получить, да все как-то не дотягиваем.
3. Ислам, он того, как и любая другая религия, разный бывает. Я вот своей подружке - татарке скажу как-нибудь, что она своему мужу не ровня, похихикаем. С другой стороны, я таких христиан видела, что, я думаю, вам и не снились. Арабы нервно курят в уголке.
4. Да-да, я понимаю, всякие бывают нелицеприятные взгляды со стороны. Маца на крови христианских младенцев, например. Фигня, что наврали, главное - эффектно.
5. Про невежество - снова не поняла. Каких именно знаний недостает у этих дам? Вы их близко знаете? Или по одежке встречаете? Японка (про японцев я вообще молчу, мужчины вообще обсуждению не подлежат) в кимоно - непременно тупая необразованная дура? И, кстати - да, в исламские университеты принимают девушек. В Алма-Ате такой есть. Никаб студентки не носят, но хиджаб - непременно. Форма такая. Правда, в исламских университетах дают религиозное образование, так что это немножко не о том.

Женщины вообще бы вряд ли так себя вели, а уж мусульманки в никабе (я надеюсь, что убедила вас в фейковости фотки?) - тем более.
Ну, и про невежество еще раз... На этот раз несколько в другую сторону...
Мусульман на планете, вообще-то 1500000000 (полтора миллиарда). И больше половины из них - женщины. Неужели вы всерьез считаете, что все они - жертвы шариата? Забитые, необразованные и т.п.? Вы можете представить женщину - президента Украины? Или Казахстана? Или России? Я - нет. А пакистанцы, например, представляли. И закончила Беназир Бхутто Гарвард, а мусульманкой так и осталась, блин.

Знаете, это если бы я всем своим верующим коллегам с утра до ночи у виска крутила - мединститут закончил, а ума не нажил, какой, в ж-пу, бог?

[Ysa]

А по мне, так нет.
Отношение к женщине в исламе - хамское. Без имхо.

Бред.

[Ysa]

Ну... Судя по "без ИМХО", Вы большой знаток ислама...
Фото 100% - фейк.

  Судя по рукам, мужик на фото.
У тёти справа глаза неправильно накрашены, вполне европейский смоуки айз, арабки не так подводят. И такой кровавый маникюр... насколько я понимаю, у арабов это не считается красивым (я вообще у них длинных ногтей не видела. В иудаизме тоже считаются красивыми коротко постриженные ногти.)

___________________________________
Я уже энную клавиатуру стираю, пытаясь доказать, что такая одёжа в нашем климате - это офигенно как удобно, и без шуток я носила бы её сама, если бы не опасность быть обысканной через каждые 5 метров. 

[maha]

Я когда искала материал о хиджабе, наткнулась на сайт, а там на письмо одной девушки. Судя по всему, она из Средней Азии. Показалось, что сюда будет в тему.


"Я думаю, практикующая мусульманка в современном мире и в так называемых светских государствах несет на себе двойной груз и является уязвимым членом общества, почти что «козлом отпущения». Когда мусульманин идет устраиваться на работу, никто может и не догадаться, что он мусульманин, и он не подвергнется дискриминации. Но когда девушка-мусульманка, одетая в соответствии с законами ее религии, делает то же самое, она подвергается дискриминации со стороны работодателей и чаще всего ее не принимают на работу из-за платка. Я сама столкнулась с этой проблемой. Я проживаю в одной из стран СНГ, большинство населения которой составляют мусульмане. У меня два высших образования, одно из них я получила на Западе. Я говорю на нескольких иностранных языках. Я надела платок около трех лет назад, до того как поехать на учебу. Это решение мне далось нелегко и его осуществление заняло немало времени, никто из моего окружения платок не носил и не носит. В моей стране до сих пор платок воспринимается как нечто провинциальное, отсталое, то, что носят пожилые женщины, но не современная, образованная, городская девушка. По Божьей милости я смогла преодолеть возникшие трудности. Одеваюсь современно, в соответствующую европейскую одежду. Мое единственное отличие от других девушек то, что на мне закрытая одежда (хотя и современная, я не ношу подчеркнуто национальную одежду) и платок (не объемный и не темных тонов). Почти год я находилась в поисках работы. В основном я искала работу в иностранных компаниях в соответствии со своей квалификацией и предыдущим опытом. Меня приглашали на собеседования. Но работодателей (и местных и иностранных) при моем виде охватывало удивление, иногда просто возникало отчуждение и какой-то страх. Мне задавали вопросы, я проходила тесты. И все. Больше мне не звонили. При этом мне не говорили напрямую о моей одежде. То же самое произошло и тогда, когда я пришла брать интервью для своей дипломной работы. В начале, когда я еще переписывалась по электронной почте, меня с радостью приглашали, обещали организовать несколько встреч, всячески помочь и т. д. Я подошла на интервью. Человек при виде меня несколько опешил (наверное, подумал, как девушка может обучаться за рубежом, говорить на иностранных языках и при этом носить такую одежду, представлять «отсталую религию»). Затем, после интервью, написала письмо с просьбой еще раз предоставить мне материалы. Мне ответили с неохотой и только после двух моих писем, ссылаясь на занятость, а затем и вовсе не писали и никаких материалов я не получала. В нашей стране людей с западным образованием и знанием языков совсем немного. Мне говорили, что при всем том, что у меня есть, я смогу быстро и без проблем найти хорошую работу. Но в реальности все оказалось гораздо сложнее и хуже, чем я предполагала. Кусок ткани на моей голове вызывает страх, удивление, отчуждение и служит причиной отказа в работе. Однажды я проходила собеседование в проекте, финансируемом международной организацией, но находящейся в госучреждении. Руководитель проекта мне открыто сказал: «Я, конечно же, могу обсудить вопрос ношения вами платка с моим руководством, но если они откажутся, не могли бы вы повязать платок назад?» (на национальный манер, чтобы исключить религиозный характер). И далее: «Я все понимаю, но... Одна студентка пыталась через суд добиться права носить платок в вузе, но так и не смогла». В моей стране мусульманкам запрещено носить платок в школах и вузах. Я понимаю одно: практикующей мусульманке нет места в международных организациях. Ей не дадут играть активную роль в жизни общества. Имея высшее образование, она может рассчитывать только на низкооплачиваемую работу в сфере услуг, и то не всегда. То есть ей не позволят подниматься на высокие уровни, заниматься политикой и т. д., и она всегда будет вынуждена оставаться в тени и довольствоваться малым. За нее всегда все будут решать, решать, как ей стоит или не стоит одеваться, запрещать практиковать свою религию, угнетать и оскорблять, и никому нет до этого дела...."

http://umma.ru/fetvi/zhenshchiny/4783-zhenshhiny-kak-odevatsya

[Кіт]

Н-да...
Даже не знаю, с чего и начать...
1.Пожалуй, с самого простого. Почему фото - фейковое. Очень просто. Женщина, одетая в никаб, НИКОГДА не позволит увидеть руки выше запястья. И потом, неужели не очевидно, что есть с прикрытым лицом - нельзя? И мусульманки, соблюдающие шариат, знают, это лучше, чем кто бы то ни было.

Пусть фейковое. С тем же успехом это могла быть рисованая карикатура или словесное описание.
Это - символ, донесение мысли до зрителя удобным для автора способом.

2.А женщина вообще неравноправна с мужчиной, если чо... Хоть мусульманка, хоть христианка, хоть атеистка. Полторы сотни лет уже пытаемся равноправие получить, да все как-то не дотягиваем.

Где - "не дотягиваем"? В Европе, США, обеих Америках? Поискать список женщин - президентов, министров обороны, глав корпораций?..

3. Ислам, он того, как и любая другая религия, разный бывает. Я вот своей подружке - татарке скажу как-нибудь, что она своему мужу не ровня, похихикаем. С другой стороны, я таких христиан видела, что, я думаю, вам и не снились. Арабы нервно курят в уголке.

В Конституциях европейских стран законодательно закреплено равенство мужчины и женщины. В исламских странах - тоже?
В Уголовном кодексе европейских стран многоженство и многомужество - уголовное преступление.  В исламских странах - тоже?

4. Да-да, я понимаю, всякие бывают нелицеприятные взгляды со стороны. Маца на крови христианских младенцев, например. Фигня, что наврали, главное - эффектно.

Не понял, если честно 

5. Про невежество - снова не поняла. Каких именно знаний недостает у этих дам?

Знания факта, что "в чужой монастырь со своим уставом не лезь". В данном контексте "монастырь" - европейский, а устав, соответственно, мусульманский.
Обратное тоже верно: европейка пляжного вида не должна фигурять на улицах мусульманских городов. Или - женщина не должна входить в христианский храм простоволосой (кстати, очередной пример сексизма).

Вы их близко знаете? Или по одежке встречаете?

Не знаком и даже согласен, что это неправильно накрашенные мужчины 

Японка (про японцев я вообще молчу, мужчины вообще обсуждению не подлежат) в кимоно - непременно тупая необразованная дура?

Конечно, нет.
Хотя, если она в кимоно будет прыгать с парашютом, заниматься конным спортом или подводным плаваньем - тогда..., хм...

И, кстати - да, в исламские университеты принимают девушек. В Алма-Ате такой есть.

Один? А в остальные?

Никаб студентки не носят, но хиджаб - непременно. Форма такая. Правда, в исламских университетах дают религиозное образование, так что это немножко не о том.

А, кстати, какова дальнейшая карьера студенток, получивших религиозное образование? Они становятся (в массе, не как исключение) проповедниками? Политиками? Дипломатами? Крупными управленцами?

Ну, и про невежество еще раз... На этот раз несколько в другую сторону...
Мусульман на планете, вообще-то 1500000000 (полтора миллиарда). И больше половины из них - женщины.

Массовое - не всегда "истинное". 400 лет назад 99,99999999999% населения Земли считали ее плоской.

Неужели вы всерьез считаете, что все они - жертвы шариата? Забитые, необразованные и т.п.?

Все - не все, но больше 90% - хм... да  .

Вы можете представить женщину - президента Украины? Или Казахстана? Или России? Я - нет.

Я - да. Юлия Тимошенко чуть не стала президентом, скинув Ющенко, и сейчас планирует проделать этот фокус с Порошенко. И, по ее карманной социологии, на текущий момент имеет максимальный рейтинг среди украинских политиков.
За Казахстан не скажу, а в России, если завтра путин из ящика скажет "Я устал, я ухожу", вместо меня порулит госпожа... ну, к примеру, Кабаева, 86% проглотит и не пикнет .

пакистанцы, например, представляли. И закончила Беназир Бхутто Гарвард, а мусульманкой так и осталась, блин.

Зульфикар Али Бхутто получил европейское образование и воспитывал свою дочь вовсе не так, как было принято в исламских странах (Вики)
Исключение, подтверждающее правило.

Знаете, это если бы я всем своим верующим коллегам с утра до ночи у виска крутила - мединститут закончил, а ума не нажил, какой, в ж-пу, бог?

Тоже не понял.
Оффтопом скажу, что религия и медик, вообще "естественник", для меня ну никак в мозгах не укладывается  . Геолог, верующий, что Земля создана семь тыщ лет назад. Астроном - и "твердь небесная". Биолог - и "из ребра Адама".
Но это тема другого разговора .

[Panda_t]

Ну... Не вижу смысла продолжать дискуссию. КисельТВ в то или ином виде существует и мОзги таки промывает. Ислам - очередной жупел, ибо тема "жидов" с повестки снята.
Ну или просто беру паузу - ненавижу писать с телефона.

[Ysa]

А, кстати, какова дальнейшая карьера студенток, получивших религиозное образование? Они становятся (в массе, не как исключение) проповедниками? Политиками? Дипломатами? Крупными управленцами?
Но это тема другого разговора .

Вы таки будете смеяццо, но нет. В подавляющем большинстве случаев - школьными и вузовскими учительницами (да-да, в таких же религиозных заведениях). А также врачами, психологами (знаю одну харедимную психолога, практикующую в гос. больнице), логопедами, и т.д., и т.п. Религиозное не есть отсталое. В Европе до сих пор католические школы вполне себе котируются.
Моя дочь учится в религиозной школе только для девочек. Её запихивали туда всем миром, запихнули по старинке - звонком из мэрии. В наше продвинутое время эта школа, на минуточку - одна из самых престижных в городе. В ней 100 % учениц получают полный аттестат (израильтяне поймут, о чём это).

[Ysa]

Да и вообще, о чём мы...
Christ's College
Corpus Christi College
Jesus College
Magdalene College
St Catharine's College
Trinity College

Знаете, где это?

[Ysa]

Оффтопом скажу, что религия и медик, вообще "естественник", для меня ну никак в мозгах не укладывается  . Геолог, верующий, что Земля создана семь тыщ лет назад. Астроном - и "твердь небесная". Биолог - и "из ребра Адама".
Но это тема другого разговора .

  Прекрасно всё соответствует, и ничто ничему не противоречит. Главное - разбираться в религии, а не по понятиям антирелигиозной пропаганды 30-х годов прошлого века судить. Это я как религиозная медсестра с платком на голове говорю. 

[befogme]

А по мне так хамство...

Обычная ксенофобия.

[Буся]

Я уже энную клавиатуру стираю, пытаясь доказать, что такая одёжа в нашем климате - это офигенно как удобно, и без шуток я носила бы её сама, если бы не опасность быть обысканной через каждые 5 метров. 

Ой, правда?
Просто я при "забортной" температуре, когда от +35 в тени и выше в любой одежде, закрывающей плечи и спину, чувствую себя как в презервативе, при чем независимо от легкости и натуральности тканей, из которых эта одежда сшита. То есть, я понимаю, что подобную одежу в жарком климате носят не только из идейных соображений или чтобы помучиться или помучить, но представить, что в ней в жару может быть действительно комфортно, не могу 

[Ysa]

Ой, правда?
Просто я при "забортной" температуре, когда от +35 в тени и выше в любой одежде, закрывающей плечи и спину, чувствую себя как в презервативе, при чем независимо от легкости и натуральности тканей, из которых эта одежда сшита. То есть, я понимаю, что подобную одежу в жарком климате носят не только из идейных соображений или чтобы помучиться или помучить, но представить, что в ней в жару может быть действительно комфортно, не могу 

1. Никакого нафиг не надо солнцезащитного крема.
2. А также солнечных очков и головного убора, не выгорают волосы и не появляются пигментные пятна на лице.
3. Защищает от пыли лицо, волосы и тело (пылюки у нас тучи, особенно летом).
4. А также защищает от той же пыли рот и нос, что твой респиратор.
5. Мужыки не пялюццо и не пристают.

[maha]

1. Никакого нафиг не надо солнцезащитного крема.
2. А также солнечных очков и головного убора, не выгорают волосы и не появляются пигментные пятна на лице.
3. Защищает от пыли лицо, волосы и тело (пылюки у нас тучи, особенно летом).
4. А также защищает от той же пыли рот и нос, что твой респиратор.
5. Мужыки не пялюццо и не пристают.

Пункт "5" настолько актуален?
У нас как-то не принято пялиться и приставать. Если только коситься.

[maha]

5. Мужыки не пялюццо и не пристают.

У нас, если так пройдешь, приставать будут милиционеры с обысками

[Лiнкс]

Ой, правда?
Просто я при "забортной" температуре, когда от +35 в тени и выше в любой одежде, закрывающей плечи и спину, чувствую себя как в презервативе, при чем независимо от легкости и натуральности тканей, из которых эта одежда сшита. То есть, я понимаю, что подобную одежу в жарком климате носят не только из идейных соображений или чтобы помучиться или помучить, но представить, что в ней в жару может быть действительно комфортно, не могу 

В сухом климате (Египет, например) я бы ходила укутавшись  с ног до головы. Я в принципе так и хожу: шляпа с полями пошире, все с длинными рукавами и юбки/брюки до пят. Я даже в  Красном море плаваю в их мусульманском купальном костюме - ужасно удобно под палящим солнцем.

[Ysa]

Пункт "5" настолько актуален?
У нас как-то не принято пялиться и приставать. Если только коситься.

У нас по-разному принято. Плюс стереотип "русская=проститутка" очень живуч.

[Ysa]

У нас, если так пройдешь, приставать будут милиционеры с обысками

Да вот, аналогично... 

[maha]

У нас по-разному принято. Плюс стереотип "русская=проститутка" очень живуч.

Когда еще черные одеяния не были под запретом, были проститутки, которые именно в этой одежде промышляли, так что не факт, как воспримут.
И нас, русских, осталось так мало, что русская =блядь, как то потеряло свое значение. Молодые девушки одеваются похоже, вне зависимости от национальности

[Sheba]

Автор: Лiнкс
« : Вчера в 16:36:46 »
В сухом климате (Египет, например) я бы ходила укутавшись  с ног до головы. Я в принципе так и хожу: шляпа с полями пошире, все с длинными рукавами и юбки/брюки до пят. Я даже в  Красном море плаваю в их мусульманском купальном костюме - ужасно удобно под палящим солнцем.


Но они кутаются в черное! Под полящим солнцем. Я помню мы в Египте спрашивали нашего экскурсовода-египтянина, почему именно в черное. Он отшутился: "Чтобы далеко не уходила!"

[Буся]

1. Никакого нафиг не надо солнцезащитного крема.
2. А также солнечных очков и головного убора, не выгорают волосы и не появляются пигментные пятна на лице.
3. Защищает от пыли лицо, волосы и тело (пылюки у нас тучи, особенно летом).
4. А также защищает от той же пыли рот и нос, что твой респиратор.
5. Мужыки не пялюццо и не пристают.

Ага.
но ведь жарко. особенно в черном?

[Лiнкс]

Но они кутаются в черное! Под палящим солнцем. Я помню мы в Египте спрашивали нашего экскурсовода-египтянина, почему именно в черное. Он отшутился: "Чтобы далеко не уходила!"

Я не пробовала кутаться во все черное, но думаю, там все не так просто  - слои имеют значение, ИМХО, создают эффект термоса. Вообще, я заметила, что национальная одежда - очень практична. Она учитывает особенности климата прежде всего, а уж потом идет все остальное.

[Panda_t]

Ага.
но ведь жарко. особенно в черном?

Ну, за черное не скажу, а вот в очень темно-зеленом и темно-синем - нормально. Я повадилась, наученная горьким опытом Ашгабада, носить летом свободные платься "в пол".

И потом, действительно, "термос" имеет значение. Кто видел хиджаб "в облипочку"? То-то и оно! На солнышке ручки открытые нагреваются за счет (блин, как там в физике про факторы солнечного излучения?), а внутрях - родимые 36,6, ибо у воздуха очень низкая теплопроводность...

[Ysa]

Ага.
но ведь жарко. особенно в черном?

Если не рыскать целый день по солнцепёку (что очень не принято, кстати говоря, потому что самоубийство), а короткими перебежками перемещаться из одного сильно кондиционированного (+18 градусов) помещения в другое, ну или сидеть в тенёчке, то абсолютно неважно, какого цвета одежда: чёрного, белого или фиолЭтового в крапинку.

[Лiнкс]

Эволюция  иногда очень прикольно пишет: 

Короны бывают разными, в зависимости от рефлексии человека.

Любая корона - это способ, к которому прибегает психика, когда хочет защитить себя от стресса из-за падения самооценки.

Самооценка падает, человек ощущает стресс. Стресс забирает много энергии и вообще тяжело переносится. Потому что стресс - это такой кнут, которым природа добивается движения, то есть развития и усложнения организмов в процессе адаптации к меняющимся условиям.

Но хитрые организмы, в том числе самый хитрый организм - человек, избегают труда и вместо изменений применяют психзащиты. Раз - и в домике защит. Ничего не вижу, не слышу, не знаю, все иначе себе представляю.

Самой любимой психзащитой людей является корона.

Корона - это такой взгляд на всех сверху вниз. Превосходство. Оно помогает уберечь самооценку от падения, когда оказывается, что ты хуже других. В короне ты не можешь быть хуже других, ты априори лучший.

Чем отличается корона от здоровой независимой самооценки, когда человек сравнивает себя настоящего с собой в прошлом, а с другими людьми всерьез себя не сравнивает, поскольку понимает, что условия и исходные данные - разные?

В случае здоровой самооценки, человек отказывается от всех тех сладких и жирных бонусов, которые дает самооценке выигрыш в соревновании. Это не значит, что он не соревнуется. Он соревнуется и может это любить. Но относится он к этому не очень серьезно, просто как к игре. Самооценку этим не кормит, то есть не чувствует вот это вот: "я круууууут, аааа!", эйфории вот этой вот и взлета ввысь, когда выиграл у кого-то. Он думает: "Я неплохо потрудился и еще мне повезло". То есть делает акцент на свой труд и на какие-то внешние обстоятельства, а не на свою крутость, классность и изумительность. Он не кормит самооценку сладостями, он питает ее полезными выводами и мотивирует себя на дальнейший труд.

А тем, что признает фактор везенья, он корректирует локус контроля. Ведь от нас и правда не все зависит и присваивать себе успех целиком ради эйфории не стоит. Большую часть - да. Но не себе в плане своей уникальности, а своему труду и своей любви к данному делу.

Вот это - нормальная самооценка. Это хороший компас по жизни. В случае проигрыша такая самооценка не падает с высоты, поскольку никуда не забиралась. Она оценивала вложенный труд, а не себя, и человек, проиграв, делает выводы, что мало потрудился, что ему не повезло или просто, что второй потрудился еще лучше и молодец. Хотя ему и грустно в какой-то мере, но он не разбит. Иногда даже наоборот, чувствует азарт и хочет работать лучше. Он не падал с высокого трона, поскольку никогда туда не залезал. Он не был на троне! Это важно понять. Он, засучив рукава, вкалывал, раб божий, а не бог и царь.

Люди, привыкшие потчевать себя жирными пончиками своей крутизны и уникальности, не могут обойтись без короны. В реальности их успехи обычно скромны, а со временем скромнее и скромнее, поскольку они не на то делают акценты, не любят напрягаться, иначе бы не искали такой вредный корм такими количествами, а работали и получали удовольствие от работы.

Обычно эти люди довольно слабы, даже если от природы у них есть внешние ресурсы: красивая внешность, образование данное родителями, неплохой интеллект из-за генов, нормальное здоровье. Не работая над всем этим, это легко постепенно утратить. То есть успехи становятся все скромнее и скромнее, а аппетиты самооценки все больше и больше. Желудочек растягивается, планочка растет.

Чтобы смягчить диссонанс между ситуацией в реальности и желанием получать от мира пятерки с плюсом без труда, бедная психика создает короны. Сначала однозубцовую, а потом... как пойдет.



Корона с одним зубцом - это не совсем даже корона, это скорее колпак. Простая башня.

Надевая на башку такую корону, человек закрывается от фидбэка мира и устремляет свой взор в "небо".

Некоторые называют это "к Богу", а атеисты - "к Себе". "Богом" или "Собой" называется грубо слепленная фигура, задача которой хвалить. Некоторые называют это "безусловная поддержка" или даже, о божемой, "стержень". Хотя к стержню эта гадость никакого отношения не имеет. Это даже не зеркало, к которому ведьма в сказке обращалась "Я ль на свете всех белее?" Это нянька, которая получает зарплату за то, чтобы петь колыбельную сладким голоском.

Все оценки, которые доносятся из мира, нянька пересматривает из позиции "ты лучше всех". Тройки по всем предметам? Потому что ты не зубрила, а творческий человек. Подтянуться ни разу не можешь? Потому что ты интеллигент, а не быдлан. Зарплата маленькая? Потому что ты не жополиз. Неженат? Ты же не подкаблучник. Нет друзей? Ты просто независимая личность.

Это самая примитивная корона. Она создает вокруг человека башню, а вокруг башни постепенно растет темный лес. Эмпатии совсем не остается, даже если была. Вы же помните, на чем основана эмпатия? На равном уважении к своей субъектности и субъектности человека. На взгляде вровень глаз в глаза. Забраться выше других - это значит утратить эмпатию. Без эмпатии человек становится не нужен никому: с ним общаться не интересно. Он сконцентрирован на себе, другие ему не важны, дать он им ничего не может, любви и интереса к ним не чувствует. Он хочет только соревноваться с другими и побеждать, и это всем заметно. Кому он нужен?

Из-за эгоцентризма связи с ресурсами начинают рушиться. Они и так-то были не очень, но юным людям внешние ресурсы даются природой, родителями и социумом. Хотя бы минимум. А взрослые должны осваивать ресурсы сами и прокачивать те, что есть. Иначе вместо развития будет упадок.

[Лiнкс]

Связи с ресурсами обрываются, поэтому корона вынуждена расти.



Корона с двумя зубцами похожа на двурогий головной убор жреца.


Когда одна башня не справляется с задачей, рядом строится вторая. В ней тоже поселяется нянька. Если первая просто талдычит, что кругом все хуже, вторая нянька делает вид, что спорит с первой и судит объективно. Первая говорит: "Ты объективно лучше всех", а вторая ей отвечает: "Нет, все субъективно. В своей системе координат он - лучший". Обратите внимание, первая башня не пустеет и не заколачивается, она продолжает существовать. Поскольку вторая существует с ней в диалоге и говорит о человеке всегда в третьем лице. Так она изображает объективного наблюдателя за наблюдетелем. Супервизора такого.

- Он тебе не позвонил. Наверняка не осмелился. Ты ведь лучшая, - говорит первая нянька.

- Возможно для него она не лучшая. Это значит, что он - чужой ей человек, можно его вычеркнуть, - говорит вторая нянька.

Если бы нянек прогнать к черту и сломать обе башни, диалог о том, кто лучше-хуже вообще исчез бы. Но тогда самооценке пришлось бы полностью перестраиваться, не питаться только одобрением, а научиться есть плоды своих трудов, корм сухой и твердый, а жирные сладкие пончики вкусней. Если ты привык к ним. (Если отвык, грамма хватает, чтобы стало чересчур).

Человек с двухзубцовой короной чаще всего считает, что короны у него нет. Он просто вырезает из своей картины мира ту ее часть, которая его не считает самым-самым, приближает к себе тех, кто хвалит его, а тех, кто не хвалит, вычеркивает вообще. Перекраивает реальность так, чтобы в ней не было стресса и адаптироваться ни к чему не приходилось, можно было бы продолжать лениться.

И живет между двумя своими башенками. Уютно. И ничего почти не делает. Потому что и так не дует и мухи не кусают. Няньки регулярно жарят пончики из манны небесной на сливочном масле. А сливки доставляются по млечному пути.

Со временем и двух зубцов короны начинает не хватать.

Все больше и больше реальности начинает вычеркиваться. От нее ничего не остается. Раньше тоже большинство были чужими и вычеркнутыми, но оставались пара подружек и виртуальный жених. Теперь одна подружка тоже оказалась чужой, была вычеркнута, вторая исчезла без вести, а молодой виртуальный жених оказался женатым троллем пенсионного возраста. Мир опустел. Все вычеркнуты и ничего не осталось. Принцесса бродит из башни в башню и ругает нянек, обещая им покончить с собой. Те сидят, прижав ушки к черепу, и сочиняют петиции правительству с просьбой решить внутренний конфликт.

Так появляется еще одна башня. И еще одна нянька. А у короны - новый зубец.

[Лiнкс]

Новая нянька говорит: "Надень ослиную шкуру и выходи в мир, но притворись скромной замарашкой. Не говори, что ты принцесса".

И начинается тройная жизнь. Это уже не простая психзащита, это сложное нагромождение защит.

Одна: "Ты лучшая!" Вторая: "Те, кто так не считают, враги" Третья: "Врагов надо обхитрить притворством".

Некоторым кажется, что вот эта вот трехзубцовая корона - это и есть взросление. Ведь человек начинает "учитывать" интересы окружающих.

Но нет. Самооценка все так же хочет питаться сладким материнским молочком - любовью и одобрением, а так как младенчик здорово вырос, приходится жарить жирные пончики из манны небесной - из своих собственных иллюзий. А иллюзии приходится защищать, чтобы не пришли и не отняли.

Принцесса в ослиной шкуре старается всем угождать, говорить комплименты, кланяться, чтобы ее не убили враги. Она только не может понять, что врагов вокруг нет, и те, кто ее не считает принцессой, правы, поскольку она никакая не принцесса. И шкуру ослиную можно снять, никто не убьет от зависти, потому что завидовать нечему. Но нет, тот факт, что она не принцесса, признать настолько тяжело, что лучше вот так вот согбенно таскать на себе эту шкуру и кланяться всем, а оставшись наедине, примерять перед зеркалом свои сверкающие платья и любоваться собой опять. И ждать того, перед кем можно наконец открыться.

[Лiнкс]

Бывает и четвертая башня и пятая. Невероятное нагромождение защит бывает на голове у отдельно взятого человека. Пол значения не имеет, короны бывают у всех.

Суть выхода из такого лабиринта построек одна. Отцеплять надо самооценку от млечного пути. Не искать молочных рек и кисельных берегов. А для этого переставать любить только комфорт и пассивные удовольствия, начинать любить напряжение и труд. Не просто скорбно тащить на себе это, а любить начинать.

А самооценку сознательно и уверенно посадить на аскетичную полезную диету. Приучить ее скромно питаться, отслеживать моменты "я крууууут" и не давать себе взлетать в эйфории самовосхищения. Потому что взлетаешь на облака, а дальше падать страшно и начинается строительство башен-корон.

 Сам пост и обсуждение здесь:
http://evo-lutio.livejournal.com/315950.html

[Лiнкс]

Cолнечные или аккумуляторные батареи

Теперь дошел черед до экстраверсии и интроверсии.
Сразу скажу, что ни одно, ни другое не имеет ничего общего с общительностью как таковой. В соционике эти понятия связаны с энергообменом. Конечно, это влияет и на общение, но только в ряду прочих проявлений человека во внешнем мире.
Экстраверты получают энергию из внешней среды, например, в ходе общения или другого взаимодействия с окружающим миром (не только другими людьми), просто из вне. Тратят они эту энергию на внутреннюю работу и общение с собой. Поэтому длительное нахождение в изоляции для экстраверта сложно и энергозатратно. Потому что в плане энергообмена экстраверта можно сравнить с устройством на солнечных батареях. В связи с этим экстраверт ориентирован во внешний мир.
Интроверты наоборот, вырабатывают энергию в одиночестве и тратят ее на взаимодействие с другими. Поэтому нет никого общительнее отдохнувшего и накопившего много энергии интроверта. Никакому экстраверту за ним не угнаться. Правда, через некоторое время энергия закончится и надо будет ее снова вырабатывать. Интроверта можно сравнить с устройством на аккумуляторах, которые периодически требуют подзарядки от стационарного зарядного устройства (читай: в тишине и одиночестве).
!!! Но повторюсь: Интроверты могут много и очень охотно общаться, а экстраверты могут находится в одиночестве. Весь вопрос в том, где энергия образуется, а где расходуется. Это основной момент!!! А общительность- только следствие и отнюдь не прямо вытекающее.
Именно поэтому одни после трудовой недели и ночных бдений идут отдыхать в клуб, на концерт или выставку, короче- в народ. Они там заряжаются. А другие в этой же ситуации идут домой (или туда, где мало людей), на диван к книжке и чашке чая. Потому что пойди они в толпу- будет только хуже. Как и в том случае, если загнать уставшего экстраверта домой и усадить в тишине.
Поэтому понаблюдайте за своими половинами, детьми и прочими важными для вас людьми и перестаньте тянуть несчастных интровертов тусить каждый вечер или выходной! И прекратите уже загонять бедных экстравертов по домам! У всех свой источник питания. А на голодной диете при большом расходе энергии долго не протянуть. И то, что хорошо экстраверту, для уставшего интроверта в лучшем случае очень и очень тяжело. И наоборот.
Экстраверсия и интроверсия очень хорошо слышны в речи. Экстраверты обычно рассказывают о том, как они повлияли на мир. Они используют активный залог и рассказывают, что они сделали, чтобы ситуация сложилась таким образом. Смысловой акцент на существительных, и веь рассказ звучит как описание картины, которую они увидели на выставке (из вне).
Интроверты же чаще рассказывают, как мир повлиял на них и как по воле сложившихся обстоятельств они были вынуждены поступать определенным образом. Чаще используют пассивный залог.
Еще экстраверсию и интроверсию хорошо видно на дачных участках. Все, наверное, видали глухие интровертные заборы высотой до небес. Или экстравертные низенькие сетки, через которые все видно. Потому как интроверта забор защищает от внешнего мира, сосущего у него энергию. А экстравертов забор ограничивает от дающего им энергию простора. И поэтому они всеми силами стараются это (забор) минимизировать.
Одна моя подруженция (по социотипу Наполеон= экстраверт) осталась у меня на даче с нашими детьми на неделю. Когда я вернулась, были открыты нараспашку двое ворот и калитка, не говоря уже о дверях и окнах. А еще она перезнакомилась со всем поселком, чего я не удосужилась сделать за несколько лет. И это потому что я внутри энергию накапливала, а она расходовала.

http://tatyana-k987.livejournal.com/3012.html

[Лiнкс]

Все же evo-lutio иногда все просто, но классно формулирует: 

Люди - не простые машины, у нас есть сложная, очень развитая психика, над которой мы почти не имеем сознательного контроля (но понемногу стремимся), поэтому большая часть психических процессов идут бессознательно (но мы стараемся осознавать, называть и классифицировать, чтобы познавать и анализировать), но она ЕСТЬ и она очень талантливо устроена, она на очень-очень многое способна. Это такой огромный завод с тончайшим оборудованием, директор которого вечно то пьян, то гуляет где-то (наше сознание), но иногда вдруг посыпается и дает приказы, по большей части противоречивые и странные. Директору надо браться за ум и начинать изучать свое предприятие, чтобы более-менее разумно и уважительно им рулить.

[Інтар]

Очень хороший текст от Ульяны Супрун. Она вообще классная, как Илон Маск - человек будущего.

Здавалося б, не треба нікуди їхати, можна використовувати звільнений час для розвитку чи тренувань, або швидко працювати без відволікання, і далі відпочивати. Але на карантині багато хто з прикрістю відчув, що часу стало ніби менше, а втоми навпаки більше. Невже ми так багато гортаємо стрічку новин, робимо перекуси і спостерігаємо з вікна за життям птахів у вигляді прокрастинації? Схоже, так.

➡ Що це таке?

Коли ми мусимо щось робити, а замість цього робимо що завгодно, чи просто зволікаємо, — це називається прокрастинація. Психологи відносять більшість випадків прокрастинації до непродуктивних стратегій подолання дискомфорту.

Нам некомфортно через ту роботу, яку ми маємо виконувати, ми уникаємо цього відчуття чимось, що дає нам короткочасну “анестезію” і задоволення. Але завдання нікуди не зникає, а часу стає дедалі менше, тож дискомфорт поступово зростає. Ми або в паніці починаємо працювати, або знову робимо коло прокрастинації.

Здебільшого, прокрастинація — це дійсно шлях в нікуди, бо краще зробити роботу, ніж відтягувати. Але кожного разу ми це усвідомлюємо (як вперше) невдовзі до дедлайну. Та не все так просто, як може здаватися. Значно складніше і важливіше розібратися з причинами прокрастинації, аби усунути їх чи саму роботу. А ще — не завжди прокрастинація свідчить про нашу неорганізованість. А тепер детальніше 👇

➡ Яка буває прокрастинація?

◾ Прокрастинація як спосіб уникнення виникає в разі, якщо завдання спричиняє дискомфорт: ми не знаємо, як і навіщо його робити, ми уже втомлені чи психологічно виснажені, або для роботи потрібно робити речі, що нам не дуже подобаються, як-от комусь телефонувати чи застосовувати малознайомі методи роботи. Коли надто складно, і ми надто напружені, працювати в стані потоку, чи хоча б просто зосереджено крок за кроком робити завдання не вийде.

Що можна вдіяти? Розібратися з мотивацією. Запитати себе, що нам дасть ця робота: гроші, оцінку, самоповагу, комфорт (їжу, чистоту), а ще звільнення від самої неприємної ситуації, уникнення конфлікту з колегами чи замовниками. Треба уявити, як добре стане, коли ми це все нарешті зробимо. Чітке уявлення майбутньої винагороди активує так звані дофамінові контури в мозкові і тим самим тисне на “педалі” мотивації.

◾ Може бути і таке, що причин робити щось і не виявиться. Якщо ми постійно відчуваємо бажання втекти від роботи, можливо, це дійсно слід зробити раз і назавжди. Але лише за умови, що ми водночас знайдемо те, що ми хочемо робити і що допоможе нам жити. Кинути роботу бухгалтером, аби дивитися серіали — не варіант. Варіант — аби консультувати людей щодо ведення бізнесу, приміром.

◾ Буває таке, умовно кажучи, що мозок не впевнений, що процес роботи закінчиться винагородою. Так трапляється, коли завдання складне, ми не знаємо напевне, що робити, і допомоги годі чекати. Мозок сам собі моделює ситуацію: “Зараз я буду довго битися, а потім нічого не вийде, і я буду почуватися нікчемою. Краще вже заморочуся іншим, теж складним — приготую торт, і буду молодець.” Ми самі собі підшукуємо те, що гарантовано дасть дозу дофаміну та інших медіаторів.

Лише проблема в тому, що завдання все одно нікуди не зникає, і шукати допомоги в колег чи інтернету все одно доведеться. Після приготування торта вже пізно вночі.

Що робити в цьому разі? Мотивувати себе не скільки успіхом, скільки майбутнім звільненням від тягаря і новим досвідом: “так, буде важко, але наступного разу буде легше, і скоро це все закінчиться”.

◾ Бувають й інші випадки прокрастинації. Якщо її супроводжує творче обмірковування, і мова йде про роботу, яку не просто треба взяти й зробити від початку до кінця, то паузи і відволікання, що супроводжують супутнього розумовою роботою над задачею, є корисними. “Ідеїти” краще під час інших справ і тим більше прогулянок і пробіжок, а не під час сидіння за столом. https://bit.ly/3aTLHW5

➡ Якими бувають прокрастинатори? Не всі, бо люди різні, в кожного своя історія.

Перфекціоністами. Людям, що самі собі мусять робити або якнайкраще, або не робити взагалі, важко уявити, що зараз буде “ну таке”. Страх недосконалості змушує уникати майбутнього дискомфорту усіма способами.

Невротичними. Люди, схильні до прокрастинації, також подекуди мають понижений рівень самосвідомості, тобто не завжди чітко усвідомлюють, що, як довго і навіщо зараз щось роблять і як при цьому почуваються.

Схильними до автоматичних думок. Людям властиві автоматичні думки, тобто такі, що виникають постійно в голові ніби самі собою: “все дістало”, “хочу додому”, а також автоматичні думки, пов’язані з роботою (“яка нудьга”, “хочу звільнитися”, “в мене не вийде” тощо). Здавалося б, очевидні речі, відомі всім, хто хоча б раз тягнув з роботою.

Та важливо, що ці автоматичні думки мають бути мішенню терапії прокрастинації — вони не мають бути автоматичними, і ми мусимо ставити їх під сумнів: “Чи може це завдання бути цікавим?”, “Чому це я вирішив, що в мене не вийде?” і так далі.

Коли ми постійно думаємо про одне і те саме, і все марно, цей процес називається румінація (тобто пережовування). Ми ніби ходимо колом постійного набору думок, не можемо знайти рішення чи покинути ці думки, чи зосереджено зайнятися поточними справами. https://bit.ly/2Stk6EM

Румінація думок є одним із проявів та посилювачів депресії та тривожності, а також стресу. Думки про складність, проблеми, непевність паразитують в нашій свідомості, збільшують уже існуючу тривожність, і ще сильніше відтерміновують виконання роботи. Ми можемо думати про гроші, стосунки, здоров’я, економіку і дедалі більше засмучуватися, тривожитися, переконувати себе, що все безнадійно (все справді може бути серйозно, ніхто не знецінює проблем, що спричиняють стрес), і таким чином прокрастинувати — втрачати час і сили і певність в собі. https://bit.ly/2YFin3t, https://bit.ly/2SuXX94

В такому разі казати собі “зберися” чи читати про тайм-менеджмент може не допомогти. Слід розібратися (самостійно чи з фахівцем з психічного здоров’я) в чому полягає систематична проблема нашої прокрастинації, і усувати уже тривожність, депресивний розлад, опановувати стрес, ніж щоразу давати копняків своїй прокрастинації.

В разі ускладненої тривожністю чи стресом прокрастинації допоможе самоспівчуття, але у форматі підбадьорення, а не жалості. Краще казати собі “Ну так, зараз мені важко. Я хочу відпочинку і заспокоєння та визнання того, що мені кепсько. Я це зроблю, буду пишатися собою та скоро відпочину. Мені зараз допоможе поїсти/зігріти ноги/поставити музику тощо і працювати далі”.

З іншого боку, варто усвідомити, що в такій ситуації робота може бути досить хорошою терапією сама по собі. Ви розумієте, що так, ви відчуваєте сильний стрес, розчарування, тривожність, але зараз можна вчепитися за роботу, як за рятівний канат, і робити її крок за кроком. Зосередитися на ній, відстежувати прогрес, переконуватися, що залишилося уже точно менше, ніж було, і таким чином знаходити в цьому захист і заспокоєння. Потоку може не бути, варто змиритися, але можна просто “лупати сю скелю”.

Цей пост дописали в останній момент через прокрастинацію 

https://www.facebook.com/ulanasuprun/posts/2641362716148279?__tn__=K-R

[Augusta]

Женский язык. Жванецкий

Все очень просто, если понимаешь женский язык. Едет женщина в метро. Молчит. Кольцо на правой руке – замужем, спокойно. Все стоят на своих местах. Кольцо на левой развелась. Два кольца на левой – два раза развелась. Кольцо на правой, кольцо на левой – дважды замужем, второй раз удачно. Кольцо на правой и серьги – замужем, но брак не устраивает. Два кольца на правой, серьги – замужем и есть еще человек. Оба женаты. Один на мне. Оба недовольны женами. Кольцо на правой, одна серьга – вообще-то я замужем. Кольцо на левой, кольцо на правой, серьги, брошь – работаю в столовой. Темные очки, кольца, брошь, седой парик, платформы, будильник на цепи – барменша ресторана «восточный». Мужа нет, вкуса нет, человека нет. Пьющий, едящий, курящий, стоящий и лежащий мужчина вызывает физическое отвращение. Трехкомнатная в центре. Четыре телефона поют грузинским квартетом. В туалете хрустальная люстра, в ванной белый медведь, из пасти бьет горячая вода. Нужен мужчина с тряпкой и женской фигурой. Ни одной серьги, джинсы, ожерелье из ракушек, оловянное колечко со старой монеткой, торба через плечо, обкусанные ногти, загадочные ноги: Художник-фанатик, откликается на разговор о ферапонтовом монастыре. Погружена в себя на столько, что другой туда не помещается... Бриллианты, длинная шея, прическа вверх, разворот плеч, осанка, удивительная одежда, сильные ноги – балет большого театра. Разговор бессмыслен. Вы пешком, а я в «мерседесе». Поговорим, если догонишь... Кольцо на правой, гладкая прическа, темный костюм, белая кофта, папироса «беломор» – "что вам, товарищ?. Кольцо на правой, русая гладкая головка, зеленый шерстяной костюм, скромные коричневые туфли и прекрасный взгляд милых серых глаз – твоя жена, болван.