Форум Альдебаран
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
22 Сентября 2019, 20:37:21

Войти
Перейти в Библиотеку «Альдебаран»
Наш форум в версии для PDA (КПК)
Наш форум в версии для WAP

Наш форум переехал на новый сервер. Идет настройка работы сайта.
1188283 Сообщений в 4359 Тем от 9549 Пользователей
Последний пользователь: Nora.05
* Начало Помощь Календарь Войти Регистрация
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Остросюжетная литература (Модератор: Елла)  |  Тема: Рекс Стаут 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] Вниз Печать
Автор Тема: Рекс Стаут  (Прочитано 16106 раз)
Korsar37
Гость


E-mail
« : 17 Декабря 2006, 18:46:16 »

Просто обидно за него. ИМХО, самый лучший детективист. Почти нет слабых повестей о Ниро Вульфе и Арчи Гудвине. Сюжеты продуманны до мелочей, психологичны. Арчи Гудвин четко держит свою маску записного хохмача и крутого парня. По-настоящему веселый, в меру сентиментальный. Ниро Вульф - тоже тот еще портретик. Мне нравится их отношение к государственным структурам. Вообще вся атмосфера... Даже Гарднер - профессиональный юрист, и очень толклвый мужик в продуманности сюжета им уступает. ИМХО. Кто не согласен - давайте сейчас же спорить!
Записан
NIL0
Гость


E-mail
« Ответ #1 : 17 Декабря 2006, 18:58:52 »

Давайте. А что скажете насчет "Красной шкатулки" ?  С трудом дочитал. Могу привести еще с десяток откровенно скучных книг.  Хотя, конечно, Стаут написал много классных вещей. Больше всего мне понравились  "Гамбит","Маскарад для убийства". Шедевры жанра. А насчет лучшего детективиста я бы не был столь категоричным. С Гарднером, конечно,Стаута не сравнить, но до Агаты Кристи ему далеко, за исключением, может быть веселости.
Записан
Korsar37
Гость


E-mail
« Ответ #2 : 17 Декабря 2006, 19:10:47 »

Давайте. А что скажете насчет "Красной шкатулки" ? 
Классная штука. Вам  не пошла? Бывает. Не совпало что-то. Книги иногда с настроением не совпадают...
С Гарднером, конечно,Стаута не сравнить, но до Агаты Кристи ему далеко, за исключением, может быть веселости.
Вот с А.Кристи мне бы и в голову не пришло его сравнить. Какой она детективист? ИМХО, головоломщик. Еще в советские времена я прочел три-четыре Пуаро, одну мисс Марпл, и насколько могу судить по прочтенному ее основная задача в том, чтобы отвести подозрения от убийцы. Вплоть до полного лишения его рациональных мотивов... ИМХО, конечно.
Записан
NIL0
Гость


E-mail
« Ответ #3 : 17 Декабря 2006, 20:50:26 »

Классная штука. Вам  не пошла? Бывает. Не совпало что-то. Книги иногда с настроением не совпадают... Вот с А.Кристи мне бы и в голову не пришло его сравнить. Какой она детективист? ИМХО, головоломщик. Еще в советские времена я прочел три-четыре Пуаро, одну мисс Марпл, и насколько могу судить по прочтенному ее основная задача в том, чтобы отвести подозрения от убийцы. Вплоть до полного лишения его рациональных мотивов... ИМХО, конечно.
Какой она детективист? :) Хорошая шутка. А что вы подразумеваете под понятием "детектив"? Какие 4 романа прочли у Кристи ? Можно попробовать погадать, каких именно, и смотрели, наверное, несколько фильмов, известно каких. Что читали у Стаута ?

Я прочел все романы и повести одного и второго, на данный момент доступные в переводе. Имею свое субъективное мнение на сей счет.  Мне жаль, когда о творчестве писателя, будь-то Кристи  или Стаут, судят по нескольких произведениях. А о определении самого понятия детектива, вот:

Много лет назад в сборнике «Как сделать детектив» (1990) было опубликовано эссе Р. Остина Фримена «Искусство детектива» (1924).
По мнению автора «детектив — … это интеллектуальное упражнение, требующее умения мыслить логически четко … Истинные ценители детектива любят его за то, что он позволяет им принять участие в интеллектуальной гимнастике ума.
… Важнейшим фактором выступает умение избегать логических ошибок. Вывод должен естественно и неизбежно вытекать из посылки, он должен быть единственно возможным, и недопустимо, чтобы читатель сомневался в его непреложной истинности.
… Когда загадка задана читателям, им предлагают и все необходимые для ее решения данные, хотя они присутствуют в скрытом виде и в умышленно нарушенной последовательности, дабы утаить истинное положение дел. Читатель же должен собрать все улики, выстроить их в правильной логической последовательности, установить их взаимоотношения, и тогда решение проблемы сразу станет самоочевидным.
Сюжет, таким образом, обычно состоит из четырех компонентов:
1) постановка проблемы;
2) появление данных, необходимых для ее решения (“улик”);
3) обнаружение истины, то есть завершение расследования детективом и обнародование своего вывода;
4) объяснение, каким путем расследователь пришел к такому выводу, его логическое обоснование.
Неспособность читателя распознать такую сравнительную ценность фактов и составляет тот фундамент, на котором строится детектив».
Все вышесказанное относится лишь к классическому детективу «Золотого века». Тем не менее, по мнению некоторых, автор не обязан соблюдать правила С. С. Ван Дайна или Р. Нокса, а лишь обязан быть честным с читателем. Ничего удивительно, fair play, как сам классический детектив, чисто английское понятие.

P. S. Доктор Твигс из «Алмазной колесницы» считал, что «из всех наслаждений, отпущенных человеку, самое изысканное – шевелить мозгами».

Стаут -- скорее развлечение, поскольку во многих книгах вычислить преступника(ов) возможно только интуитивно. Читать Агату Кристи -- это работа, тяжелая робота, если, конечно, хочешь определить преступника(ов).  Ну, а  кто из них заставляет лучше шевелить мозгами, решать каждому самостоятельно. Кстати, отличные вещи Стаута, кроме вышеназваных, для меня : "Всех кроме пса в полицию", "Сочиняйте сами".





« Последнее редактирование: 17 Декабря 2006, 21:07:37 от NIL0 » Записан
Korsar37
Гость


E-mail
« Ответ #4 : 17 Декабря 2006, 21:20:55 »

Знаю такое определение. Но, ИМХО, оно больше относится к головоломке. Шарада, ребус, кроссворд - все из этой серии. Перед тобой красивый шахматный этюд... Меня это не увлекает. У Стаута персонажи - живые. Даже эти два его чудака. И имеют место детективы, то есть сыщики. И проблемы - тоже вполне реальные. ИМХО. Ну и своебразный, очень живой юмор. Работа писателя, ИМХО, а не головоломщика.
Записан
NIL0
Гость


E-mail
« Ответ #5 : 17 Декабря 2006, 23:48:12 »

Хорошо, а какие произведения Стаута Вы считаете лучшими? С вашей точки зрения это должны быть, уверен, не вещи, названные мной. :)
Записан
artur0xyz
Книжник
****
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 348



E-mail
« Ответ #6 : 18 Декабря 2006, 02:58:55 »

Много лет назад в сборнике «Как сделать детектив» (1990)
Там еще есть веселая пародия Стаута о том, что доктор Ватсон женщина, и даже жена Холмса :)
Что касается детективов, то читал давно и многое уже не помню. Но осталось наблюдение. Когда читал от случая к случаю в разных сборниках, то не очень захватывало. А вот когда дорвался до многотомника все как-то выстроилось, и полюбил этих чудаков. Особенно интересно было, когда Ниро таки выбирался из своей берлоги. Даже вот на войну собрался. У Гарднера же наоборот. Читать приятно с некоторыми паузами, как-то эти книжки не склеиваются. Хотя судебные прения читать было интересно и очень необычно.
Записан
Korsar37
Гость


E-mail
« Ответ #7 : 18 Декабря 2006, 05:21:46 »

Хорошо, а какие произведения Стаута Вы считаете лучшими? С вашей точки зрения это должны быть, уверен, не вещи, названные мной. :)
Почему же? И названные Вами - тоже. Знаете, мне нравится почти все, написанное о Н.В. и А.Г., кроме может быть последнего, что я раздобыл в Инете. Но там возможно виной перевод. Особо мне запоминались даже не сюжеты, а отдельные штрихи, часто неожиданно выскакивающие у него. Например, вопрос о различии между художественным вымыслом и фантастикой в литературе. Или подход к проблеме борьбы с превосходящим по силам противником. В "Звонок в дверь", когда НВ объяснял АГ смысл его самых первых заведомо неудачных шагов. Помните? В "Усопший Цезарь" рассуждения Гудвина о том, каким ужасным должен был быть характер поварихи, умеющей готовить таких цыплят в тесте, если муж, тем не менее дважды выгонял ее из дома... Вообще, все рассуждения Гудвина.
« Последнее редактирование: 18 Декабря 2006, 07:30:06 от Korsar37 » Записан
NIL0
Гость


E-mail
« Ответ #8 : 18 Декабря 2006, 21:58:38 »

Почему же? И названные Вами - тоже. Знаете, мне нравится почти все, написанное о Н.В. и А.Г., кроме может быть последнего, что я раздобыл в Инете. Но там возможно виной перевод. Особо мне запоминались даже не сюжеты, а отдельные штрихи, часто неожиданно выскакивающие у него. Например, вопрос о различии между художественным вымыслом и фантастикой в литературе. Или подход к проблеме борьбы с превосходящим по силам противником. В "Звонок в дверь", когда НВ объяснял АГ смысл его самых первых заведомо неудачных шагов. Помните? В "Усопший Цезарь" рассуждения Гудвина о том, каким ужасным должен был быть характер поварихи, умеющей готовить таких цыплят в тесте, если муж, тем не менее дважды выгонял ее из дома... Вообще, все рассуждения Гудвина.

Не помню ничего из вышеуказанного, поскольку это не имело отношение к нахождению преступника. Наверное, каждый человек находит свое, даже в детективе, или в том, что он считает детективом. Я не ценитель так называемой серьезной литературы, классической и т.д., невзлюбил еще в школе, наверное именно потому, что от читателя вообще не зависит ничего, детектив -- это другое, здесь можно работать мозгами как и при прочтении научной литературы, но в отличии от последней, детектив -- это просто азартная игра с его автором. У Стаута многие вещи не есть детективами, тот же "Звонок в дверь" : сюжет интересный, финал немного фантастический, глядя на нашу действительность , а вот убийцу вычислить невозможно, как говорят математики, не хватает начальных данных. Так что это скорее юмористический фантастический роман, на мой взгляд.
Записан
Korsar37
Гость


E-mail
« Ответ #9 : 18 Декабря 2006, 22:10:10 »

Не помню ничего из вышеуказанного, поскольку это не имело отношение к нахождению преступника. Наверное, каждый человек находит свое, даже в детективе, или в том, что он считает детективом. Я не ценитель так называемой серьезной литературы, классической и т.д., невзлюбил еще в школе, наверное именно потому, что от читателя вообще не зависит ничего, детектив -- это другое, здесь можно работать мозгами как и при прочтении научной литературы, но в отличии от последней, детектив -- это просто азартная игра с его автором. У Стаута многие вещи не есть детективами, тот же "Звонок в дверь" : сюжет интересный, финал немного фантастический, глядя на нашу действительность , а вот убийцу вычислить невозможно, как говорят математики, не хватает начальных данных. Так что это скорее юмористический фантастический роман, на мой взгляд.
Не знаю, что такое серьезная литература. Одни говорят - одно, другие - другое. Мне нравится литература, в которой я могу "жить". Соприсутствовать. Болеть за героев, или наоборот.
Насчет фантаститики... Да нет, то что для нас фантастика, для них - нормальный ход вещей. Как сказал Ханлайн В "Гражданине галактики": "Даже самый продажный судья будет честным под прицелом репортеров".
В детективах Стаута, конечно, редко встречаются головоломки. Как и у Гарднера. Для них расследование - схватка с противником. А здесь нужно не только дедуктивное мышление, но еще стратегия и тактика. Учет его психологических особенностей. Есть за кого поболеть...
Записан
NIL0
Гость


E-mail
« Ответ #10 : 19 Декабря 2006, 00:12:14 »

Насчет фантаститики... Да нет, то что для нас фантастика, для них - нормальный ход вещей. Как сказал Ханлайн В "Гражданине галактики": "Даже самый продажный судья будет честным под прицелом репортеров".
Остается только на продажных репортеров найти судей. :)

Не знаю, что такое серьезная литература. Одни говорят - одно, другие - другое. Мне нравится литература, в которой я могу "жить". Соприсутствовать. Болеть за героев, или наоборот.

Что ж, мне неинтересно переживать за абсолютное  большинство окружающих меня людей, а за вымышленные персонажи и подавно. Хотя, может не встречал книг, способных задеть, за исключением  "Герой нашего времени". Читал, что Лермонтова ненавидели большинство окружающих его людей, значит, наверняка, был достойной личностью.
Записан
Красный Кхмер
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 503

г. Пермь


E-mail
« Ответ #11 : 19 Декабря 2006, 00:19:29 »

Читал, что Лермонтова ненавидели большинство окружающих его людей, значит, наверняка, был достойной личностью.
Интересный подход к определению достойных личностей...
А Стаут мне очень нравится, тут я соглашусь с аргументацией Korsar37. В какой-то статье читал, что популярности книгам Стаута добавило смешение "английского" и "американского" стилей детектива, благодаря двум полярным главным героям - возможно, это утверждение не далеко от истины.
Записан

Человек есть политическое животное. Аристотель
NIL0
Гость


E-mail
« Ответ #12 : 19 Декабря 2006, 01:17:35 »

Интересный подход к определению достойных личностей...
А Стаут мне очень нравится, тут я соглашусь с аргументацией Korsar37. В какой-то статье читал, что популярности книгам Стаута добавило смешение "английского" и "американского" стилей детектива, благодаря двум полярным главным героям - возможно, это утверждение не далеко от истины.


Вспоминая романыи повести, скажу, что английский стиль улавливается с трудом, да впрочем и американский тоже. Или размешал он слишком хорошо? Я бы сказал скорее что Стауту присущ свой стиль, поскольку он первооткрыватель жанра развлекательного детектива, ну может еще Леблан является его далеким предком в этом жанре.
Записан
Красный Кхмер
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 503

г. Пермь


E-mail
« Ответ #13 : 19 Декабря 2006, 01:38:47 »



Вспоминая романыи повести, скажу, что английский стиль улавливается с трудом, да впрочем и американский тоже. Или размешал он слишком хорошо?
Почему же? Ниро, с определёнными натяжками, может рассматриваться как "представитель" английского стиля, а Арчи - амереканского.
Записан

Человек есть политическое животное. Аристотель
NIL0
Гость


E-mail
« Ответ #14 : 19 Декабря 2006, 02:07:21 »

Я писал о стиле произведений, а не о личных качествах Ниро. Ну а Арчи, кто угодно, но не американский сыщик который "сам вершит свой суд". В  подобном Стауту стиле писал еще Д.Латимер, его современник, насколько я помню.
Записан
Красный Кхмер
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 503

г. Пермь


E-mail
« Ответ #15 : 19 Декабря 2006, 02:28:57 »

Я писал о стиле произведений, а не о личных качествах Ниро. Ну а Арчи, кто угодно, но не американский сыщик который "сам вершит свой суд". В  подобном Стауту стиле писал еще Д.Латимер, его современник, насколько я помню.

Стиль написания произведения включает в себя также стиль описания и проработку персонажей. С Арчи немного сложнее. Он действительно не очень похож на сыщика, "вершащего свой суд", однако в основном он не сильно выпадает из концепции "крутого детектива", которая, по моему мнению, является одним из атрибутов "американского" стиля.
Записан

Человек есть политическое животное. Аристотель
NIL0
Гость


E-mail
« Ответ #16 : 19 Декабря 2006, 02:32:34 »

Стиль написания произведения включает в себя также стиль описания и проработку персонажей. С Арчи немного сложнее. Он действительно не очень похож на сыщика, "вершащего свой суд", однако в основном он не сильно выпадает из концепции "крутого детектива", которая, по моему мнению, является одним из атрибутов "американского" стиля.
А какова эта концепция?
Записан
Красный Кхмер
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 503

г. Пермь


E-mail
« Ответ #17 : 19 Декабря 2006, 02:50:58 »

А какова эта концепция?
Я немного неточно выразился - это, конечно, не научная :) концепция с конкретно определёнными рамками. Характеристика "крутого" детектива, если её определять, получится скорее перечислительная, некое "жёсткое действие", только без учёта ценностного компонента (а сыщик, который "сам вершит свой суд" - это уже ценностный компонент). Легче посоветовать Вам почитать Хэммета Дешила, если Вы его ещё не читали.
Записан

Человек есть политическое животное. Аристотель
Korsar37
Гость


E-mail
« Ответ #18 : 19 Декабря 2006, 07:55:36 »

Остается только на продажных репортеров найти судей. :)
На каждую продажную шкуру найдется честный человек. И не один. Тем более, ИМХО, он сидит и в каждой продажной шкуре. Только без права голоса.

Что ж, мне неинтересно переживать за абсолютное  большинство окружающих меня людей, а за вымышленные персонажи и подавно. Хотя, может не встречал книг, способных задеть, за исключением  "Герой нашего времени". Читал, что Лермонтова ненавидели большинство окружающих его людей, значит, наверняка, был достойной личностью.

Персонажи-то, может и вымышленные (хотя и это - спорно), но вот коллизии, то, с чем (или за что) они борются - отнюдь не вымысел. Я болею "за своих". Тех кто борется с тем (или за то), с чем и я временами пытаюсь...
А насчет "достойных личностей"... Как бы не совсем к месту, но у Мерля есть повесть "Смерть мое ремесло", в которой он, ИМХО, очень удачно показал, что гитлеровский палач, начальник лагеря смерти, военный преступник и вообще махровая сволочь - по сути своей, обыкновенный обыватель, в своем роде, "достойная личность", с принципами... Все, чего ему не хватает, это элементарного нравственного чувства и осознания личной ответственности за все собственные действия, чей бы приказ над ним не стоял...
Я бы пожалуй согласился с Вами, что оценка окружающих, в общем столь же необъективна, сколь и самооценка. Но вот что есть объективная оценка? На эту тему мы в "Религии и обществе" развели дискуссию на 30 с лишним страниц, так ни к чему и не придя. Может у Вас есть критерий достойности?
Записан
NIL0
Гость


E-mail
« Ответ #19 : 19 Декабря 2006, 15:31:06 »

Я бы пожалуй согласился с Вами, что оценка окружающих, в общем столь же необъективна, сколь и самооценка. Но вот что есть объективная оценка? На эту тему мы в "Религии и обществе" развели дискуссию на 30 с лишним страниц, так ни к чему и не придя. Может у Вас есть критерий достойности?

Объективной оценки нет и быть не может, как и критерия. Возможно существование только некоторых признаков, по которым  каждый конкретный человек, может определить достойного, а исходя из сущности человеческой, скорее легче дать достаточные условия человека-подонка. Так вот, окружающий меня мир, оценка современниками Лермонтова, анализ некоторых элементов его биографии, и несколько прочитанных его произведений, позволяют мне думать, что он не был подонком, а значит был достойным человеком. Соглашусь с Вами, что эта тема скорее для "Религии и обществе", и впрочем Создатель, придав человеку свойство смертности, решил все проблемы сразу, поскольку мне трудно представить, что было бы вокруг, если бы люди были, если не бессмертны, то хотя бы жили  раз в сто больше. Думаю, это были бы ужасные времена, и критерий достойного человека уже никого бы не интересовал.
Записан
Korsar37
Гость


E-mail
« Ответ #20 : 19 Декабря 2006, 18:21:59 »

Объективной оценки нет и быть не может, как и критерия. Возможно существование только некоторых признаков, по которым  каждый конкретный человек, может определить достойного, а исходя из сущности человеческой, скорее легче дать достаточные условия человека-подонка.
Имеется противоречие, полагаю. Если не может быть критерия и объективной оценки, то и подонок - понятие относительное...
Впрочем, Создатель, на самом деле, и есть критерий, и если Вы в него верите, то этого достаточно...
А Ниро Вульф и Арчи Гудвин в первую очередь нравятся мне как раз тем, что борются с подонками, какое бы место в обществе те ни занимали, и проявляют при этом вполне достойное упорство и изобретательность.
Записан
befogme
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 28237


Тридевятое царство


WWW E-mail
« Ответ #21 : 19 Декабря 2006, 18:38:26 »

Знаю такое определение. Но, ИМХО, оно больше относится к головоломке. Шарада, ребус, кроссворд - все из этой серии. Перед тобой красивый шахматный этюд... Меня это не увлекает. У Стаута персонажи - живые. Даже эти два его чудака. И имеют место детективы, то есть сыщики. И проблемы - тоже вполне реальные. ИМХО. Ну и своебразный, очень живой юмор. Работа писателя, ИМХО, а не головоломщика.

О, оказывается, Корсар то же самое думает об Агате Кристи :) Только я прочитала у нее не четыре книги, а около 15-20 наверно :yes:
Записан

I'm not totally useless. I can be used as a bad example.
NIL0
Гость


E-mail
« Ответ #22 : 19 Декабря 2006, 20:24:02 »

Имеется противоречие, полагаю. Если не может быть критерия и объективной оценки, то и подонок - понятие относительное...
Впрочем, Создатель, на самом деле, и есть критерий, и если Вы в него верите, то этого достаточно...
А Ниро Вульф и Арчи Гудвин в первую очередь нравятся мне как раз тем, что борются с подонками, какое бы место в обществе те ни занимали, и проявляют при этом вполне достойное упорство и изобретательность.
Никакого противоречия, подонок -- это понятие столь же субъективное, как и достойный человек. А человек вправе давать субъективную оценку, что я и делал.

А заканчивая разговор о Стауте, (мне грозит бан), скажу, что для меня он, конечно номер 2, после Кристи, а прочитал детективов я немало.
Записан
kryllo
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


E-mail
« Ответ #23 : 23 Декабря 2006, 01:43:34 »

Как-то странно сравнивать Кристи и Стаута, ведь пишут они совсем по-разному. Кристи - это классический английский детектив со старушками-сплетницами, отставными полковниками и молодыми людьми, жаждущими красивой жизни. Стаут - это уже детектив по-американски, и уж никак не классический. Кристи больше подходит любителям чистого детектива, а Стаута могут читать даже те, кто детективы в принципе не переваривает.
Записан
НИЛ0
Гость


E-mail
« Ответ #24 : 26 Декабря 2006, 23:33:22 »

Не могли бы  Вы, уважаемый Корсар37, организовать голосование за 10 лучших детективов Стаута? Ниро и Арчи заслужили это. :)
Записан
Dolli
Книжник
****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 491


И каждый день - что чистый лист!


E-mail
« Ответ #25 : 29 Апреля 2008, 22:06:44 »

Как-то странно сравнивать Кристи и Стаута, ведь пишут они совсем по-разному. Кристи - это классический английский детектив со старушками-сплетницами, отставными полковниками и молодыми людьми, жаждущими красивой жизни. Стаут - это уже детектив по-американски, и уж никак не классический. Кристи больше подходит любителям чистого детектива, а Стаута могут читать даже те, кто детективы в принципе не переваривает.
Удивительно совпадает с моим представлением об этих авторах! Их даже сравнивать нельзя - настолько они разные!
У Кристи, как у автора многопишущего, естественно, образовался свой набор излюбленных методов ( штампов)!
Сразу можно догадаться, злодей не тот, на кого косвенно указано автором, а кто-то совершенно сторонний.
Далее, убийства нанизываются одно на другое для поднятия градуса напряженности, ну и т.д.
У Стаута такого не бывает! Злодей всегда неожиданен! Разве только определённо Кремер будет Вульфа обвинять в сокрытии улик
и Фриц приготовит очередной деликатес, а Арчи непременно будет обаятелен! Так вот я ничуть не против этого! Могу читать и перечитывать многократно, благо он теперь вполне доступен.
Записан

Мир полон счастья, нужно только брать, что дают.<br /><br />Джин Уэбстер
Maryna
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 4015



E-mail
« Ответ #26 : 23 Июля 2008, 20:23:35 »

В детстве, помню, зачитывалась детективами Рекса Стаута. Хорошие, добротные детективы, не лишенные остроумия. С удовольствием перечитаю и сейчас :)
Записан
Танцовщица
Запорожье
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 1719



E-mail
« Ответ #27 : 30 Января 2009, 00:10:23 »

Определённо поддерживаю высказывание, что Стаут лучший!!!
Любой роман,повесть,рассказ Стаута захватывет!Стаута читать всегда приятно, а под книги Кристи мне нужно определенное настроение.И действительно
У Кристи, как у автора многопишущего, естественно, образовался свой набор излюбленных методов ( штампов)!
Сразу можно догадаться, злодей не тот, на кого косвенно указано автором, а кто-то совершенно сторонний.
Далее, убийства нанизываются одно на другое для поднятия градуса напряженности, ну и т.д.
У Стаута такого не бывает! Злодей всегда неожиданен! Разве только определённо Кремер будет Вульфа обвинять в сокрытии улик
и Фриц приготовит очередной деликатес, а Арчи непременно будет обаятелен! Так вот я ничуть не против этого! Могу читать и перечитывать многократно, благо он теперь вполне доступен.
Полностью согласна и с аргументами Korsar37 l
Вот некоторые из любимых: " В лучших семействах","Черная гора","Золотые пауки","Цезарь" и... еще очень много :good:
Записан

Здесь и сейчас.
Шурик
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 36


E-mail
« Ответ #28 : 09 Марта 2014, 18:15:52 »

Согласен, что Стаут один из лучших в мире авторов детективов.
Особенно нравятся "Лига перепуганных мужчин", "Усопший Цезарь", "Слишком много поваров", "Умолкнувший оратор", "Убийства из-за книги"... и всё остальное!
Рекс Стаут умел создавать атмосферу и колоритных персонажей. Поэтому его произведения всегда очень интересно читать и перечитывать.
Записан
Kozik
иногда они такие милые...
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 1978


когда спят...


E-mail
« Ответ #29 : 09 Марта 2014, 22:09:04 »

Я тоже люблю Стаута, но много его книг читать  подряд не могу, хочется какого-то развития, а ничего не происходит, они так и сидят в своем особняке (кроме книг, где война, настоящая или с Зетом, или поездка в Черногорию, когда они выбирались из дома). Года идут... впустую, что ли...  Это же мне мешает у Гарднера, где в каждой книге Делле Стрит 27 лет... Поэтому этих авторов я читаю, только чередуя с другими.
Записан

У счастья много имен... Мое зовут Алиса (07.07.07) и Соня (03.03.09)
Лiнкс
Administrator
Архимаг
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 83815


КОФЕ - ОН!


WWW E-mail
« Ответ #30 : 09 Марта 2014, 22:26:54 »

Я тоже люблю Стаута, но много его книг читать  подряд не могу, хочется какого-то развития, а ничего не происходит, они так и сидят в своем особняке (кроме книг, где война, настоящая или с Зетом, или поездка в Черногорию, когда они выбирались из дома). Года идут... впустую, что ли...  Это же мне мешает у Гарднера, где в каждой книге Делле Стрит 27 лет... Поэтому этих авторов я читаю, только чередуя с другими.
Абсолютно мои ощущения -  не живые люди, а фотографии.
Записан

«... І у вi снах, навік застиглих у моїх очах » Віктуар
Alicare
Книжник
****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 380


Финно-угорь!


E-mail
« Ответ #31 : 10 Марта 2014, 19:03:26 »

Для тех, кто уже многократно перечитал центрполиграфовское собрание сочинений Стаута (1 - 16 тома о Вульфе) и истосковался по чему нибудь новому, очень рекомендовал бы романы о Вульфе Роберта Голдсборо. Три романа переведены на русский и без проблем находятся в инете. Совершенно в стаутовском духе.  :)
Записан

Хорошо, когда в желтую кофту.
Душа от осмотров укутана!
                          В. Маяковский
Kozik
иногда они такие милые...
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 1978


когда спят...


E-mail
« Ответ #32 : 11 Марта 2014, 21:09:19 »

Для тех, кто уже многократно перечитал центрполиграфовское собрание сочинений Стаута (1 - 16 тома о Вульфе) и истосковался по чему нибудь новому, очень рекомендовал бы романы о Вульфе Роберта Голдсборо. Три романа переведены на русский и без проблем находятся в инете. Совершенно в стаутовском духе.  :)

Начала читать. Вообще похоже на Стаута, немного не то, но это можно списать на "так перевели". Пока интересно!
Записан

У счастья много имен... Мое зовут Алиса (07.07.07) и Соня (03.03.09)
Страниц: [1] Вверх Печать 
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Остросюжетная литература (Модератор: Елла)  |  Тема: Рекс Стаут « предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by SMF 2.0.9 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC