Татьяна Гармаш-Роффе

[Василиса]

Татьяну Гармаш-Роффе активно пиарят, а том числе на "Альдебаране". Пыталась прочесть "13 способов ненавидеть". Какая банальщина! На первой же странице одни штампы: "свет померк в его глазах", "мысли текли плавно, как облака", "земля-матушка", "ласковая шерстка ее лобка". И это новое слово в российском детективе? Фууу!   
Отложила книжку. Но, может быть, кто-то продрался сквозь эти штампы и увидел "великолепный язык, интересные мысли и увлекательный сюжет"?  А если нет, то почему такой пиар для таких произведений???

[Zima111]

Я тоже как-то купилась на активную рекламу Гармаш-Роффе. Пыталась читать "ЕБЖ". Не поняла, при чем здесь Толстой и его "если буду жив"? Слов много, но вряд ли они новые. Судя по всему и "13 способов ненавидеть" читать тоже не стоит.
Мне тоже не понятно, почему издатели решили сделать именно из Гармаш-Роффе "маяк детективного жанра". Может она как  Робски, софинансирует свой проект? Живет, правда, не на Рублевке, а в Париже    Но Робски, даже если не сама, пишет весьма хлестко и читается легко.   

[Василиса]

Мне вот тоже интересно, почему из огромного моря российского женского детектива на роль золотой рыбки, которую взялись так усиленно пиарить, определили именно Г-Роффе? Какие здесь критерии: талант, небанальность интриги, злободневность тем, на которые пишет автор, или что-то совсем другое...

[Papa Kot]

Прочел сегодня (вчера-сегодня ) "13 способов ненавидеть". Понравилось !
Несколько напоминает позднюю Маринину - сосредоточенностью на психологических составляющих характеров героев, интересом к состояниям "на грани". При этом позднюю Маринину читать подряд  не могу - кажется слишком занудной, а Гармаш-Роффе заинтересовала. Да - имеются некоторые выверты в "красивостях", но совсем немного. Честно говоря - отметил только один, - тот который отметила и Василиса (насчет лобка  ). Но в целом - приятно удивило отсутствие пошлятинки, и даже первые страницы, котрые Василиса раскритиковала понравились . Считаю - вполне достойное и адекватное описание чувств человека раз в месяц, а может и в два, выбирающегося на природу. При этом - без использования "псевдонародной" лексики или ложной "сентиментальности".
Мое мнение - язык вполне хороший. Что особо бросилось в глаза - склонность автора к "вечным вопросам". Грешным делом пришло даже в голову, что автор - вполне возможно заглядывает на Альдебаран, особенно в Бриан (очень много места уделено размышлениям о природе любви и ненависти, семейным ценностя ... ) Герои - интересны без вульгарности, взимоотношения иногда - несколько преукрашены, но это украшательство не зашкаливает (что характерно , скажем для Устиновой).
Из минусов - несколько на нервы действуют отсылки к другим романам серии, совсем, как ссылочки у Донцовой. Пожалуй - это все. Думаю, если и другие романы на уровне - читать стоит.

[Zima111]

Мне опять не повезло с романом этой авторши. Взялась за "Шантаж от Версаче". Дошла до долгих и нудных размышлений о французской нации. Все французы, мол, поголовно в себе неуверены, женятся, на ком положено, а не на ком хочется. Делают, что должно, и от этого дико страдают... 
При этом есть такая скромная ссылка: мол, речь все-таки не обо всех французах, а о респектабельных, обеспеченных, успешных.
Чушь! Посмотрите на Саркози!!!   
Авторша вроде бы в Париже живет, но вряд ли она поняла французскую нацию лучше Саган или Уэльбека. Откуда такие претензии на этнопсихологию и серьезность? 

[МариСоль]

"ласковая шерстка ее лобка".

   Это почти "Записные книжки" Довлатова: "У поэта Шестинского была такая строчка:
Она нахмурила свой узенький лобок..."       

[iqzero]

Моя мама детективный мега-маньяк, читает ВСЕ! Но Гармаш была удостоенна оценки ниже Донцовой:))) Я даже в руки брать не стала.

[Claque]

Интересная ссылка: Блогер обвинил писательницу в краже криминальной истории.

[Papa Kot]

А что - у него есть какие-то права требовать не использовать сюжеты из своего дневника ?
Тем более - переделанные.
И вообще - довольно противный мужик.

[Рэдрик]

Интересная ссылка: Блогер обвинил писательницу в краже криминальной истории.

Довольно красивый своей нестандартностью пиар-ход по раскрутке новой книги. Когда этот роман  бездарной писательницы выйдет, весь тираж расхватают как горячие пирожки... Только пиарщикам Пелевина удавалось раньше придумывать такие нестандартные ходы..

[iqzero]

Вот и я так подумала. Может, этот блогер она сама и есть. Или с приятелем договорились разыграть шумную сцену.

У меня сложилось аналогичное ощущение.
Прочитала блог Хантера, слог не тюремного выпускника, а нормального рабочего конвеерного писаки.

[Claque]

Вот и я так подумала. Может, этот блогер она сама и есть. Или с приятелем договорились разыграть шумную сцену.

То есть возможность того, что наши детективщики тырят сюжеты из блогов, вы сразу отметаете?

[Claque]

У меня сложилось аналогичное ощущение.
Прочитала блог Хантера, слог не тюремного выпускника, а нормального рабочего конвеерного писаки.

Любой блогер — конвеерный писака

[Claque]

Кстати, как лучше писать: «блогер» или «блоггер»? Люся, как твое мнение?

[iqzero]

То есть возможность того, что наши детективщики тырят сюжеты из блогов, вы сразу отметаете?

еще как тырят...деньги "писать" хочется, а идей все меньше и меньше.

[Claque]

P.S. Ко мне можно на "ты".

Ой, а я уже перешел нечаянно.

[iqzero]

Ну вот и прояснилась ситуация, действительно пиар книжонки:(

[Марфа Посадница]

Ну вот и прояснилась ситуация, действительно пиар книжонки:(

Ага.

«ЛИТРЕС» И «ЭКСМО» ПРЕКРАЩАЮТ КОНФЛИКТ МЕЖДУ БЛОГЕРОМ И ПИСАТЕЛЬНИЦЕЙ. ПОЧЕМУ?


Потому что он – персонаж ее романа!

Первое апреля позади и мы рады сообщить вам, что сегодня мы подводим итог нашего розыгрыша! Игра реальностей, начатая писательницей в ее новом романе Уйти нельзя остаться, и продолженная за пределами ее книги завершена.

Дело все в том, что Татьяна Гармаш-Роффе «выселила» один из своих персонажей за пределы книги и отправила его в Интернет, где он стал блогером. Зачем? «Мне хотелось освоить новую форму романа, который я назвала интерактивным, – объясняет Татьяна Гармаш-Роффе, – поскольку в Интернете читатели могут принимать участие в обсуждении истории персонажа, общаться с ним. С другой стороны, такое решение позволяло мне совместить, – или, скорее, столкнуть, – совершенно разные литературные стили. Вот почему «на роль» блогера Зиновия Шапкина я пригласила Олега Хрусталева, журналиста из Нижнего Новгорода».

[Рэдрик]

Дело все в том, что Татьяна Гармаш-Роффе «выселила» один из своих персонажей за пределы книги и отправила его в Интернет, где он стал блогером. Зачем? «Мне хотелось освоить новую форму романа, который я назвала интерактивным, – объясняет Татьяна Гармаш-Роффе, – поскольку в Интернете читатели могут принимать участие в обсуждении истории персонажа, общаться с ним. С другой стороны, такое решение позволяло мне совместить, – или, скорее, столкнуть, – совершенно разные литературные стили. Вот почему «на роль» блогера Зиновия Шапкина я пригласила Олега Хрусталева, журналиста из Нижнего Новгорода».

Ха, кто бы сомневался...
 Вот только, поправочка нужна. Розыгрыш - это когда люди шутят друг над другом ради собственного удовольствия. А когда это делается для рекламы и увеличения продаж - это уже не розыгрыш. а другое слово. И ..... таланта у писательницы Татьяны Гармаш-Роффе от этого тоже не прибавится... 

[Марфа Посадница]

  Вот только, поправочка нужна. Розыгрыш - это когда люди шутят друг над другом ради собственного удовольствия. А когда это делается для рекламы и увеличения продаж - это уже не розыгрыш. а другое слово.

А кто пишет рекламные сообщения в библиотеке Альдебарана?

[lisa-Alisa]

Прочитала книжку Татьяны Гармаш-Роффе недели 2 назад. Увидела тему на форуме, захотелось высказаться, но я не помню ни как книжка называлась и вообще о чем она, кто главные герои. Ничего в моей памяти не осело К сожалению

[Каришма]

Читала ее давно, когда у нее еще была фамилия по-проще "Светлова". Показалась скучноватой и мало интересной. Я перевела ее книги в разряд "транспортных" (т.е. ношу книгу с собой в сумочке и читаю в транспорте, в очереди и т.п.).
После смены фамилии прочитала еще парочку новых книг и свое мнение по поводу ее творчества не изменила.