Форум Альдебаран
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Января 2021, 10:45:22

Войти
Перейти в Библиотеку «Альдебаран»
Наш форум в версии для PDA (КПК)
Наш форум в версии для WAP

Наш форум переехал на новый сервер. Идет настройка работы сайта.
1191409 Сообщений в 4370 Тем от 9548 Пользователей
Последний пользователь: Nora.05
* Начало Помощь Календарь Войти Регистрация
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Полемика (Модераторы: Chukcha2005, Макарена)  |  Тема: Пушкин 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 17 18 19 [20] 21 22 23 ... 36 Вниз Печать
Автор Тема: Пушкин  (Прочитано 359326 раз)
Джейн Доу
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 6858



E-mail
« Ответ #950 : 27 Сентября 2009, 11:43:43 »

А разве это писалось не в "стол"? Так,  :pustaki: похихикать.

А...Не знаю, это пушкиноведов надо призвать и пытать: где , в каком столе, отклпали.  ;)
Записан

Dixi et animam levavi
Spianik
Гость


E-mail
« Ответ #951 : 27 Сентября 2009, 11:43:59 »

Ну, не был он святым. дальше-то что?
???
Записан
Медведица Кайя
из ласточек - в колдуньи!
Книжный Эксперт
*********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 14606


Ignis fatuus


E-mail
« Ответ #952 : 27 Сентября 2009, 11:47:04 »

А...Не знаю, это пушкиноведов надо призвать и пытать: где , в каком столе, отклпали.  ;)
:) Ну, не всё же великие люди делают на публику и для ПСС. ну, письма там пишут, анекдоты сочиняют, на полях черновиков калякают...
Записан

First born unicorn. Hard core soft porn.
Spianik
Гость


E-mail
« Ответ #953 : 27 Сентября 2009, 11:49:42 »

Нет, то что в скобочках - это не к Пушкину, а к тому кто стишок запостил  :pustaki:
Сорри за оффтоп.
Записан
Инклер
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20436


WWW E-mail
« Ответ #954 : 27 Сентября 2009, 11:51:17 »

Ну, читала я "Гаврилиаду"...Из чистого любопытства. Не помню уже, о чем даже. Да и какая разница, если есть "Я вас любил", "Маленькие трагедии", "Евгений Онегин" :isumitelno:

Знаешь, для религиозных людей - "Гавриилиада" - даже сегодня будет шоком, а уж тогда... дерзкие и вольнодумные речи! Дело дошло до Николая!

Впрочем, сам Александр говорил, что не писал ничего "столь жалкого и постыдного".

Конечно, интересно, на самом деле Пушкин написал это или нет? Не знаю, это уже вопрос идеологии. В советское время утверждалось, что да, ну а сегодня выражается сомнение.  :)
Записан

Лучше с ботами, чем с ненавистью.
Spianik
Гость


E-mail
« Ответ #955 : 27 Сентября 2009, 11:54:46 »

эпиграммы :isumitelno:

Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.

Миленько  :)
Записан
Spianik
Гость


E-mail
« Ответ #956 : 27 Сентября 2009, 11:55:33 »

Знаешь, для религиозных людей - "Гавриилиада" - даже сегодня будет шоком
Бедные религиозные люди, у них от всего шок  :undecided2:
Записан
Инклер
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20436


WWW E-mail
« Ответ #957 : 27 Сентября 2009, 12:09:57 »

эпиграммы :isumitelno:

Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.


В академии наук заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает, Дундуку такая честь.
Почему ж он заседает?
Оттого, что есть чем сесть.

Для интереса сам вспомнил, не пастуя. Со школьных времён засело. :) Так и сидит...
Записан

Лучше с ботами, чем с ненавистью.
Инклер
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20436


WWW E-mail
« Ответ #958 : 27 Сентября 2009, 12:13:21 »

Бедные религиозные люди, у них от всего шок  :undecided2:

Разоблачение правящей идеологии - всегда шок. Что пятьдесят шестой год, что тогда. Поэтому, думаю, скоро докажут, что "Гавриилиаду" написал не Пушкин.  :)
Записан

Лучше с ботами, чем с ненавистью.
Spianik
Гость


E-mail
« Ответ #959 : 27 Сентября 2009, 12:16:14 »

Разоблачение правящей идеологии - всегда шок. Что пятьдесят шестой год, что тогда. Поэтому, думаю, скоро докажут, что "Гавриилиаду" написал не Пушкин.  :)
??? Чего-то я не понял логической цепочки
Записан
BRF
Гость


E-mail
« Ответ #960 : 27 Сентября 2009, 12:25:53 »

(горестно) Вот, а Люся говорит, что Пушкин себя в творчестве обуздывал, корректировал, не допускал ненужного...Эх...

Нет, Люся такого не говорила. :D
Записан
BRF
Гость


E-mail
« Ответ #961 : 27 Сентября 2009, 12:28:32 »

А...Не знаю, это пушкиноведов надо призвать и пытать: где , в каком столе, отклпали.  ;)

И откапывать не надо было. Списки "самиздата" ходили по высшему свету, результатом хождений была масса неприятностей для автора.
Записан
Spianik
Гость


E-mail
« Ответ #962 : 27 Сентября 2009, 12:31:24 »

И откапывать не надо было. Списки "самиздата" ходили по высшему свету, результатом хождений была масса неприятностей для автора.
Мне только непонятно, для чего эт вещи публике показывать, то есть нам ??? 
Записан
Инклер
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20436


WWW E-mail
« Ответ #963 : 27 Сентября 2009, 12:35:03 »

??? Чего-то я не понял логической цепочки

Если поэму писал не Пушкин, то это подходит для формирующейся православной идеологии как нельзя кстати.  Грешить, мол, грешил, но нападок на веру не допускал, а перед смертью исповедался.
В советское время наоборот - Пушкину приклеивали  ярлык вольнодумца, чуть ли не безбожника - написал "Гавриилиаду"!..  а факт исповеди и причащения Святых Тайн перед смертью замалчивался.

А он был просто-напросто Пушкиным...
Записан

Лучше с ботами, чем с ненавистью.
Spianik
Гость


E-mail
« Ответ #964 : 27 Сентября 2009, 12:40:53 »

Если поэму писал не Пушкин, то это подходит для формирующейся православной идеологии как нельзя кстати.  Грешить, мол, грешил, но нападок на веру не допускал, а перед смертью исповедался.
В советское время наоборот - Пушкину приклеивали  ярлык вольнодумца, чуть ли не безбожника - написал "Гавриилиаду"!..  а факт исповеди и причащения Святых Тайн перед смертью замалчивался.

А он был просто-напросто Пушкиным...
??? А при чем тут вообще православная идеология? *Ааааааааааааааааааааааааааааа!* :isterika:
С другой стороны, мне как человеку придерживающемуся традиционных верований времен мезолита все равно, какая у православных формируется идеология.  :pustaki:
Записан
Инклер
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20436


WWW E-mail
« Ответ #965 : 27 Сентября 2009, 12:47:25 »

??? А при чем тут вообще православная идеология? *Ааааааааааааааааааааааааааааа!* :isterika:
С другой стороны, мне как человеку придерживающемуся традиционных верований времен мезолита все равно, какая у православных формируется идеология.  :pustaki:

Увы, но без идеологии жить в государстве невозможно, именно эта сила государство и скрепляет, а когда слабеют идейные силы - государство разваливается. Дешевле всего не придумывать какую-то новую идеологию, а взять её готовой - она же вот она, лежит рядом!
Поэтому НЕавторство пушкинской "Гаврилииады" докажут непременно.   
Записан

Лучше с ботами, чем с ненавистью.
Spianik
Гость


E-mail
« Ответ #966 : 27 Сентября 2009, 12:54:07 »

Увы, но без идеологии жить в государстве невозможно, именно эта сила государство и скрепляет, а когда слабеют идейные силы - государство разваливается. Дешевле всего не придумывать какую-то новую идеологию, а взять её готовой - она же вот она, лежит рядом!
Поэтому НЕавторство пушкинской "Гаврилииады" докажут непременно.   
1. Только полный идиот решит использовать религию в качестве идеологии в много конфессиональном обществе :mda: и светском государстве  :sten:
2. Думаю, от того, что "докажут" что "Гаврилиаду" написал не Пушкин никто не умрет.
3. Лишь бы ничего иного не "доказали"
Записан
BRF
Гость


E-mail
« Ответ #967 : 27 Сентября 2009, 12:55:41 »

Мне только непонятно, для чего эт вещи публике показывать, то есть нам ??? 

Я не могу говорить о мотивах поведения других людей. :D
Но лично я проблемы не вижу: не нравится – отойди, не читай, не задавайся вопросами. :)
Записан
Spianik
Гость


E-mail
« Ответ #968 : 27 Сентября 2009, 13:00:09 »

Я не могу говорить о мотивах поведения других людей. :D
Но лично я проблемы не вижу: не нравится – отойди, не читай, не задавайся вопросами. :)
Не нравится - это не то. Скорее, непонятно, это же не творчество.  ??? Написал поэт что-то прикола ради, показал знакомым, те посмеялись, потом листочек в стол кинули. Вроде бы ценности никакой особой нет, или я ошибаюсь в данном случае?  :)
Записан
BRF
Гость


E-mail
« Ответ #969 : 27 Сентября 2009, 13:04:27 »

Не нравится - это не то. Скорее, непонятно, это же не творчество.  ??? Написал поэт что-то прикола ради, показал знакомым, те посмеялись, потом листочек в стол кинули. Вроде бы ценности никакой особой нет, или я ошибаюсь в данном случае?  :)

Знакомство с любыми продуктами творчества автора помогает избежать лакировки его творческого и человеческого портрета.
Записан
Spianik
Гость


E-mail
« Ответ #970 : 27 Сентября 2009, 13:07:13 »

Знакомство с любыми продуктами творчества автора помогает избежать лакировки его творческого и человеческого портрета.
Странно, что я сам до такой очевидной вещи не догадался (тУпик я :sarcastic:)
Записан
Инклер
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20436


WWW E-mail
« Ответ #971 : 27 Сентября 2009, 13:07:58 »

В советское время этот стишок весьма даже урезался. Я помню, как гадал - что же там за многоточия. :)
Но ведь урезали даже хрестоматийную "Телегу жизни"!

Хоть тяжело подчас в ней бремя,
Телега на ходу легка;
Ямщик лихой, седое время,
Везет, не слезет с облучка.

С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошел! ..............

Но в полдень нет уж той отваги;
Порастрясло нас; нам страшней
И косогоры и овраги;
Кричим: полегче, дуралей!

Катит по-прежнему телега;
Под вечер мы привыкли к ней
И, дремля, едем до ночлега —
А время гонит лошадей.


Вот что там, за "пошёл" А?  :)

Помню, одна девочка в школе это так и читала, а учительница благосклонно кивала головой. Кивала бы она, если бы знала, что именно написал Пушкин? Не знаю...

ЗЫ. Девочка мне нравилась, поэтому я и запомнил.
Записан

Лучше с ботами, чем с ненавистью.
Nad Nuarb
Гость


E-mail
« Ответ #972 : 27 Сентября 2009, 13:12:21 »

По поводу сегодняшней дискуссии:

Цветаева, из "Стихов к Пушкину"

Бич жандармов, бог студентов,
Желчь мужей, услада жён,
Пушкин — в роли монумента?
Гостя каменного? — он,

Скалозубый, нагловзорый
Пушкин — в роли Командора?

Критик — но́я, нытик — вторя:
«Где же пушкинское (взрыд)
Чувство меры?» Чувство — моря
Позабыли — о гранит

Бьющегося? Тот, солёный
Пушкин — в роли лексикона?

Две ноги свои — погреться —
Вытянувший, и на стол
Вспрыгнувший при Самодержце
Африканский самовол —

Наших прадедов умора —
Пушкин — в роли гувернёра?

Чёрного не перекрасить
В белого — неисправим!
Недурён российский классик,
Небо Африки — своим

Звавший, невское — проклятым!
— Пушкин — в роли русопята?

Ох, брадатые авгуры!
Задал, задал бы вам бал
Тот, кто царскую цензуру
Только с дурой рифмовал,

А «Европы Вестник» — с...
Пушкин — в роли гробокопа?

К пушкинскому юбилею
Тоже речь произнесём:
Всех румяней и смуглее
До сих пор на свете всём,

Всех живучей и живее!
Пушкин — в роли мавзолея?

То-то к пушкинским избушкам
Лепитесь, что сами — хлам!
Как из душа! Как из пушки —
Пушкиным — по соловьям

Сло́ва, сокола́м полёта!
— Пушкин — в роли пулемёта!

Уши лопнули от вопля:
«Перед Пушкиным во фрунт!»
А куда девали пёкло
Губ, куда девали — бунт

Пушкинский? уст окаянство?
Пушкин — в меру пушкиньянца!

Томики поставив в шкафчик —
Посмешаете ж его,
Беженство своё смешавши
С белым бешенством его!

Белокровье мозга, морга
Синь — с оскалом негра, горло
Кажущим...

Поскакал бы, Всадник Медный,
Он со всех копыт — назад.
Трусоват был Ваня бедный,
Ну, а он — не трусоват.

Сей, глядевший во все страны —
В роли собственной Татьяны?

Что́ вы делаете, карлы,
Этот — голубей олив —
Самый вольный, самый крайний
Лоб — навеки заклеймив

Низостию двуединой
Золота и середины?

«Пушкин — тога, Пушкин — схима,
Пушкин — мера, Пушкин — грань...»
Пушкин, Пушкин, Пушкин — имя
Благородное — как брань

Площадную — попугаи.

— Пушкин? Очень испугали!

25 июня 1931
Записан
Фарисей
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 632


E-mail
« Ответ #973 : 27 Сентября 2009, 16:20:57 »

Ну, меня про почесун притягивает. И над Гаврилиадой смеялся) И вообще пушкинская похабщина мне кажется непошлой. Светлой, ренессансной.
Записан
pechkin
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


E-mail
« Ответ #974 : 19 Октября 2009, 17:14:44 »

эпиграммы :isumitelno:

Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.


Это он, кажется на гр. Воронцова. Если я ничего не путаю, там была история такая. Пушкин в Одессе путался с Елизаветой Ксаверьевной, женой этого самого графа. Пушкину тогда было 25, а Елизавете Ксаверьевне 31 год. Граф его в отместку послал наблюдать за саранчой в херсонские степи. Пушкин съездил, ослушаться губернатора не мог, хотя ему это было и страшно унизительно. В результате написал издевательский отчет о командировке в стихах, кажется.  и написал отчет, что саранча прилетела, села. посидела,  все съела и улетела. Что-то в этом роде. Ну а потом уже эпиграмму написал на этого графа - притеснителя.
Записан
Chukcha2005
Moderator
Архивариус
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18872


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #975 : 19 Октября 2009, 17:18:22 »

19 октября

Роняет лес багряный свой убор,
Сребрит мороз увянувшее поле,
Проглянет день как будто поневоле
И скроется за край окружных гор.

Пылай, камин, в моей пустынной келье;
А ты, вино, осенней стужи друг,
Пролей мне в грудь отрадное похмелье,
Минутное забвенье горьких мук.

Печален я: со мною друга нет,
С кем долгую запил бы я разлуку,
Кому бы мог пожать от сердца руку
И пожелать веселых много лет.

Я пью один; вотще воображенье
Вокруг меня товарищей зовет;
Знакомое не слышно приближенье,
И милого душа моя не ждет.

Я пью один, и на брегах Невы
Меня друзья сегодня именуют...
Но многие ль и там из вас пируют?
Еще кого не досчитались вы?

Кто изменил пленительной привычке?
Кого от вас увлек холодный свет?
Чей глас умолк на братской перекличке?
Кто не пришел? Кого меж вами нет?

Он не пришел, кудрявый наш певец,
С огнем в очах, с гитарой сладкогласной:
Под миртами Италии прекрасной
Он тихо спит, и дружеский резец

Не начертал над русскою могилой
Слов несколько на языке родном,
Чтоб некогда нашел привет унылый
Сын севера, бродя в краю чужом.

Сидишь ли ты в кругу своих друзей,
Чужих небес любовник беспокойный?
Иль снова ты проходишь тропик знойный
И вечный лед полунощных морей?

Счастливый путь!.. С лицейского порога
Ты на корабль перешагнул шутя,
И с той поры в морях твоя дорога,
О волн и бурь любимое дитя!

Ты сохранил в блуждающей судьбе
Прекрасных лет первоначальны нравы:
Лицейский шум, лицейские забавы
Средь бурных волн мечталися тебе;

Ты простирал из-за моря нам руку,
Ты нас одних в младой душе носил
И повторял: «На долгую разлуку
Нас тайный рок, быть может, осудил!»

Друзья мои, прекрасен наш союз!
Он как душа неразделим и вечен —
Неколебим, свободен и беспечен
Срастался он под сенью дружных муз.

Куда бы нас ни бросила судьбина,
И счастие куда б ни повело,
Всё те же мы: нам целый мир чужбина;
Отечество нам Царское Село.
<...>
Записан
Lana Balashina
Гость


E-mail
« Ответ #976 : 19 Октября 2009, 17:39:42 »

С возрастом стала любить и второе "19 октября" - 1827 года

19 ОКТЯБРЯ 1827

Бог помочь вам, друзья мои,
В заботах жизни, царской службы,
И на пирах разгульной дружбы,
И в сладких таинствах любви!

Бог помочь вам, друзья мои,
И в бурях, и в житейском горе,
В краю чужом, в пустынном море
И в мрачных пропастях земли!

 

Записан
pechkin
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


E-mail
« Ответ #977 : 19 Октября 2009, 17:41:56 »

спасибо, чукча2005. Сегодня как раз 19-е. Очень люблю это. Прям до слез иногда.
Записан
Chukcha2005
Moderator
Архивариус
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18872


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #978 : 19 Октября 2009, 17:58:29 »

Так как Вы здесь новичок - "просвещу": правильное обращение: Chukcha2005.
Спасибо, Ира!  :thank:

Г-н pechkin, на форуме принято обращение или по имени (если собеседник не возражает) или по нику. Но если по нику, то уж так, как он написан, без изменений. Спасибо!
Записан
pechkin
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


E-mail
« Ответ #979 : 19 Октября 2009, 17:59:19 »

путался, волочился - нормальные, приличные слова. жениться не предлагал, иначе бы сказал "ухаживал".
Записан
nevajnoli
причина для смеха и слез — одна и та же
Архивариус
**********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 15724


и звезды смотрят вверх, и снизу не видны


WWW E-mail
« Ответ #980 : 19 Октября 2009, 18:02:15 »

...волочился - нормальные, приличные слова. жениться не предлагал, иначе бы сказал "ухаживал".
вот с этим согласна :) а путался бросает тень и на даму  :-X
Записан

#‎МыВсеДонбасс‬
pechkin
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


E-mail
« Ответ #981 : 19 Октября 2009, 18:09:44 »

к-а-ак у вас тут строго! Вспомнил, как Чуковскому одна дама в детском издательстве сказала:
- Как вы могли детям написать такое  -  Старый Хрыч?  
- А как же следовало?
- Ну. написали хотя бы, Старый Хрен!
Интересно, а как вы понимаете разницу между волочился и путался?
Записан
pechkin
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


E-mail
« Ответ #982 : 19 Октября 2009, 18:16:32 »

вот с этим согласна :) а путался бросает тень и на даму  :-X

А-а, дошло. То есть, "путался" предполагает некую взаимность, то есть дама тоже была не против. А "волочился" - это на совести только одного Пушкина,  дама, может, была  и не при чем?? А с Пушкина что взять? Очень изящно. Не сразу дошло.
Записан
pechkin
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


E-mail
« Ответ #983 : 19 Октября 2009, 18:19:49 »

Я уже поставила вот этот смайлик - :sorry: Полагаю, что наш разговор о "путался" исчерпан, что и подтверждает приведенная вами фраза про "хрыча". И совсем не о строгости речь, еще предполагаю, что Вы это и сами понимаете, иначе не было бы у Вас "до слез" чувств при чтении стихов Пушкина.

Как вам будет угодно. Я в смайликах не хорошо понимаю.
Записан
nevajnoli
причина для смеха и слез — одна и та же
Архивариус
**********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 15724


и звезды смотрят вверх, и снизу не видны


WWW E-mail
« Ответ #984 : 19 Октября 2009, 18:23:19 »

к-а-ак у вас тут строго! Вспомнил, как Чуковскому одна дама в детском издательстве сказала:
- Как вы могли детям написать такое  -  Старый Хрыч?  
- А как же следовало?
- Ну. написали хотя бы, Старый Хрен!
Интересно, а как вы понимаете разницу между волочился и путался?
вообще-то я не за строгость :) и с меня не убудет, если каждый будет самим собой :)

А-а, дошло. То есть, "путался" предполагает некую взаимность, то есть дама тоже была не против. А "волочился" - это на совести только одного Пушкина,  дама, может, была  и не при чем?? А с Пушкина что взять? Очень изящно. Не сразу дошло.
  ;) именно так  :-* но Пушкина из этой иллюстрации значения слов лучше исключить  :-X
Записан

#‎МыВсеДонбасс‬
pechkin
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


E-mail
« Ответ #985 : 19 Октября 2009, 18:24:46 »

вообще-то я не за строгость :) и с меня не убудет, если каждый будет самим собой :)
  ;) именно так  :-*
Было изящно, а теперь еще и мудро!
Записан
Фарисей
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 632


E-mail
« Ответ #986 : 19 Октября 2009, 18:55:29 »

История романа Пушкина и Елизаветы Ксаверьевны - миф. Супруга Воронцова  была очень красивой женщиной, остальное часть героизации пушкинского образа. И связь с эпиграммой обратная. Т.е. из-за эпиграммы был сочинен роман Пушкина с женой врага)
З.Ы. Все сказанное тоже может быть мифом)
Записан
Фарисей
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 632


E-mail
« Ответ #987 : 19 Октября 2009, 18:59:53 »

И простите, конечно. Но слово "волочиться" очень даже пушкинское. и милое(субъективно) если с долей иронии, естественно )
Записан
pechkin
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


E-mail
« Ответ #988 : 19 Октября 2009, 19:02:28 »

а перед кем "извините"? И про саранчу тоже миф, как и про Воронцову? А как же стихи и любовь?
Записан
pechkin
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


E-mail
« Ответ #989 : 19 Октября 2009, 19:11:18 »

История романа Пушкина и Елизаветы Ксаверьевны - миф. Супруга Воронцова  была очень красивой женщиной, остальное часть героизации пушкинского образа. И связь с эпиграммой обратная. Т.е. из-за эпиграммы был сочинен роман Пушкина с женой врага)
З.Ы. Все сказанное тоже может быть мифом)

Уморили. Да Пушкин сам кого хочешь героизирует. Чего его героизировать то? Уж кого-кого, но не Пушкина. Да он и за Карамзиной волочился ( вот спасибо, что не сказал путался, не бросил тень на почтенную даму)!
Записан
Фарисей
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 632


E-mail
« Ответ #990 : 19 Октября 2009, 19:18:03 »

Мда..Про Карамзину молчу. Это детская влюбленность или большая и тайная любовь, которую поэт нес в сердце всю жизнь - неизвестно.
А вот в Ваших глазах Пушкин выглядит этаким героем-гусаром благодаря мифу о поэте-любовнике (есть еще поэт-семьянин, христианин, безбожник, революционер, монархист ...более 20 сюжетных ветвей))
Записан
pechkin
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


E-mail
« Ответ #991 : 19 Октября 2009, 21:09:31 »

Мда..Про Карамзину молчу. Это детская влюбленность или большая и тайная любовь, которую поэт нес в сердце всю жизнь - неизвестно.
А вот в Ваших глазах Пушкин выглядит этаким героем-гусаром благодаря мифу о поэте-любовнике (есть еще поэт-семьянин, христианин, безбожник, революционер, монархист ...более 20 сюжетных ветвей))
Так в том и дело, что и герой-любовник, и революционер, и семьянин и христианин. Что здесь мифического?  Знаете, я у одного друга спросил: Вот  ты куришь и при этом бегаешь трусцой, Это как?
Он ответил: Так я же не одновременно!
Записан
BRF
Гость


E-mail
« Ответ #992 : 22 Октября 2009, 02:03:12 »

А-а, дошло. То есть, "путался" предполагает некую взаимность, то есть дама тоже была не против. А "волочился" - это на совести только одного Пушкина,  дама, может, была  и не при чем?? А с Пушкина что взять? Очень изящно. Не сразу дошло.


Глагол "путаться" в значении "иметь не санкционированные обществом отношения" является негативно–оценочным и выражает пренебрежительное отношение его говорящего к адресату. Я, например, считаю, что на литературном форуме подобные слова, даже в отношении Дон–Жуана или известного "ходока" академика Лурье, неуместны, будучи словарем кухонной сплетни, а не разговора о литературе и литераторах.  8)
Записан
тетя Надя
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 117


E-mail
« Ответ #993 : 22 Октября 2009, 23:39:21 »

Перечитывая Пушкина, поймала себя на мысли, что прозу он писал лучше, исключение - "Евгений Онегин".
   Не бейте, пожалуйста!
Записан
BRF
Гость


E-mail
« Ответ #994 : 23 Октября 2009, 00:38:30 »

Перечитывая Пушкина, поймала себя на мысли, что прозу он писал лучше, исключение - "Евгений Онегин".
   Не бейте, пожалуйста!

Не, ну зачем же драться. Мы вполне миролюбивы, если нас не бьют. :D :-*
Все же есть у него мощные стихи и кроме ЕО.  8)
Записан
Rotten K.
Под знаменем тотороторизма
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 26651


Зима близко


E-mail
« Ответ #995 : 23 Октября 2009, 11:03:28 »

Перечитывая Пушкина, поймала себя на мысли, что прозу он писал лучше

А я вот возьму и соглашусь :yes:
Записан

Счастье и несчастье как морской волна, иногда тихо, иногда бурно. Повторяет как вечно.
BRF
Гость


E-mail
« Ответ #996 : 24 Октября 2009, 02:35:59 »

А я вот что думаю по вопросу "лучше–хуже". Извините, если что не так.
Ведь Пушкин к прозе пришел тоже с возрастом.
Так и мы – в юности, молодости больше откликаемся на эмоцию, которую поэтическое слово выражает лучше (ну, психика так возрастная действует :D).
С возрастом эмоции устаканиваются, отбурлив, находят свое место и в первые ряды выдвигается мысль. Просыпается интерес к прозе. Вот и всё.
Проза Пушкина великолепна, так же, как и лучшие его поэтические творения. Ну, гений! Ну, что с него возьмёшь! :D
Записан
Кэп
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 8932



E-mail
« Ответ #997 : 24 Октября 2009, 02:47:54 »

Перечитывая Пушкина, поймала себя на мысли, что прозу он писал лучше, исключение - "Евгений Онегин".
   Не бейте, пожалуйста!

Я бы сказал чуть иначе - "ещё лучше".  :)
Записан

The show must go on.
Mavka
Книжник
****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 450



E-mail
« Ответ #998 : 11 Ноября 2009, 16:39:28 »

Нравоучительные четверостишия:

ЛЕБЕДЬ И ГУСЬ
Над лебедем желая посмеяться,
Гусь тиною его однажды замарал;
Но лебедь вымылся и снова белым стал.-
Что делать, если кто замаран?.. Умываться.

МАРТЫШКА
Мартышка, с юных лет прыжки свои любя,
И дряхлая еще сквозь обручи скакала;
Что ж вышло из того?- лишь ноги изломала.
Поэт! На старости побереги себя!

ОБЩАЯ СУДЬБА
Во ржи был василек прекрасный,
Он взрос весною, летом цвел
И наконец увял в дни осени ненастной.
Вот смертного удел!

БЕЗВРЕДНАЯ ССОРА
За кость поссорились собаки,
Но, поворчавши, унялись
И по домам спокойно разошлись.
Бывают ссоры и без драки.


это - Пушкин?!!! никогда бы не подумала
Записан

Наше здоровье целиком зависит от гуманности  наших идей (Курт Воннегут)
Mavka
Книжник
****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 450



E-mail
« Ответ #999 : 11 Ноября 2009, 17:40:03 »

А это под №№ 7-9, вот - глянь сюда:
 http://www.litera.ru/stixiya/authors/pushkin/o-mirnyj-selyanin.html
 :rose:

некоторые знакомы, вот это например
  1
РАВНОВЕСИЕ

О мирный селянин! В твоем жилище нет
Ни злата, ни сребра, но ты счастлив стократно:
С любовью, с дружбой ты проводишь дни приятно,
А в городе и шум, и пыль, и стук карет!


но некоторые странные. вроде не ранние, но как бы не в тему. хотя Пушкин вообще очень разный, как будто его несколько. когда то я вычислила, что это потому что он Близнецы по гороскопу  :pardon:
Записан

Наше здоровье целиком зависит от гуманности  наших идей (Курт Воннегут)
Страниц: 1 ... 17 18 19 [20] 21 22 23 ... 36 Вверх Печать 
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Полемика (Модераторы: Chukcha2005, Макарена)  |  Тема: Пушкин « предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by SMF 2.0.9 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC