Пушкин

[Chukcha2005]

Кость, а ссылку не дашь? Или расскажи еще несколько мифов

С удовольствием
http://lib.aldebaran.ru/author/vail_petr/vail_petr_rodnaya_rech_uroki_izyashnoi_slovesnosti/vail_petr_rodnaya_rech_uroki_izyashnoi_slovesnosti__0.html

Как мило! Ту же самую цитату привел, что и Ира-Ф! 

[befogme]

Классно!

[БРФ]

http://lib.aldebaran.ru/author/vail_petr/vail_petr_rodnaya_rech_uroki_izyashnoi_slovesnosti/vail_petr_rodnaya_rech_uroki_izyashnoi_slovesnosti__0.html

Она теперь платная, как я поняла, да?

[Felisata]

Она теперь платная, как я поняла, да?

Ничего подобного, Люсинька, пришлю книгу!

[Chukcha2005]

Она теперь платная, как я поняла, да?

Никакой платности - свободно скачивается в любом формате

[БРФ]

Никакой платности - свободно скачивается в любом формате

А для читать с экрана мне не открылась

[Лукьян Поворотов]

Никакой платности - свободно скачивается в любом формате

Не позволим Пушкиным... торговать...

[Felisata]

<img src="http://keep4u.ru/imgs/b/071212/75/7513d836fa3578652e.jpg">

Прикладываю скан листа из старого журнала "Наука и жизнь" - родословная таблица ближайших потомков А.С.Пушкина.

[БРФ]

<img src="http://keep4u.ru/imgs/b/071212/75/7513d836fa3578652e.jpg">

Прикладываю скан листа из старого журнала "Наука и жизнь" - родословная таблица ближайших потомков А.С.Пушкина.

С одной потомкой Пушкина, живущей на Гавайях, я встречалась – она посетила собрание русской общины, посвященное юбилею ее прапрапра?дедушки. Белокурая, голубоглазая женщина с китайской фамилией Ли (замужем за китайцем), ни слова не говорящая по–русски, в отличие от своей матери, Татьяны Петровны Дурново, проживающей в Париже...
 

[Papa Kot]

Люся, ты полна знакомствами со знаменитостями ! 
Может можно немного подробнее ?

[Felisata]

У меня дома много разных журналов, я их постепенно "отрабатываю", что-то оставляю, многое приходится выбрасывать. Вот вчера в журнале  «Знамя» №2\2000 г.
«На перекрестке истории и автобиографии» 
Юрий Давыдов, выписываю, может цитата получилась громоздкая.                                                     

«История, по-моему, удивительная штука. Каждый может переписать по-своему. Самая большая страсть – это отыскание истины, сказал Гегель. У меня страсть создавать версии. Я сегодня подумал, как Анна Ахматова писала о «Медном всаднике», как герой оказался именно на Голодае, где похоронили декабристов…  Тогда меня это увлекло. А сейчас я подумал: а может, Пушкин просто вспомнил о том, что за несколько лет до того, лет за 20, у Сперанского умерла молодая жена, англичанка, только что родившая ему дочку.

А сам Сперанский в это время отъехал в Петергоф, вернулся, а она уже мертва. Это было страшное потрясение. Он исчез из дому. Его искали, не находили, потом он вдруг вернулся, опять исчез. Его нашли в полубреду на Голодае. Там, где потом нашли Евгения. Может, Пушкин вспомнил эту историю?

Сейчас я столкнулся (в архиве) с Дантесом, так сказать, поздним. Конец века. Сын Пушкина, генерал, приезжает в полк (мемуары Голицына). Его спрашивают: «Ваше превосходительство, что это вы такой грустный?» А он отвечает: «У меня дядя умер». Умер Дантес. Понимает ли? Дядя! А есть над чем задуматься. Угадывание давно минувшего бытия – этим, собственно, мы и должны заниматься».

[Papa Kot]

Нашла интересное эссе моего любимого Андрея Битова. Прилагаю начало этого эссе и ссылку, может, кого заинтересует.

http://magazines.russ.ru/october/2007/4/bi8.html

Я прочитал. Интересно, но как-то слишком разорванно. Мысль сильно прыгает и сбивают с толку резкие переходы от анекдотических ситуаций к трагическим строчкам. Не жалею, что прочел, но есть немного чувство неудовлетворения.
Попробую Гениса и Вайля почитать.

[БРФ]

Я прочитал. Интересно, но как-то слишком разорванно. Мысль сильно прыгает и сбивают с толку резкие переходы от анекдотических ситуаций к трагическим строчкам. Не жалею, что прочел, но есть немного чувство неудовлетворения.
Попробую Гениса и Вайля почитать.

Таков Битов! Мне порой стоит больших нервов читать его. А Генис–Вайль совсем другое дело.

[Felisata]

Я прочитал. Интересно, но как-то слишком разорванно. Мысль сильно прыгает и сбивают с толку резкие переходы от анекдотических ситуаций к трагическим строчкам. Не жалею, что прочел, но есть немного чувство неудовлетворения.
Попробую Гениса и Вайля почитать.

Полностью согласна, Костя, с тобой.  А.Битова читать не всегда занимателльно. Здесь я тебе приложу одну цитату и ссылку - посмотри.

АНДРЕЙ БИТОВ

ВЫЧИТАНИЕ ЗАЙЦА

Знаменитая история о том, как Пушкин совсем было собрался из Михайловского в Петербург накануне декабрьского восстания, но повернул обратно, потому что ему перебежал дорогу заяц, правомерно существует в виде анекдота, не обременяя биографию поэта. Исследователя занимает больше тот факт, что, повернув, поэт в присест написал “Графа Нулина”. Между тем следопыт, распутывая след этого осторожного басенного “зверька”, неизбежно обнаружит, что он непрерывен, что в конце его “обязательно окажется заяц” (Ахмадулина). Обнаружит хотя бы то, что “Граф Нулин” начинается пышными сборами на охоту и кончается затравленным русаком.

Есть вещи, которые про Пушкина рассказывали, есть, которые он сам рассказывал. Здесь как раз неоспоримо свидетельство самого Пушкина. Никому, кроме него, известно не было, что заяц перебежал дорогу. Разве что самому зайцу. Пушкин рассказывал эту историю неоднократно и разным лицам. М. П. Погодин приводит и конечные слова его: “А вот каковы были бы последствия моей поездки. Я рассчитывал приехать в Петербург поздно вечером, чтобы не огласился слишком скоро мой приезд, и, следовательно, попал бы к Рылееву на совещание 13 декабря. Меня приняли бы с восторгом; вероятно, я попал бы с прочими на Сенатскую площадь и не сидел бы теперь с вами, мои милые!”

Что значит “с вами, мои милые”? Не прямое ли к нам обращение?


А. Битов

http://magazines.russ.ru/zvezda/2000/12/bitov.html

[БРФ]

«На перекрестке истории и автобиографии» 
Юрий Давыдов<...>                                 

«Сейчас я столкнулся (в архиве) с Дантесом, так сказать, поздним. Конец века. Сын Пушкина, генерал, приезжает в полк (мемуары Голицына). Его спрашивают: «Ваше превосходительство, что это вы такой грустный?» А он отвечает: «У меня дядя умер». Умер Дантес. Понимает ли? Дядя! А есть над чем задуматься. Угадывание давно минувшего бытия – этим, собственно, мы и должны заниматься».

Конечно, для генерала Пушкина муж любимой сестры его матери – дядя. И задуматься, действительно, есть над чем. И не просто задуматься, а постараться УЗНАТЬ, а не гадать на кофейной гуще: "угадывание давно минувшего бытия", по–моему, приводит к мифотворчеству.

[Felisata]

 Пара строчек о Пушкине:               
Лотман пишет как Пушкину нравилась мысль:
«Тот страждет высшей мукой, \ Кто радостные помнит времена\В несчастье…» (Данте «Ад»).

Похожая мысль была высказана еще в  480-524 г.р. римским госдеятелем и философом - Боэцием - «При всех превратностях судьбы самое большое несчастье – быть счастливым в прошлом».

[Papa Kot]

Мне больше нравится :

Если жизнь тебя обманет,
Не печалься, не сердись ...

[Felisata]

Мне больше нравится :

Если жизнь тебя обманет,;)

Если жизнь тебя обманет,
Не печалься, не сердись!
В день уныния смирись:
День веселья, верь, настанет.
   
Сердце в будущем живет;
Настоящее уныло:
Всё мгновенно, всё пройдет;
Что пройдет, то будет мило.

Не отказала себе в удовольствии привести здесь всё стихотворение!
Оно написано в альбом пятнадцатилетней Евпраксии Николаевне Вульф, которую все звали - Зизи. Дочь П.А.Осиповой.
   

[Арата]

Пара строчек о Пушкине:               
Лотман пишет как Пушкину нравилась мысль:
«Тот страждет высшей мукой, \ Кто радостные помнит времена\В несчастье…» (Данте «Ад»).

Похожая мысль была высказана еще в  480-524 г.р. римским госдеятелем и философом - Боэцием - «При всех превратностях судьбы самое большое несчастье – быть счастливым в прошлом».

Браво!

[Felisata]

             Сейчас, когда открыта тема - Пушкин - я проглядываю многие книги о нем, которые есть у меня. Вот замечательная книга Эммы Гернштейн - «Память  писателя»,  интересная, много новых архивных данных о Пушкине, о Лермонтове.

             Осуждает аненковскую установку на то, что в основе дуэли сильным катализатором был неуправляемый африканский пыл. Осуждает, конечно же, Абрама Терца в том, что он написал об умышленном распространении самим Пушкиным  разных «сплетен» об увлечениях Натальи Николаевны. Оказывается, Анна Ахматова утверждала, что в анонимном пасквиле не было упоминаний о «царском следе», т.е. из его содержания современники этого не поняли, что Э.Гернштейн опровергает,  подтверждая письмами современников Пушкина.

            Все это я написала для того, чтобы еще раз подтвердить, как "темна" история гибели величайшего поэта.

              В этой книге рассказывается о том, что Анна Ахматова утверждала, что свидание Натальи Николаевны с Дантесом на квартире Полетики придумано, его не было на самом деле  – Гернштейн опровергает, также как  и умозаключение Абрамович, перенесшей дату этого свидания с января на ноябрь. Гернштейн доказывает, что свидание было в январе.

[БРФ]

Люся, ты полна знакомствами со знаменитостями ! 
Может можно немного подробнее ?

Костя, извини – только сегодня обнаружила твой вопрос.
Ну, во–первых, если я и полна, то только лишними килограммами.
А во–вторых, никаких особенных подробностей сообщить не могу. С Ли–Пушкиной и Т.П.Дурново всего лишь раз в жизни посидели рядом за одним столом (где–то есть фотография, найду – покажу). Ли, как я уже писала, по–русски не говорила, да и похоже, не более нас была осведомлена о своем великом предке. Ее мать по–русски говорила великолепно, но столь была преисполнена гордостью своего происхождения, что говорила исключительно о своей особе (о своих связях в Париже в основном). Ничего о Пушкине сказано не было...

В этой книге рассказывается о том, что Анна Ахматова утверждала, что свидание Натальи Николаевны с Дантесом на квартире Полетики придумано, его не было на самом деле  – Гернштейн опровергает, также как  и умозаключение Абрамович, перенесшей дату этого свидания с января на ноябрь. Гернштейн доказывает, что свидание было в январе.

Забыла у кого читала, что "свидание" Натальи с Дантесом было подстроено Полетикой, симпатизировавшей Дантесу и обиженной на Пушкина. Полетика просто зазвала НП к себе, не предупредив, что у нее будет Дантес, а когда Наталья приехала, под каким–то предлогом вышла из комнаты. Таково было "свидание"...

[Felisata]

Забыла у кого читала, что "свидание" Натальи с Дантесом было подстроено Полетикой, симпатизировавшей Дантесу и обиженной на Пушкина. Полетика просто зазвала НП к себе, не предупредив, что у нее будет Дантес, а когда Наталья приехала, под каким–то предлогом вышла из комнаты. Таково было "свидание"...

Да, Люсь, эти "данные" у многих пушкиноведов... Вот, например, первые по памяти - упомянутая уже здесь С.Л.Абрамович "Пушкин в 1936 году" и Ариадна Тыркова-Вильямс "Пушкин", и еще очень много много имен, отмечавшие и тяжкую обиду Полетики на Александра Пушкина до такой степени, что даже в старости начинала гневаться при одном только упоминании его имени... (по этому поводу много есть разных "баек").

[Chukcha2005]

А вот и подходящая (надеюсь) цитата из работы Набокова "Николай Гоголь"

Пушкин только что женился и, вместо того чтобы запереть супругу в самый темный чулан дальнего поместья, как ему и полагалось бы, знай он, что выйдет из этих дурацких придворных балов и якшанья с подлецами придворными (под присмотром равнодушного распутного царя, невежды и негодяя, чье царствование все целиком не стоило и страницы пушкинских стихов), привез ее из Москвы в столицу.

[БРФ]

А вот и подходящая (надеюсь) цитата из работы Набокова "Николай Гоголь"

Роскошная цитата! Спасибо, Чукча!

[Felisata]

Помню, когда читала замечательную книгу - биографию Пушкина – Лотмана, сделала себе отметку в тетради, что Лотман   об “утаенной любви” написал, что её сам придумал Пушкин – для, как бы сейчас сказали, рекламы своих произведений. А Лариса Васильева целую книжищу написала про эту "утаенную любовь" к царице.

[БРФ]

А Лариса Васильева целую книжищу написала про эту "утаенную любовь" к царице.

Я все собираюсь написать об этой книге и об одной новелле Л.Третьяковой – обе авторши до хрипоты отстаивают своих кандидаток, но объединяет их одно – полное отсутствие языкового чутья и логики.

[Felisata]

Я все собираюсь написать об этой книге и об одной новелле Л.Третьяковой – обе авторши до хрипоты отстаивают своих кандидаток, но объединяет их одно – полное отсутствие языкового чутья и логики.

Люсь, написала бы а? Про книгу Л.Васильевой здесь? Правда, в книге есть один огромный плюс - цитаты замечательных писем царицы.

[БРФ]

Люсь, написала бы а? Про книгу Л.Васильевой здесь? Правда, в книге есть один огромный плюс - цитаты замечательных писем царицы.

Вот рассветет – напишу. К сожалению, Васильевой нет под рукой, хотя все равно ее трудно цитировать: весь текст книги – жуткая белиберда (письма царицы не спасают от ужаса ). А основной метод доказательства такой:"Я – поэт. Только поэт может понять другого поэта," – и чешет очередную отсебятину изумительно дурным языком.

[Chukcha2005]

Я помню море пред грозою:
Как я завидовал волнам,
Бегущим бурной чередою
С любовью лечь к ее ногам!

Знаменитые строки - начало XXXIII строфы "ЕО". Это, конечно, не "потаенная любовь"  , но тем не менее, до сих пор не найден ответ на вопрос: о ком говорит Пушкин, кому посвящены эти строки?
Вероятных кандидатур - трое:
Мария Раевская (в замужестве - Волконская, героиня поэмы Некрасова "Русские женщины");
Екатерина Раевская, сестра Марии;
Елизавета Воронцова, жена генера-губернатора

[БРФ]

Знаменитые строки - начало XXXIII строфы "ЕО". Это, конечно, не "потаенная любовь"  , но тем не менее, до сих пор не найден ответ на вопрос: о ком говорит Пушкин, кому посвящены эти строки?
Вероятных кандидатур - трое:
Мария Раевская (в замужестве - Волконская, героиня поэмы Некрасова "Русские женщины");
Екатерина Раевская, сестра Марии;
Елизавета Воронцова, жена генера-губернатора

Без свидетельства самого Пушкина, я думаю, вопрос решить трудно. Но вполне возможно было так: поэт написал стихотворение – может быть, безадресно, а может, посвятив Марии, а потом прочитал его и другим дамам (так нередко бывает).

[капибара]

Елизавета Воронцова, жена генера-губернатора

В школе как норму воспринимали слова учителя, как такой-сякой Воронцов не ценил гений Пушкина, преследовал его... И гораздо позже пришло в голову, что отношение Воронцова к Пушкину могло быть вызвано отношением Пушкина к жене Воронцова...

[БРФ]

В школе как норму воспринимали слова учителя, как такой-сякой Воронцов не ценил гений Пушкина, преследовал его... И гораздо позже пришло в голову, что отношение Воронцова к Пушкину могло быть вызвано отношением Пушкина к жене Воронцова...

Я не помню, говорила ли нам учительница об отношениях Пушкина и Воронцовой, но помню точно, что много тогда читала сама в юношеских залах Публички (мне поручено было подготовить доклад о биографии Пушкина)... Пушкин, конечно, мог своим не слишком причесанным поведением вызывать законное раздражение и нелюбовь к себе очень многих людей...

[капибара]

У нашей учительницы мы никаких докладов не писали. Всё подобное она считала ересью! Нужно было заучивать учебник пости наизусть и всюду вставлять цитаты из Белинского и Добролюбова.
Единственная плохая учительница за все годы - и именно по литературе.
Если бы я не читала программные произведения ДО того, как мы их проходили - вполне могла бы возненавидеть классику.

[БРФ]

Если Л.Васильева (также автор "Кремлевских жен" и т.п.) в своей книге  "Жена и муза" утверждает, что все стихи Пушкина о любви посвящены "единственной настоящей любви" – жене Александра І, то Л.Третьякова в сборнике новелл о женских судьбах "Вечный идол" с аналогичным упорством пытается доказать, что адресат их – С.Потоцкая, в замужестве Киселева.(Особенным камнем преткновения у обеих писательниц стал "Бахчисарайский фонтан.")
Метод доказательства у обоих авторов одинаковый: на одной странице высказывается догадка (предположение, выдумка) и затем на следующих страницах выдумка настойчиво навязывается как факт.

Например, читаем у Третьяковой:
1.<< Поэт не соглашался с теми, кто высказывался за Киселева. Как тут не усмотреть ревнивого чувства к удачливому сопернику?>>(с.42)
Действительно, почему бы и не усмотреть, если сильно хочется?
2. <<СтОит взглянуть на даты пушкинских путешествий 20–х годов, как делается заметным, что тень поэта то и дело оказывается рядом с Софьей Станиславовной. Нет точных сведений об их встречах, но все же, все же...>>
 
3. Самый перл в концовке новеллы, где ЛТ приводит запись из... "несуществующего дневника" Потоцкой:
<<Моя пустяшная задумка отдохнуть от бальной суеты vis-a-vis с Пушкиным у обмороженных окон спасла меня от забвения. Каждый сколь–нибудь добросовестный учитель объяснит школярам, что я была музой "Бахчисарайского фонтана". Пленительнее этих стихов он ничего не написал.>>
Кроме навязанной выдумки и дурного языка, ЛТ еще и Потоцкую дурой выставила...извините за выражение!

[Felisata]

http://lib.aldebaran.ru/author/arseneva_elena/arseneva_elena_mednaya_venera_agrafena_zakrevskaya_evgenii_boratynskii_aleksandr_pushkin/

Прикладываю эту ссылку, может, кто захочет прочитать:

Елена Арсеньева - "Медная Венера.
(Аграфена Закревская - Евгений Боратынский - Александр  Пушкин)"

[Papa Kot]

А почему Полетика враждовала с Пушкиным ? Что у них были плохие отношения - читал, а о причинах - кажется нет.

[Papa Kot]

Если Л.Васильева (также автор "Кремлевских жен" и т.п.) в своей книге  "Жена и муза" утверждает, что все стихи Пушкина о любви посвящены "единственной настоящей любви" – жене Александра І, то Л.Третьякова в сборнике новелл о женских судьбах "Вечный идол" с аналогичным упорством пытается доказать, что адресат их – С.Потоцкая, в замужестве Киселева.(

Интересно, почему так много авторов, которым нравится представлять Пушкина жертвой одной великой страсти ? По моему это его как-то обедняет. Даже у Тынянова это есть - кажется там предмет Карамзина ?

[БРФ]

Интересно, почему так много авторов, которым нравится представлять Пушкина жертвой одной великой страсти ? По моему это его как-то обедняет. Даже у Тынянова это есть - кажется там предмет Карамзина ?

Может, работает романтический стереотип, что настоящая любовь может быть только один раз? Поэтому хочется прикнопить Пушкина, как бабочку? Сдеалть его идеалом нравственности в традиционном понимании?

[марина]

О своей "нравственности", так сказать - в традиционном понимании, Пушкин высказался и сам:

Когда для смертного умолкнет шумный день
И на немые стогны града
Полупрозрачная наляжет ночи тень
И сон, дневных трудов награда.
В то время для меня влачатся в тишине
Часы томительного бденья:
В бездействии ночном живей горят во мне
Змеи сердечной угрызенья;
Мечты кипят; в уме, подавленном тоской,
Теснится тяжких дум избыток;
Воспоминание безмолвно предо мной
Свой длинный развивает свиток;
И с отвращением читая жизнь мою,
Я трепещу и проклинаю,
И горько жалуюсь, и горько слезы лью,
Но строк печальных не смываю...

И это - в "ту же кассу":
"Блажен, кто смолоду был молод, блажен, кто вовремя созрел".

[Felisata]

А почему Полетика враждовала с Пушкиным ? Что у них были плохие отношения - читал, а о причинах - кажется нет.

Костя, прилагаю ссылку - посмотрите, может, найдете ответ на свой вопрос))))).
http://www.idelo.ru/421/20.html

[Papa Kot]

Спасибо Ира ! Прочитал. Довольно забавно.

[Арата]

Костя, прилагаю ссылку - посмотрите, может, найдете ответ на свой вопрос))))).
http://www.idelo.ru/421/20.html

Есть и другое мнение. По воспоминаниям Николая Полетики " Сын Михаила Ивановича  Полетики, Александр Михайлович, был  полковником лейб-гвардии кавалергардского полка, где служил Геккерен-Дантес, убийца А.С.Пушкина.  Сам  А.М. Полетика,  человек  мягкий  и  незлобивый  (современники
называли  его   "божьей  коровкой"),  был  другом  Пушкина,  также   не  раз упоминавшего его имя в своей переписке. Жена Александра Михайловича - Идалия
Полетика,  незаконная  дочь  графа  Григория  Строганова,   была  любовницей Пушкина,  а  после  разрыва с  ним  стала  его злейшим  врагом.  Она  немало
содействовала  ухаживанию  Дантеса  за  женой поэта  Н. Пушкиной,  что,  как известно, закончилось дуэлью А.С.  Пушкина с Дантесом и  трагической гибелью
поэта".Мнение ничем не подтверждено, но оно существует.

[lis]

Ира, спасибо за ссылочку. Можно принять как ону из версий, тем более автор сам признается, что это не доказано.

[Felisata]

Ира, спасибо за ссылочку. Можно принять как ону из версий, тем более автор сам признается, что это не доказано.

Лисонька! В истории гибели Пушкина доказательств немного, всё больше - версии.

[hertruda]

Все вы так обсуждаете о творчестве этого человека... Позвольте высказать мое отношение к его творчеству. Если бы в школьной программе не было этого писателя - я бы и не стала читать его произведений. Возможно, я бы и не стала так критично относиться к его работам, если нас не заставляли учить его стихотворения. Честно говоря, я не понимаю, почему этот человек заслужил такое уважение, почему другие литераторы не достойны такого же внимания. Почему-то о Пушкине чаще всего вспоминают. Чем он отличается от других, что мы даже отмечаем день его рождения, даже хотим сделать национальным праздником?
Единствееное, что он написал прилично - это сказки для детей и "Повести Белкина".

[Нэд Нуарб]

Все вы так обсуждаете о творчестве этого человека... Позвольте высказать мое отношение к его творчеству. Если бы в школьной программе не было этого писателя - я бы и не стала читать его произведений.

Хорошо, что есть школьная программа!

Возможно, я бы и не стала так критично относиться к его работам, если нас не заставляли учить его стихотворения.

У него не "работы", у него "произведения искусства".

Честно говоря, я не понимаю, почему этот человек заслужил такое уважение, почему другие литераторы не достойны такого же внимания.

Ну, каждый заслуживает свое внимание. 

Почему-то о Пушкине чаще всего вспоминают. Чем он отличается от других, что мы даже отмечаем день его рождения, даже хотим сделать национальным праздником?

А он среди них всех самый кудрявый.

Единствееное, что он написал прилично - это сказки для детей и "Повести Белкина".

Ну, вот видите, не так все плохо, оказывается.

[Felisata]

Все вы так обсуждаете о творчестве этого человека... Позвольте высказать мое отношение к его творчеству. Если бы в школьной программе не было этого писателя - я бы и не стала читать его произведений. Возможно, я бы и не стала так критично относиться к его работам, если нас не заставляли учить его стихотворения. Честно говоря, я не понимаю, почему этот человек заслужил такое уважение, почему другие литераторы не достойны такого же внимания. Почему-то о Пушкине чаще всего вспоминают. Чем он отличается от других, что мы даже отмечаем день его рождения, даже хотим сделать национальным праздником?
Единствееное, что он написал прилично - это сказки для детей и "Повести Белкина".

Hertruda! 
Видимо, ключевая точка отсчета сложившегося именно на этот период Вашей жизни мнения о Пушкине  -  Ваши слова -

Возможно, я бы и не стала так критично относиться к его работам, если нас не заставляли учить его стихотворения.

"Насильно мил не будешь" - это - да!
И еще вопрос: Вы знакомы только с теми произведениями А.С.Пушкина, которые входили в школьную программу?
 

[hertruda]

У него не "работы", у него "произведения искусства".

О чем вы говорите!!! Какие "произведения искусства"? Человек только и знает, что пишет о своей любви к чужим женщинам!!! Как вообще мужчина может писать о любви??? Что он вообще в этом понимает? У него было столько женщин - это не любовь, а влюбленность, короткометражный фильмец.
"Война и мир" Л. Толстого - вот настоящее "произведение искусства"

Ну, каждый заслуживает свое внимание. 

Этому писателю его уделили черезчур много.

[hertruda]

И еще вопрос: Вы знакомы только с теми произведениями А.С.Пушкина, которые входили в школьную программу?
 

Конечно знакома и не с ними!!! Я бы так не посмела критиковать его, если бы прочитала только 2 стихотворения... Чтобы критиковать - нужно иметь больше оснований, не так ли? 

[Нэд Нуарб]

О чем вы говорите!!! Какие "произведения искусства"? Человек только и знает, что пишет о своей любви к чужим женщинам!!!

Зато как пишет!!!

Как вообще мужчина может писать о любви??? Что он вообще в этом понимает?

Вот тебе раз! Как это не понимает? Я понимаю, например, только вот написать красиво не могу, я не Пушкин

У него было столько женщин - это не любовь, а влюбленность, короткометражный фильмец.

Ну, короткометражный фильмец тоже может быть произведением искусства - Чарли Чаплина возьмите, например.

"Война и мир" Л. Толстого - вот настоящее "произведение искусства"

Согласен.

Этому писателю его уделили черезчур много.

А Вам жалко, что ли?