Борис Акунин

[Ольчик]

to rere - may be we will speak about russian grammar first?

люди, не надо занудствовать - здесь только я имею на это право!    какая разница, как человек пишет? лишь бы читал!

[Сагiтта]

Он(а) не писатель, а читатель...    

[nickol]

it was the joke, just because I had good mood...yes...we kan discuss Akunin...but what?

[nickol]

and by the way, ussually good readers are good authors...

[Хром]

может для начала перейдем на русский язык или в крайнем случае на транслит?

[nickol]

but i am a girl, and even my name i write with the small letter always, som e.kammings did it...

[tsirya]

Мне тоже нравятся многочисленные намёки Акунина, разбросанные по его книгам. Можно будет даже поделиться, кто что нашёл, если будет желание... А больше всего мне нравится знания материала, вокруг которого разворачивается сюжет - будь то Япония или Россия на стыке веков.

[Aspartam]

У Акунина читал только книги Фандоринского цикла.

Действительно чувствуется знание материала, присутсвует добротный, выверенный язык, детективная составляющая вряд ли гениальна, но так или иначе где "пятёрки", где "четвёрки с плюсом" заслуживает. Но всё безжизненно. Комикс.
Конечно, это и задумывалось как комикс. Причём комикс для более или менее интеллектуальной публики. Читал - не плевался, но особой тяги знакомиться с творчеством Акунина нет.
(N.B. Россияне наверное знают, за пределами России - наверное не все, но существует попытка издать Акунина в виде комикса. "Азазель", по крайней мере, можно найти и сейчас. Но судя по всему, проект не удался. Думаю. преимущественно из-за отсутствия комиксовой традиции в России)
Фандоринский цикл - выдающаяся демонстрация способностей мастера литературного слога. Но мастера, а не творца.
Собственно самое главное в фандоринском цикле не что написано, а как написано. Написано изящно. Но персонально мне это не очень по душе.
Кроме того. Цикл про Фандорина - это идеализация России XIX века (так что определённая пропагандистская заданность всё же существует), ностальгия по якобы имевшему место "Золотому веку". Хотя следует добавить Акунину в плюс, что он и не скрывает, что его книги - стилизация. Но я не разделяю идей о потерянном "золотом XIX-ом веке", потому, возможно, Фандорин Акунина не вызывает у меня каких-либо особо теплых чувств.

[Анисья]

Отличные книги пишет г-н Акунин!!! Начала читать его произведения недавнопо двум причинам:
1) "что это за писатель такой, о котором слышно на каждом углу?";
2) плохая привычка перед просмотром фильма читать оригинал.
Вторая привычка сыграла плохую шутку. Неприятно удивила развязка в фильме "Турецкий гамбит", притом что автором сценария является сам Акунин. Иеперь не отваживаюсь смотреть "Статского советника".

[Буся]

Начала читать его произведения недавнопо двум причинам:
1) "что это за писатель такой, о котором слышно на каждом углу?";

Вот это как раз та причина, чтобы охота читать его произведения отбилась раз и навсегда. А если уж цитаты из власть предержащих на обложке увидеть... :wacko:  

[Sten]

Вот это как раз та причина, чтобы охота читать его произведения отбилась раз и навсегда.

А если кругом все "солнце" кричат, то что - вообще на недо не смотреть, что ли?!    

[Буся]

Вот это как раз та причина, чтобы охота читать его произведения отбилась раз и навсегда.

А если кругом все "солнце" кричат, то что - вообще на недо не смотреть, что ли?!  

ну на солнце вообще лучше не смотреть - для зрения чревато, знаете ли.
А аргумент это примерно из разряда "А если все будут с обрыва вних головй прыгать?"
Ну не люблю я всенародных шабашей с патетикой!
 

[Sten]

Ну не люблю я всенародных шабашей с патетикой!

А закон больших чисел?  
Да и, в конце-концов, никогда не поверю, что НЕ ЛЮБОПЫТНО даже  B)  

[Буся]

Ну не люблю я всенародных шабашей с патетикой!

А закон больших чисел?  
Да и, в конце-концов, никогда не поверю, что НЕ ЛЮБОПЫТНО даже  B)

Высшую математику, я как сдала 15 лет назад...

Будешь смеяться, но абсолютно не любопытно. После того,как я увидела на обложке какого-то акунинского издания цитату из ВВП о "современном классике, возродившем русскую литературу" (дословно не помню, извините), мне захотелось разыграть сценку из "Похождений бравого солдата Швейка": "Бабушка, суньте мне палец в горло!", и с тех пор фамилия здлочастного писателя вызывает у меня только нервные подергивания конечностей. Недавно начальница попросила ей в целях экномии средств книжку склепать. НУ, думаю, и я в кои-то веки узнаю, что это такое. но пока строчки подтягивала (а глаз-то отдельные фразы, хош не хош, выхватывает!) - почувствовала знакомые симптомы и решила ограничиться версткой.

Но это я не о писателе Акунине, и не о его творчестве, о только о частном случае идиосинкразии   А то получится совсем по классику: "давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма!"

[Oleg Soev]

Случайно в этот топик залез, весь читать не буду. Продолжать дискуссию тоже. Но хочу сказать – у нас на всю страну три писателя – Лукьяненко, Пелевин и Акунин. Остальные просто тусуются.

[Хром]

еще есть Никитин B)  

[Бродяга]

А мне нравится как он пишет...

[Бродяга]

Это я про Акунина...  

[Amifares]

Случайно в этот топик залез, весь читать не буду. Продолжать дискуссию тоже. Но хочу сказать – у нас на всю страну три писателя – Лукьяненко, Пелевин и Акунин. Остальные просто тусуются.

Нет, ещё  нас в России, если уж на то пошло, есть Татьяна Толстая, Нина Садур и Людмила Улицкая. А так же много перспективных ребят, рассказы которых вселяют надежду на славное будущее. Я серьёзно. Нельзя настолько сужать круг талантливых и креативных людей, пишущих в России. Это,по меньшей мере, не умно. Только ни в коем случае не обижайтесь, я ничего не имею против Вас лично,я спорю конкретно с этим вашим высказыванием.

А Акунин и правда хороший писатель, толковый такой дядя. Но не в числе моих лююимых авторов, честно признаюсь...

[tsirya]

Фандоринский цикл - выдающаяся демонстрация способностей мастера литературного слога. Но мастера, а не творца.
 

Это Ваша фраза подводит меня к ещё  одной черте, которая мне нравится у Акунина. Он не позиционирует себя как творца, прямо заявляя во всех интервью что он пишет чтиво, биллетристику, для приятного времяпровождения читателей  и для пополнения собственного крамана. Мне симпатично отсутствие лицемероности в этой позиции. А Творцом, насколько я понимаю, он считает Чхартшвили (так пишется фамилия?)

[meder]

Я, конечно, все читала Акунина - разве что на последней трилогии забуксовала слегка, поскольку скучновато и упрощенно, ИМХО.
Но, все-таки - это пирог без начинки, форма почти без содержания - книга без страсти. Ну да, не скрывает он, что это экзерсис - так и перечитывать не хочется. К главному герою он с симпатией относится, но помнит о его "ненастоящести" - поэтому, может, и меняет с легкостью финалы в сценариях?
В общем - литературные кристаллы Сваровски. Очень красиво! Но жизни - маловато.  B)
Правда, всему свое время и место - вот когда вокруг осень, российский город, сидишь в гостинице, не очень изменившейся в последние 20 лет, выклянчив у коридорной второй обогреватель и третье одеяло, пьешь напиток Байкал и читаешь "Алтын-Толобас" под пьяные песни из соседнего номера - вот это удовольствие! Серьезно говорю!  
Я бы хотела, чтобы каждый пишущий был Творцом. Но, думаю, в каком-то смысле так и есть.

[tsirya]

Да, это еще одна симпатичная и мне черта. А настоящая его фамилия указана почти правильно: Чхартишвили, Григорий.
Насчет Творца и Мастера. Представляете, какой был бы кошмар, если бы каждый из пишущих был Творцом?! Ужас! Это качество девальвировалось бы моментально. Даже Булгакову было не стыдно, а лестно и почетно считаться мастером ("Мастер и Маргарита").

Мне кажется, что Мастер Булгакова и есть Творец, в самом высоком значении этого слова. Но это оффтопик
meder, согласна, страсти там нет - что, впрочем, никак не умаляет достоинства Акунина в моих глазах. Единственная книга, где, имхо, проскальзывает живая искра - это "Алмазная колесница".

[Saint Martin]

У Акунина крыша едет, это точно. Кажется, на почве насилия.

[Ольчик]

о "Приключениях Митридата" знаю я. На обложке честно написано: "часть романа "Внеклассного чтения". Авторская редакция".

эх, какая б ни была, а 30 грн выкладывать не хочется. эх, сбился Акунин с пути истинного!  :angry:    

[Ольчик]

Неужели во всех «Жанрах» присутствуют Фандорины? :blink:

в Шпионском главный герой Егор Дорин.

[Ольчик]

и упоминание о предках-немецких колонистах.

[graber]

А Эраст Фандорин все-таки выбивается вперед

[Талль]

(graber @ 28 Jul 2005, 08:19)
А Эраст Фандорин все-таки выбивается вперед

Он же самый колоритный персонаж.

[docck]

А я за Колю проголосовал - из протеста. На месте автора топика я бы Эраста Петровича вообще не включал бы. И почему нет замечательнейшего Ластика?

[tsirya]

А я за Колю проголосовал - из протеста. На месте автора топика я бы Эраста Петровича вообще не включал бы. И почему нет замечательнейшего Ластика?

Извините, а кто такой Ластик? Я вроде весь цикл про Фандорина и Пелагею читала - и напрочь не помню...

[Tanigva]

Извините, а кто такой Ластик?

Это из "Детской книги". Он тоже Эраст (Эрастик-Эластик-Ластик) Фондорин.

[tsirya]

Извините, а кто такой Ластик?

Это из "Детской книги". Он тоже Эраст (Эрастик-Эластик-Ластик) Фондорин.

Спасибо. До Детской книги я пока не дошла.

[Guest]

А я за Колю проголосовал - из протеста. На месте автора топика я бы Эраста Петровича вообще не включал бы. И почему нет замечательнейшего Ластика?

Дело в том, что когда я делал опрос - этой серии книг (ЖАНРЫ) еще не было
   

[Guest]

А я за Колю проголосовал - из протеста. На месте автора топика я бы Эраста Петровича вообще не включал бы.

Почему?

[graber]

Спасибо. До Детской книги я пока не дошла.

Это новая серия ЖАНРЫ

купить можно тут:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2212274/

[doktor]

Кстати, об Акунине- на днях увидел у 1-й своей больной( 100% американка) "Турецкий гамбит" на английском, спрашиваю нравится, она говорит- только начала, муж принёс, ему очень понравилась,. Так что Акунин завоёвывает мировое признание.

[graber]

Кстати, об Акунине- на днях увидел у 1-й своей больной( 100% американка) "Турецкий гамбит" на английском, спрашиваю нравится, она говорит- только начала, муж принёс, ему очень понравилась,. Так что Акунин завоёвывает мировое признание.

Ну а что тут сказать - молодец!

[Пелагия]

Какие мысли возникают после прочтения книг Акунина?

[Палыч из Днепропетровска]

Честно говоря, мыслей и чувств творчество Акунина у меня не вызывает - синтетика чистейшей воды или, как говорил по аналогичному поводу Пришвин,- "деланная" литература или "водка, сляпаннаянная евреями холодным способом", как говорил гашековский фельдкурат Кац.
Читал только "фандоринский" цикл - откровенное паразитирование на Гиляровском и Телешове, но без их теплоты, приправленное математически выстроенной детективной структурой.
Итого- качественно выстроенное детективное чтиво.

[tsirya]

Итого- качественно выстроенное детективное чтиво.

А что в этом плохого??

[Палыч из Днепропетровска]

Итого- качественно выстроенное детективное чтиво.

А что в этом плохого??

Да ничего... Просто понятия "рождение мысли"(в "зародыше" темы, если помните, спрашивали "какие мысли рождаются" и далее по тексту)  и  "детективное чтиво" очень уж трудносовместимы

[Палыч из Днепропетровска]

Вдогонку. Вся шумиха с этим Акуниным, я считаю, только из-за того, что он первый начал раскручивать уголовку в предреволюционной России, хотя , ПМСМ , Юзефович и Хруцкий пишут КАК МИНИМУМ не хуже и, вроде бы, ненамного позже начали...

[Лiнкс]

Вдогонку. Вся шумиха с этим Акуниным, я считаю, только из-за того, что он первый начал раскручивать уголовку в предреволюционной России, хотя , ПМСМ , Юзефович и Хруцкий пишут КАК МИНИМУМ не хуже и, вроде бы, ненамного позже начали...

Юзефович начал раньше  

[Палыч из Днепропетровска]

Вдогонку. Вся шумиха с этим Акуниным, я считаю, только из-за того, что он первый начал раскручивать уголовку в предреволюционной России, хотя , ПМСМ , Юзефович и Хруцкий пишут КАК МИНИМУМ не хуже и, вроде бы, ненамного позже начали...

Юзефович начал раньше :)

Спасибо за уточнение ! Я как чувствовал! Но у Юзефовича было мало шансов добиться акунинской популярности - его вещи слишком серьёзны, нет той лубочности, на которую не скупится  Акунин.

[tsirya]

Итого- качественно выстроенное детективное чтиво.

А что в этом плохого??

Да ничего... Просто понятия "рождение мысли"(в "зародыше" темы, если помните, спрашивали "какие мысли рождаются" и далее по тексту)  и  "детективное чтиво" очень уж трудносовместимы

Дело в том, что Ваша рецензия показалось мне отрицательной, а эта фраза - скорее похвала, возникло некое несоответствие Ведь Акунин претендует именно на "качественно выстроенное детективное чтиво". А насчёт исключительно уголовки 19-ого века в России - Вы, видимо "Алмазная колесница" не читали. Рискну порекомендовать..

[Лiнкс]

Спасибо за уточнение ! Я как чувствовал! Но у Юзефовича было мало шансов добиться акунинской популярности - его вещи слишком серьёзны, нет той лубочности, на которую не скупится  Акунин.

Я бы всё же не судила Акунина так строго . Он пишет в "лёгком" жанре. Это добротная и интересная беллетристика. Он поймал "волну" , популярную в мировой литературе - фьюжн жанров и времён .

[Палыч из Днепропетровска]

Дело в том, что Ваша рецензия показалось мне отрицательной, а эта фраза - скорее похвала, возникло некое несоответствие :) Ведь Акунин претендует именно на "качественно выстроенное детективное чтиво". А насчёт исключительно уголовки 19-ого века в России - Вы, видимо "Алмазная колесница" не читали. Рискну порекомендовать..

За рекомендацию спасибо ! :-))) Кстати, спасибо администрации сайта - в своё время я на них и вышел (и с тех пор не слезаю) потому, что они единственные эту самую колесницу выложили у себя- даже на персональном чхартишвилевском сайте её не было.
Но что это изменяет ? "Наши в Японии" чистейшей воды , а вовсе не Роуленд.
Но в одном Вы правы- в этой вещи, единственной , кстати, в серии, не так чувствуется привкус вторичности(стилизации, имитации), который так донимал меня в предыдущих книгах.

[Палыч из Днепропетровска]

Я бы всё же не судила Акунина так строго :) . Он пишет в "лёгком" жанре. Это добротная и интересная беллетристика. Он поймал "волну" , популярную в мировой литературе - фьюжн жанров и времён :) .

Ну почему же "строго" ? Я просто не призываю не делать из него пророка - "мысли", "идеи"- какое это имеет к Акунину отношение ?  Один из многих стилизаторов под "конец 19- начало 20го" - даже, как выяснилось, не основоположник... Вы, кстати, не обратили внимания, что его попытка выйти на современный период с "Алтын-толобасом" ухнула как в яму ? Я считаю, что это показатель.

[Палыч из Днепропетровска]

Прошу прощения за опечатку- конечно же "просто призываю не делать" а не "просто не призываю не делать" !

[tsirya]

Но что это изменяет ? "Наши в Японии" чистейшей воды , а вовсе не Роуленд.
 

Для начала распишусь в безграмотности  - понятия не имею кто такой Роуленд
Но насчёт наших в Японии... ну что Вы... Конечно, происходящее показано с точки зрение Фандорина. Но Япония, её природа, быт, уклад жизни, образ мышления людей - описано с огромным знанием материала, и, что не менее - а может более - важно - с уважением, любовью, даже трепетом... Поэтично и красиво. Неловкие ситуации, в которые попадает Фандорин - это только малая часть...

БРФ - ну как Вам удаётся формулировать именно то, что я хотела сказать! Спасибо  Вам за это Всё так, от первого до последнего слова в Вашем посте.