Форум Альдебаран
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
24 Мая 2019, 15:43:21

Войти
Перейти в Библиотеку «Альдебаран»
Наш форум в версии для PDA (КПК)
Наш форум в версии для WAP

Наш форум переехал на новый сервер. Идет настройка работы сайта.
1188040 Сообщений в 4358 Тем от 9549 Пользователей
Последний пользователь: Nora.05
* Начало Помощь Календарь Войти Регистрация
Форум Альдебаран  |  "Бриан - это голова?"  |  История и политика (Модераторы: Лiнкс, Chukcha2005, Макарена, Lesenka, Nauras, Елла)  |  Тема: Можно ли верить СМИ? 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 32 Вниз Печать
Автор Тема: Можно ли верить СМИ?  (Прочитано 179397 раз)
Немо
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3026


Мое имя - Стершийся Иероглиф


E-mail
« Ответ #150 : 19 Мая 2008, 13:50:13 »

Вот какая замечательная Бритни и поёт (лучше Бетховена  :sten: ) и музыку к песням сочиняет, а лучше или хуже пусть каждый сам решает безотносительно авториета.
Записан

Следи за собой, будь осторожен! Следи за собой!
Кужон
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 10


E-mail
« Ответ #151 : 16 Июня 2008, 03:00:39 »

Я уже много лет придерживаюсь точки зрения моего отца (RIP).
"Нет СМИ, которые только врут, нет СМИ, которые говорят только правду. Пользуйся всеми и думай своей головой".
А по поводу советских СМИ - так я сегодня о них гораздо более высокого мнения, чем 20 лет тому назад (поскольку с "вражьими" сравнил), да и подтвеждается многое из того. чему раньше не верил. Например, немецкая "ZDF" (официальная ТВ-программа) в 1992г, давая историческую справку по Афганистану, назвала те же причины ввода советских войск, что и Политбюро.
Советские СМИ мало кого могли одурачить (разве что в обратную сторону, народ ничему не верил - даже правде) - в отличие от западных, делающих это очень профессионально.
Короче - кто платит, тот и заказывает музыку. Непослушные журналисты долго не живут (да и политики тоже).


Кужон


Записан
Чтун
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 104


E-mail
« Ответ #152 : 28 Июня 2008, 20:08:18 »

 Наше государство потихонечку снова становится тоталитарным. СМИ сейчас говорят то что прикажет власть. А всякие сенсационные разоблачения и критика политики правительства, тоже санкционированы властью. Чтобы была видимость свободы.
Самая смешная передача это - "Однако". По первому каналу, фактически государственному, после программы "Время", через которую правительство формирует общественное мнение по тем или иным событиям и вопросам, поставить передачу в которой критикуют власть - это что-то. Типа вот как у нас хорошо - после офицальной передачи сразу мнение свободных аналитиков. Нам создают иллюзию свободы и независимости СМИ так топорно, что аж неприятно. :huh:
Записан
dara
Гость


E-mail
« Ответ #153 : 30 Июня 2008, 01:57:35 »

Можно ли верить СМИ? Из кучи газет беру первую попавшуюся чикагскую газету. Так смотрим .....Реклама , опять реклама , снова реклама , отчет о бесбольном матче , снова бейсбол , баскетбол , театральная афиша , бред какой-то ни о чем , снова бред , погода , опять реклама недвижимости. Верить можно , читать нечего ! Чтобы манипулировать сознанием не обязательно врать , можно умалчивать.
Записан
Rotten K.
Под знаменем тотороторизма
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 26651


Зима близко


E-mail
« Ответ #154 : 30 Июня 2008, 02:23:58 »

Задачи СМИ - развлекать, рекламировать, формировать мнение. Задачи информировать у них нет - отсюда и пляшем :)

Скажем, если есть сообщения в прессе - "Извержение вулкана в N, 5000 человек погибли" - то это значит: была природная катастрофа, есть жертвы :)
Записан

Счастье и несчастье как морской волна, иногда тихо, иногда бурно. Повторяет как вечно.
Кунгурцев
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 33431


почётный партизан


WWW E-mail
« Ответ #155 : 30 Июня 2008, 02:25:43 »

Иногда нельзя верить даже спортивным заметкам. Во всяком случае в нашей городской газете сплошь и рядом что-нибудь да перепутают.
Да что там наша городская газета. Вот вспомнил: несколько дней назад по ТВ Питера заявили, вот мол, большой успех - бронзовые медали на ЧЕ, до этого только в 1988 ещё команда СССР выше поднималась - второе место заняли. Ага, а победы в 1960 будто бы и не было! Невежды!
« Последнее редактирование: 30 Июня 2008, 08:27:17 от Кунгурцев » Записан
Claque
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2068


E-mail
« Ответ #156 : 30 Июня 2008, 11:28:17 »

Да что там наша городская газета. Вот вспомнил: несколько дней назад по ТВ Питера заявили, вот мол, большой успех - бронзовые медали на ЧЕ, до этого только в 1988 ещё команда СССР выше поднималась - второе место заняли. Ага, а победы в 1960 будто бы и не было! Невежды!
Да и в 72-м в финале играли.
Записан
Alizarin
Андрей, Дейка
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 589


Новомосковск (РФ)


E-mail
« Ответ #157 : 30 Июня 2008, 15:47:06 »

Да что там наша городская газета. Вот вспомнил: несколько дней назад по ТВ Питера заявили, вот мол, большой успех - бронзовые медали на ЧЕ, до этого только в 1988 ещё команда СССР выше поднималась - второе место заняли. Ага, а победы в 1960 будто бы и не было! Невежды!

Ну они наверно имели ввиду последнее достижение (хронологически).
А вообще главное правильно преподнести. Для СМИ обычно так: чем громче заголовек тем лучше/интереснее/популярнее само сообщение или статья. Пол года назад читал в инете статью. Ссылка была такова: Россия с такого-то года переходит на ЕВРО!! Думаю чё за хрень, не могут же наш деревянный выкинуть. Оказывается это про автомобили, на евро-3. :sarcastic:
Записан

Жизнь – как коробка шоколадных конфет. Никогда не знаешь, что внутри /Форрест Гамп/ 
dara
Гость


E-mail
« Ответ #158 : 01 Июля 2008, 00:47:07 »

Ну они наверно имели ввиду последнее достижение (хронологически).
А вообще главное правильно преподнести. Для СМИ обычно так: чем громче заголовек тем лучше/интереснее/популярнее само сообщение или статья. Пол года назад читал в инете статью. Ссылка была такова: Россия с такого-то года переходит на ЕВРО!! Думаю чё за хрень, не могут же наш деревянный выкинуть. Оказывается это про автомобили, на евро-3. :sarcastic:
Таких примеров привести можно массу , причем играют люди на грани фола. Просматриваю новости , жирный заголовок " Путин сказал - Украине не жить ...". Мороз пошел по коже. Влезла в статью , из фразы выдернули пару слов, первоисточник вполне безобидный. Вот скажите есть у людей какие-то этические нормы. Речь ведь идет о соседних странах с непростыми отношениями.
Записан
Бармоглот
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1089


E-mail
« Ответ #159 : 06 Июля 2008, 20:59:29 »

'Команда 'Г' (как 'вычислить' агентов влияния силовиков на популярных форумах в Интернете) ("Expertiza", Россия)

Цитировать
Политические форумы в сети Интернет - относительно новое увлечение российской публики, виртуальная 'всемирная кухня', на которой сегодня 'варится' общественное мнение...

Обновленное пособие о том как отличить "комрада от гада"  :rtfm: :D
Информационная война на Рунете идет полным ходом. Из статьи можно сделать вывод, что пока побеждает «команда  Г», «агенты влияния либеральной демократии» теряют позиции на виртуальном поле боя.
Хотя, по моим наблюдениям, в стане «Г», тоже не всегда царит единство. Приходилось неоднократно наблюдать «свары» между «сталинистами» и «монархистами», видать им платят в разных ведомствах, т.с., межведомственные дрязги.   :D
« Последнее редактирование: 06 Июля 2008, 22:08:31 от Бармоглот » Записан

"Общество, не имеющее цветовой дифференциации штанов, не имеет цели" (с) "Кин-Дза-Дза"
Император Меридиана
Александр Эш
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4111


Live fast. Die never.


WWW E-mail
« Ответ #160 : 06 Июля 2008, 22:02:00 »

Гм. Это, наверно, звучит весьма наивно, но я не понимаю, почему нельзя верить СМИ. :pardon:  Им что, больше делать нечего. кроме как распространять ложные сведения? :no:
Задачи СМИ - развлекать, рекламировать, формировать мнение. Задачи информировать у них нет - отсюда и пляшем :)
:o : Не понимаю :undecided2: СМИ -средства массовой информации. Название,имхо, вполне ясно отражает функцию. Откуда появилось остальное? :-\
 :sorry:
Записан

...И снова заря в небе чужом
Нас позовёт к новым планетам.
Настанет конец истории этой -
Ждёт нас другая...
       Космические Рейнджеры 2
Rotten K.
Под знаменем тотороторизма
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 26651


Зима близко


E-mail
« Ответ #161 : 06 Июля 2008, 22:06:14 »

:o : Не понимаю :undecided2: СМИ -средства массовой информации. Название,имхо, вполне ясно отражает функцию. Откуда появилось остальное? :-\
 :sorry:

Информация - разная бывает. И задачи у неё, соответственно, тоже разные.
Записан

Счастье и несчастье как морской волна, иногда тихо, иногда бурно. Повторяет как вечно.
Бармоглот
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1089


E-mail
« Ответ #162 : 06 Июля 2008, 22:09:25 »

У меня ссылка не открылась. :( Что это за побеждающая команда Г? Неприличное какое–то название. :sten:

поправил
Записан

"Общество, не имеющее цветовой дифференциации штанов, не имеет цели" (с) "Кин-Дза-Дза"
Бармоглот
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1089


E-mail
« Ответ #163 : 06 Июля 2008, 22:18:40 »

"Идеальная дезинформация содержит 100% правды. Однако, можно манипулировать и правдой - объявить причину следствием и наоборот, сузить или расширить контекст, неявно изменить последовательность событий и т. д. В общем, вместо искажения фактов формировать и навязывать неверную оценку". (с)тырено
Записан

"Общество, не имеющее цветовой дифференциации штанов, не имеет цели" (с) "Кин-Дза-Дза"
Rotten K.
Под знаменем тотороторизма
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 26651


Зима близко


E-mail
« Ответ #164 : 06 Июля 2008, 22:19:57 »

"Идеальная дезинформация содержит 100% правды. Однако, можно манипулировать и правдой - объявить причину следствием и наоборот, сузить или расширить контекст, неявно изменить последовательность событий и т. д. В общем, вместо искажения фактов формировать и навязывать неверную оценку". (с)тырено

именно так :yes:
Записан

Счастье и несчастье как морской волна, иногда тихо, иногда бурно. Повторяет как вечно.
Бармоглот
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1089


E-mail
« Ответ #165 : 06 Июля 2008, 22:27:52 »

Я все равно не поняла, о ком это? –

Это что ли группа, которая ругает США? Ты хочешь сказать, что я – подставной агент этой группы? :lol: Я тоже пишу "из разных городов и стран", поругиваю США, люблю Россию... Правда, не прикидываюсь людьми разных возрастов и профессий. :D :-*

Смеешся, да? Смотри я что нарыл, если не боян канешь   :D
 http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=240554

Цитировать
Постинг на форумі. Тільки для жителів України.
Потрібні люди для спілкування на українському політичному форумі, наповнення його якісною інформацією. Оплата – 1 гривня за повідомлення.
За додатковою інформацією звертайтесь по e-mail: ukrainian.storm@rambler.ru

Можно было бы не хило нам с тобой приподняться, жаль мы не граждане Украины  :isterika: :D
Записан

"Общество, не имеющее цветовой дифференциации штанов, не имеет цели" (с) "Кин-Дза-Дза"
Бармоглот
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1089


E-mail
« Ответ #166 : 06 Июля 2008, 23:10:22 »

Я уверена, что такой набор оплачиваемых пропагандистов есть в любой стране. И всегда были, до виртуального мира.

Может есть, а может экономят гады  :D
Мы то с тобой однозначно попадаем под определение команды Г и заметь за дарма.
Правда тебе еще надо поработать над собой, пишешь без ошибок и начитана не плохо, филолога не сныкаешь  :P  :-*
Записан

"Общество, не имеющее цветовой дифференциации штанов, не имеет цели" (с) "Кин-Дза-Дза"
марина
Гость


E-mail
« Ответ #167 : 07 Июля 2008, 18:47:30 »

Гм. Это, наверно, звучит весьма наивно, но я не понимаю, почему нельзя верить СМИ. :pardon:  Им что, больше делать нечего. кроме как распространять ложные сведения? :no: :o : Не понимаю :undecided2: СМИ -средства массовой информации. Название,имхо, вполне ясно отражает функцию. Откуда появилось остальное? :-\
 :sorry:

А что в этом удивительного?  ???

Название отражает не функцию, а содержание, скорее.

Содержание - информация. Функция - переработка и распространение.

Цели - в головах людей. Разные могут быть.
Записан
Chukcha2005
Moderator
Архивариус
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #168 : 07 Июля 2008, 20:01:01 »

Нам создают иллюзию свободы и независимости СМИ так топорно, что аж неприятно. :huh:
А что? У нас когда то были свободные СМИ?  :undecided1:
Записан
Rotten K.
Под знаменем тотороторизма
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 26651


Зима близко


E-mail
« Ответ #169 : 07 Июля 2008, 20:14:38 »

А что? У нас когда то были свободные СМИ?  :undecided1:

несколько печатных СМИ - да, было. Правда, независимость - отнюдь не гарантия подлинности печатаемой информации :)
Записан

Счастье и несчастье как морской волна, иногда тихо, иногда бурно. Повторяет как вечно.
Бармоглот
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1089


E-mail
« Ответ #170 : 22 Июля 2008, 23:52:44 »

несколько печатных СМИ - да, было. Правда, независимость - отнюдь не гарантия подлинности печатаемой информации :)

Интересная статья.
Рождение мифа о массовом убийстве ("Japan Times", Япония).

Цитировать
По мере того, как Пекинская Олимпиада обретает все более четкие очертания, мы все чаще становимся свидетелями попыток напомнить миру о том, что якобы случилось 4 июня 1989 года: расстрел 'стремившихся к демократии' студентов на пекинской площади Тяньаньмэнь.

Записан

"Общество, не имеющее цветовой дифференциации штанов, не имеет цели" (с) "Кин-Дза-Дза"
Кунгурцев
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 33431


почётный партизан


WWW E-mail
« Ответ #171 : 23 Июля 2008, 00:40:02 »

Интересная статья.
Рождение мифа о массовом убийстве ("Japan Times", Япония).

А ведь интересно! Одни свободные СМИ говорят о бойне на площади Тяньаньмень, а другие, не менее свободные, утверждают, что это миф. И кому верить?
Записан
Emulyator
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 681


E-mail
« Ответ #172 : 23 Июля 2008, 00:55:02 »

Про СМИ, на мой взгляд, хорошо написал Сергей Минаев в книжках серии «Медиа Сапиенс», некоторые аллегории очень даже заставляют задуматься.
Записан
brus
Гость


E-mail
« Ответ #173 : 13 Августа 2008, 00:35:37 »

Зная эту кухню изнутри, газеты не читаю, ну если только поразвлечься - правды в них как таковой нет. Есть недоговорки, двусмысленности, одообразные речи, страсть и шапкозакидательство. Не верю :rtfm:
Записан
London
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 278



E-mail
« Ответ #174 : 19 Августа 2008, 14:50:22 »

Так же знаю эту кухню изнутри, но могу сказать, иногда роль играет и то, какое издание и на чём оно специализируется.
Записан

Возможно все. На невозможное просто требуется больше времени.
марина
Гость


E-mail
« Ответ #175 : 21 Августа 2008, 15:47:32 »

12-летнюю осетинку и ее тетю, живущих в США, но бывших во время бомбежек в Цхинвали, пригласили на Fox News.
Телемост с Сан-Франиско.

Ведущий в студии: Тысячи людей стали беженцами в результате войны в Грузии. По некоторым данным - десятки и даже сотни тысяч. Среди гражданских, имевших несчастье попасть под перекрестный огонь в этом конфликте - 12-летняя девочка из пригорода Сан-Франциско, Аманда Кокоева, она была в течение полутора месяцев в Южной Осетии у своих родственников. Она сидела в кафе, и вдруг стали падать бомбы. 12-летняя девочка. Ей удалось скрыться в подвале у дяди, и она сбежала в Россию. Удалось добраться до Москвы, сесть на самолет, чтобы вернуться домой. В студии Аманда Кокоева и ее тетя Лора - в прямом эфире из студии в Сан-Франциско.

На экране появляется Аманда с тетей.

Ведущий: Рад видеть вас. Добро пожаловать домой.

Амана, её тетя (хором): Спасибо.

Ведущий: Я не могу даже представить себе. Сидишь в кафе, и вдруг начинают падать бомбы. Расскажите, что это такое - когда начинается война?

Аманда: Да. Я действительно очень испугалась. Я не знала, что происходит. Мы просто сидели внутри, и вдруг на улице начали бегать люди. Я так испугалась. 

Ведущий: И что вы сделали, куда пошли?

Аманда: Мы позвонили дяди с телефона в ресторане, потому что наши мобильники не работали. Мы позвонили, и он приехал и забрал нас к себе домой. Мы провели всю ночь в подвале. 

Ведущий: И всю ночь падали бомбы?

Аманад: Я не видела. Но прежде, чем рассказывать дальше, я хочу сказать: мы бежали от грузинских войск, которые бомбили наш город, не от русских войск. Я хочу сказать спасибо русским войскам. Вы нам помогли. 

Кашель за кадром.

Ведущий: Где ваши родственники, как они?

Аманда: Некоторые из них, мои двоюродные братья и сестры, в Северной Осетии, они в безопасности. Но моя бабушка и некоторые мои дяди все еще там, и мы ничего не знаем о них, живы ли они.

Ведущий: Это война, я не могу себе даже представить - 12-летняя девочка проходит через все это, это должно быть ужасно.

Лора Тедеева-Коревиски, тетя Аманды: Да, это было ужасно. Я хочу сказать это по телевидению, я хочу, чтобы все это знали - кто виноват в этом во всем, в конфликте. Эту войну начал господин Саакашвили, и он агрессор ***за кадром кашель ведущего*** на протяжении двух дней мой народ, осетинский народ, убивали ***мычание ведущего***, бомбили, убито 2000 человек.

Ведущий: Я.

Лора Тедеева-Коревиски: Я против этого, и.

Ведущий: К сожалению, мы уходим на рекламу на несколько секунд, мы вернемся в студию.

Лора Тедеева-Коревиски: Я знаю, вы этого не хотите слышать.

Ведущий: Мы сейчас вернемся, через секунду.

Ведущий: Добрый день, снова Сан-Франциско, эта программа кончилась минуту назад, но я хочу дать вам 30 секунд, чтобы закончить вашу мысль.

Лора Тедеева-Коревиски: ***молчит***

Ведущий: Ну давайте.

Лора Тедеева-Коревиски: Мой дом в Южной Осетии, где я жила. мы можем винить только одного человека.

Ведущий: Десять секунд.

Лора Тедеева-Коревиски: И грузинское правительство. Я не виню грузинский народ, я виню грузинское правительство, оно должно уйти в отставку.


Ведущий: Ну да, это как раз то, чего хотят русские. У меня больше нет времени, было бы - дал бы, но есть пять секунд, спасибо, это была маленькая девочка из Сан-Франциско, и я понимаю, в войне есть чёр. серые зоны.




Тут, как мне кажется, даже комментарии не нужны.
Гости попытались сказать в прямом эфире не то, что было нужно ведущему - их "вырубили".

Но у меня воникает по ходу еще один вопрос:
можно ли представить себе подобную ситуацию на каком-нибудь российском телеканале?
(Разумеется, я спрашиваю про наши дни, в 90-х была другая ситуация.)
Записан
Claque
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2068


E-mail
« Ответ #176 : 21 Августа 2008, 16:24:44 »

Оригинал: http://ru.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ
Записан
марина
Гость


E-mail
« Ответ #177 : 21 Августа 2008, 16:38:29 »

Оригинал: http://ru.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ
Спасибо! :thank:
У меня зесь не открываются звуковые и видеофайлы, поэтому не могла дать ссылку.
Записан
Korsar37
Praemonitus praemunitus
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9815


Audaces fortuna juvat


E-mail
« Ответ #178 : 21 Августа 2008, 16:56:18 »

12-летнюю осетинку и ее тетю, живущих в США, но бывших во время бомбежек в Цхинвали, пригласили на Fox News.
Телемост с Сан-Франиско.

Хм...и что это было? Что рассказали девочка с тетей из того, что видели сами? "Люди бегали"? "Бомбы рвались"? Согласно тому,о чем говорили на "Эхе" очевидцы, снаряды действительно рвались. На высотах окружающих маленький городок... С которых осетины обстреливали грузинские села на территории Грузии.
А то, что это "было не нужно телеведущему"... А чего ж он не отрепетировал? Не отрежиссировал? Как это делается у нас...
Записан

Прежде человек передавал детям то, что достойно человека; теперь он просто разводит пропаганду. К.Льюис
Chukcha2005
Moderator
Архивариус
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #179 : 21 Августа 2008, 19:01:30 »

Согласно тому,о чем говорили на "Эхе" очевидцы, снаряды действительно рвались. На высотах окружающих маленький городок... С которых осетины обстреливали грузинские села на территории Грузии.
Ты уверен, Сергей, что ты правильно прочитал свою же ссылку?

Цитировать
М. ПЕРЕВОЗКИНА: Да, т.е. я хочу сказать, что еще до этого я была где-то за месяц до этих событий, еще до того, как они взяли высоту Сарабук. И там было очевидно, что они понастроили огромное количество фортификационных сооружений там грузинские военные, или миротворцы, не понятно, кто они были. Вырыли окопы, траншеи и т.д. Ну, можно сказать, что это они делают просто для собственного самоудовлетворения, но, скорее всего, это были явные признаки подготовки к военной кампании. В этот раз я приехала туда 6 августа, как я уже сказала. До этого в течение несколько дней уже были достаточно сильные перестрелки и бомбежки города Цхинвали. И надо сказать, что где-то в начале июля грузинские миротворцы или военные, не понятно, кто они были, они захватили высоту Сарабук. Это тоже было достаточно неожиданно для осетинской стороны. Дело в том, что я хочу, чтобы слушатели представили, что собой представляет Цхинвали. Это город, который, вот если представить чашу, то Цхинвали находится в глубине этой чаши, а высоты вокруг города – это края чаши. Если поставить тяжелые орудия по краям чаши, т.е. по высотам, которые окружают город, то город оказывается совершенно беззащитным, его можно расстреливать спокойно. Вот одну из этих высот захватили в начале июля. И непосредственно перед всем этим ну практически каждую ночь были сильные обстрелы, и осетинская сторона начала эвакуацию женщин и детей, это шло в течение нескольких дней.
http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/534272-echo/
Записан
Korsar37
Praemonitus praemunitus
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9815


Audaces fortuna juvat


E-mail
« Ответ #180 : 22 Августа 2008, 08:52:02 »

Марина Перевозкина - самый несерьезный журналист из присутствующих."Путается в показаниях", в ее свидетельствах невозможно отличить увиденное от услышанного или домысленного. Предвзятость - очевидна. Рассуждения о том,что обстрел грузинских деревень "был бы слышан в Цхинвале" не выдерживает никакой критики... Дура, извините.
Записан

Прежде человек передавал детям то, что достойно человека; теперь он просто разводит пропаганду. К.Льюис
марина
Гость


E-mail
« Ответ #181 : 04 Сентября 2008, 05:14:25 »

Один из методов манипуляции сознанием через СМИ - "ЭФФЕКТ ПЕРВИЧНОСТИ"

Доктор Геббельс ввел в современную пропаганду один из ключевых принципов: человек, сказавший миру первое слово, всегда прав. Позже психологи обнаружили, что тот кандидат, который во время избирательной кампании первым убедительно преподнесет себя победителем, того и признает массовое сознание. К подобным выводам пришли К. Ховланд и ученые Йельского университета в Англии, а также Н.Джанис и Л.Доуб, которые считали, что успех пропагандиста в значительной мере обеспечен, если информация достигла аудитории раньше, чем информация его противников. Здесь срабатывает один из эффектов восприятия: при поступлении противоречивой информации (проверить которую невозможно) мы склонны отдавать предпочтение той, что поступила первой. Изменить уже сформировавшееся мнение очень трудно.   

Данный эффект учитывается при массированном «сливе компромата». В конце концов, виноват всегда тот, кого облили грязью — ведь ему надо будет отмываться. Вдобавок статус обвиняющего в общественном сознании воспринимается как более высокий, чем у обвиняемого. На бытовом уровне это выглядит так: «Раз оправдывается — значит виноват». Гитлер утверждал: «Публика всегда предпочитает поверить хотя бы и на 90% недоказанному обвинению, чем опровержению, хотя бы оно было обосновано на все 100%»

Следует отметить, что еще в 1925 году американский психолог М. Лундт сформулировал «закон предшествования», согласно которому любое первое сообщение о том или ином факте, событии оказывает более сильное воздействие на аудиторию, чем последующие. Одна из причин этого феномена заключается в том, что тому кто первый сообщил информацию, принадлежит приоритет в удовлетворении имеющейся потребности и, как следствие, формирование первичной психологической установки к факту или событию. Источник информации первым сообщающий о значимых событиях становится более привлекательным для аудитории, чем другие. Это способствует формированию и закреплению предпочтения к данному источнику информации на будущее, по сравнению с теми, кто действует менее оперативно.

В силу этого принципа сегодня каждое СМИ стремится первым донести свою трактовку событий до широкой аудитории. Возникающие из-за этого проблемы ныне хорошо известны. Например, стремление журналистов к немедленной выдаче «горячих сообщений» при освещении террористических актов всегда играет на руку террористам, координирующим свои действия в соответствии с получаемой через СМИ информацией о происходящем.


Записан
марина
Гость


E-mail
« Ответ #182 : 11 Сентября 2008, 05:06:22 »

Кое-что не о СМИ вообще, а конкретно о наших, российских.
Одна недавняя новость и размышления по поводу.

(Полностью - здесь.)
http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.140974.html

"...стало известно, что закрывается программа "Времена" Владимира Познера.

И вот что интересней всего. Это скучноватое, сервильное, хотя и без лизоблюдства, ток-шоу, которое вел один из самых талантливых спецпропагандистов советских времен, теперь кажется почти образцом вольномыслия. Ну, в сравнении с Леонтьевым, Семиным, Шевченко и прочими, которые просто ниже плинтуса. На их фоне уход Познера воспринимаешь как потерю. То есть мы сами не заметили, как символом свободы стал этот немолодой человек с печальным чекистским взором. Символом вольномыслия – здравомыслие по принципу "плетью обуха не перешибешь".
...
Раньше понятие о приличиях было иным. Когда разгоняли НТВ и ТВС, общество еще помнило вкус настоящей свободы. Поэтому в моде были митинги, взволнованные речи с трибун, пение под гитару. Позже вкус был утрачен, герои стали иными, и уходили они в полной тишине. ... Прошло время, и мы, затаив дыхание, наблюдали поединок проктолога Сенкевича с прикольным, стильным, обреченным Леонидом Парфеновым, которому такой пошлостью казались демократические разборки с властью. Вслед за Парфеновым убрали Савика Шустера. Когда угасло НТВ, светочем вольномыслия показалось Рен-ТВ – за то, что тамошние новости и аналитика немного отличались от прикремленных на остальных гостелеканалах. Наконец, когда все телеканалы встали с колен, лидером в номинации "совесть" стал Познер.
...
...и вот уже не только детям, но и самим себе трудно объяснить, что жизнь бывает другой. Без врагов на всех границах и ежедневных здравиц в честь власти. Что телевидение бывает другим. Без тотального идиотизма и рвущихся с поводка фашизоидов. Да и нужно ли объяснять?

Рассуждая о свободе слова, Виктор Шкловский однажды заметил: "Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки". "

Записан
rusallo4ka
Алла
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 7352



E-mail
« Ответ #183 : 11 Сентября 2008, 14:43:47 »

Есть факты, а есть интерпретация фактов и комментарии к ним.

Да. И как человек, работавший, хоть и на местном, телевидении, могу сказать, что факты всегда правдивые. Т.е. обычно, что увидели, то и записали на плёнку. Потом записали интервью важных людей и тех, кого успели. А потом приехали и начали лепить из этого материал. Собственно правда в сюжетах - это факты, интервью и кадры. Оценка, авторское отношение и ракурс подачи материала - здесь чаще всего и случается ложь.
Записан

Всё, что ни делается - делается в Китае))
марина
Гость


E-mail
« Ответ #184 : 11 Сентября 2008, 15:42:38 »

Да. И как человек, работавший, хоть и на местном, телевидении, могу сказать, что факты всегда правдивые. Т.е. обычно, что увидели, то и записали на плёнку. Потом записали интервью важных людей и тех, кого успели. А потом приехали и начали лепить из этого материал. Собственно правда в сюжетах - это факты, интервью и кадры. Оценка, авторское отношение и ракурс подачи материала - здесь чаще всего и случается ложь.

Это не ложь.
Это - работа с восприятиам фактов.
Собственно, в том и состоит профессионализм.

Просто нужно понимать и отдавать себе отчет: все, что мы смотрим, читаем, слышим в СМИ - оформлено в рассчете на наше восприятие. Любая информация передана такими срелъдствами и в таком порядке, которые позволяет достичь задуманного психологического воздействия.
Если эта "заданность" не бросается в глаза и производит впечатление "доверия" - это хороший уровень профессионализма.
Если "белые нитки" заметны - средненький.

Если источник вообще не задумывается о воздействии на потребителя информации...  ??? наверно сие означает "романтический революционный период" (как минимум), когда из СМИ выгоняют старых профессионалов, заменяя их волной случайных новичков.
Что-то вроде начала наших 90-х.
« Последнее редактирование: 11 Сентября 2008, 16:00:26 от Аменофис » Записан
Серафим
Мир полон безумия.
Книжный Эксперт
*********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 10534


[Кофе -- он!][Аззи -- она!]


E-mail
« Ответ #185 : 13 Ноября 2008, 04:51:32 »

В советские времена с этим было просто. Простодушные советские граждане знали, что правда в газете Правда. Непростодушные- что на Голосе Америки.
А сегодня где что?
Кому верить? Или выбирать трактовку, которая лично мне приятнее?
Записан
Инклер
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20436


WWW E-mail
« Ответ #186 : 13 Ноября 2008, 05:50:50 »

В советские времена с этим было просто. Простодушные советские граждане знали, что правда в газете Правда. Непростодушные- что на Голосе Америки.
А сегодня где что?
Кому верить? Или выбирать трактовку, которая лично мне приятнее?

Видишь ли, твоё высказыванин предпологает существование только одной правды, в кою полагается уверовать. Но заметь, даже ранее, как ты справедливо пишешь - правд было две, хотя реально - несколько больше, просто те правды были несколько более скрыты.
Логично предположить, что сегодняшний мир изменился настолько, что правд стало великое множество, в том числе и взаимоисключающих.
Если хочешь - этот вариант говорит о несуществовании истины и существовании молекулярного мышления.
Поэтому, имхо, верить ты должен в то, во что веришь, потому, что на каждое утверждение найдётся противоположное, а на каждую силу - противосила.
Примерно так.
Записан

Лучше с ботами, чем с ненавистью.
Серафим
Мир полон безумия.
Книжный Эксперт
*********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 10534


[Кофе -- он!][Аззи -- она!]


E-mail
« Ответ #187 : 17 Ноября 2008, 15:07:55 »

http://www.inosmi.ru/translation/245375.html
А я так верил иносми. А оно тоже пропаганда... ((
Записан
Бармоглот
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1089


E-mail
« Ответ #188 : 18 Ноября 2008, 01:03:17 »

http://www.inosmi.ru/translation/245375.html
А я так верил иносми. А оно тоже пропаганда... ((

А с чего бы это на Иносми правдивая информация?  Иносми, как и Инопресса, всего лишь предлагает обзор иностранных публикаций. Иносми сам статей не пишет, а только переводит то, что написали другие.  :D
Записан

"Общество, не имеющее цветовой дифференциации штанов, не имеет цели" (с) "Кин-Дза-Дза"
Серый
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2938


E-mail
« Ответ #189 : 26 Июня 2011, 23:16:25 »

На канале "365 дней" уже который раз натыкаюсь на явно идеологизированные передачи об истории, хотя "Час истины" вроде пока держат планку.
Записан

"Чтобы оставаться на месте, надо бежать. А чтобы куда-то попасть, надо бежать в два раза быстрее"
Chukcha2005
Moderator
Архивариус
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #190 : 26 Декабря 2013, 19:23:38 »

Да ладно, наверно Нинон в чём то права, я больше верю мнению знакомых, чем российских СМИ, просто потому что надоело это насаждаемое МЫ - ЗАПАД. На западе живут вполне вменяемые люди, живут в государствах с чуть иным устройством и отношением к людям, а все эти "вот у них, буууу" банально надоели, вы читали в последнее время что то позитивное о Западе в новостях, просто новости, что то поставили в на Бродвее, где то что то открыли, сняли, я вот только о каких то случаях с геями. Может читаю невнимательно.
Разное пишут. И о кино и о Бродвее и об открытиях.
А вот что пишут о России на Западе? В частности, в Великобритании?
Цитировать
СМИ Британии: "Брутальный, грязный русский медведь'

В прошлом году мы представили ряд фобио-исследований, посвященных отношению средств массовой информации Европы и США к России.

(Отметим здесь две наши статьи и интервью:

'Рейтинг русофобии: 'Newsday' опережает 'The Financial Times' на 9 очков

'Дело Литвиненко': страх, который мы внушаем Европе)

Исследования были проведены на материале Интернет-ресурса ИноСМИ.Ru. Наши оппоненты (при несомненном общем позитивном отношении к исследованиям) тогда отмечали, что ИноСМИ.Ru слишком избирательно относится к подбору материала; кроме того, высказывались пожелания пользоваться оригинальными, а не переводными статьями.

В данном исследовании мы ограничились анализом отношения к 'русскому миру', складывающемуся в качественной британской прессе: в газетах The Independent, The Times, The Telegraph, The Observer, The Guardian. В ряде случаев привлекались материалы других британских изданий, в частности BBC. Исследование британской прессы о России производилось нами методом сплошной выборки на основе изучения электронных версий периодических изданий во временном диапазоне 1998 - 2006 гг. В поиск вводились слова Russia и Russian. Последнее, имеющее, как известно, значения 'русский' и 'российский' мы для простоты будем переводить как 'русский' - ибо таково бытование его значения в западном массовом сознании.

Анализ материала (свыше 500 статей) позволил выявить основные стереотипы, сложившиеся в британской прессе при обращении к 'русской тематике'. Обнаруженные стереотипы - это стереотипы британского менталитета, отражаемые и формируемые, в первую очередь, авторитетными национальными СМИ. Стереотипы помогают британской общественности ориентироваться в мире, особенно при контактах с 'русским миром'.

Мы обратились к текстам информационно-аналитического жанра и features (сенсационный материал) как наиболее полно соответствующим нашим целям. Во-первых, комментарий, выражение мнения и оценки предоставляют богатую почву для функционирования стереотипов; во-вторых, сама их специфика подразумевает обращение к уже испытанным временем и традицией представлениям о действительности, каковыми и являются стереотипы.

В процессе анализа выяснилось, что одним из наиболее распространенных стереотипов, явно или подспудно присутствующих в подавляющем большинстве статей, где описывается или упоминается Россия, оказалось ВАРВАРСТВО русских. Британцы смотрят на Россию (национальный характер, менталитет, культуру, историю и др.) как на варварскую страну. В этой статье мы остановимся на том, как представляют британские СМИ характер, менталитет и культуру России (об истории нашей страны будет отдельное исследование).

На 'объективный' характер складывающихся представлений о России указывают данные соцопросов, которые время от времени публикуются в СМИ. Так, например, The Observer приводит данные опроса специальной Службы - National Brands Index - среди представителей разных народов мира с целью выявить индекс популярности тех или иных наций. Согласно ему, Россия - 'предпоследняя в списке, она оценена как склонная к насилию, нестабильная, продающая мало стоящего, за исключением оружия и нефти' ('Мы, действительно, любим тебя, Британия, - говорит мир' ('We just love you Britain, says the world') ;The Observer, Sunday June 5, 2005).

( Везде по тексту перевод авторский. Оригинальный текст можно посмотреть на сайтах анализируемых изданий)

Существенно, что отношение к русским вынесено в первую строчку наряду с восприятием американцев, итальянцев и британцев: 'Американцы невежественны, русские склонны к насилию, итальянцы забавны - а британцы умны, вежливы, заслуживают всяческого доверия и честны, правда, слегка скучны'. То есть ведущей характеристикой россиян оказывается в массовом сознании мирового сообщества (в опросе участвовало пять миллионов человек) НАСИЛИЕ и, очевидно, СКЛОННОСТЬ К НАСИЛИЮ.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20080301/239937.html#ixzz2oavjp4Sw

.....
http://www.inosmi.ru/world/20080301/239937.html
По ссылке текст полностью. Там и про то, что русские грязные, что их жрут вши и так далее. Хорошая картинка, а? И главное - "Объективная". В качественной прессе.  :sarcastic:
Записан
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22268



E-mail
« Ответ #191 : 26 Декабря 2013, 19:26:36 »

Разное пишут. И о кино и о Бродвее и об открытиях.
А вот что пишут о России на Западе? В частности, в Великобритании?http://www.inosmi.ru/world/20080301/239937.html
По ссылке текст полностью. Там и про то, что русские грязные, что их жрут вши и так далее. Хорошая картинка, а? И главное - "Объективная". В качественной прессе.  :sarcastic:

Да очередная заказная статейка на ту же тему, на Западе затаились проклятые капиталисты ненавидящие всех русских, это уже даже и не смешно, так, жалость вызывает, ничего больше.
Записан
Chukcha2005
Moderator
Архивариус
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #192 : 26 Декабря 2013, 19:29:05 »

Да очередная заказная статейка на ту же тему, на Западе затаились проклятые капиталисты ненавидящие всех русских, это уже даже и не смешно, так, жалость вызывает, ничего больше.
Ты невнимательно прочитал. Вот что написано:
Цитировать
Исследование британской прессы о России производилось нами методом сплошной выборки на основе изучения электронных версий периодических изданий во временном диапазоне 1998 - 2006 гг. В поиск вводились слова Russia и Russian. Последнее, имеющее, как известно, значения 'русский' и 'российский' мы для простоты будем переводить как 'русский' - ибо таково бытование его значения в западном массовом сознании.

Анализ материала (свыше 500 статей) позволил выявить основные стереотипы, сложившиеся в британской прессе при обращении к 'русской тематике'.
Записан
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22268



E-mail
« Ответ #193 : 26 Декабря 2013, 19:31:49 »

Ты невнимательно прочитал. Вот что написано:

Да естессно, все они там такие, педерасты и капиталисты, нет там места объективной журналистике и правам простых, гетеросексуальных граждан. Только вот думаю и Запад, да и Россия, гораздо больше таких примитивных исследований по чьему то заказу.
Записан
Chukcha2005
Moderator
Архивариус
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #194 : 26 Декабря 2013, 19:35:19 »

Да естессно, все они там такие, педерасты и капиталисты, нет там места объективной журналистике и правам простых, гетеросексуальных граждан. Только вот думаю и Запад, да и Россия, гораздо больше таких примитивных исследований по чьему то заказу.
То есть ты утверждаешь, что упомянутых статей на сайтах The Independent, The Times, The Telegraph, The Observer, The Guardian не было?
Или все же были?  :hi-hi:
Записан
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22268



E-mail
« Ответ #195 : 26 Декабря 2013, 19:37:48 »

То есть ты утверждаешь, что упомянутых статей на сайтах The Independent, The Times, The Telegraph, The Observer, The Guardian не было?
Или все же были?  :hi-hi:

То есть ты признаёшь, что рядовым российским граждан старательно насаждается образ противника в лице западного мира?
Записан
Chukcha2005
Moderator
Архивариус
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #196 : 26 Декабря 2013, 19:40:33 »

То есть ты признаёшь, что рядовым российским граждан старательно насаждается образ противника в лице западного мира?
Ты на вопрос не ответил - это первое.
А второе - образ грязного русского, склонного к насилию, насаждается рядовым английским гражданам  в The Independent, The Times, The Telegraph, The Observer, The Guardian. И приведенная статистика (500 проанализированных статей)  это подтверждает.
Записан
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22268



E-mail
« Ответ #197 : 26 Декабря 2013, 19:48:17 »

Ты на вопрос не ответил - это первое.
А второе - образ грязного русского, склонного к насилию, насаждается рядовым английским гражданам  в The Independent, The Times, The Telegraph, The Observer, The Guardian. И приведенная статистика (500 проанализированных статей)  это подтверждает.

Какое отношение имееет образ русских в британских СМИ, тем более перевраный и лживый, потому что у многих из нас в Британии живут родственники и друзья, даже коллеги, и мы имеем представление об истинном положении дел, к данной дискуссии, ты просто притащил за уши эту тему, чтобы отвлечь нас от нелицеприятного для тебя факта, а именно - российские СМИ занимаются фабрикованием не соответствующего действительности образа Запада у рядовых российских граждан, и это тревожный сигнал. Мы не живём в Британии, нам по большому счёту плевать на их СМИ.
Записан
Chukcha2005
Moderator
Архивариус
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #198 : 26 Декабря 2013, 19:54:05 »

Какое отношение имееет образ русских в британских СМИ, тем более перевраный и лживый, потому что у многих из нас в Британии живут родственники и друзья, даже коллеги, и мы имеем представление об истинном положении дел, к данной дискуссии, ты просто притащил за уши эту тему, чтобы отвлечь нас от нелицеприятного для тебя факта, а именно - российские СМИ занимаются фабрикованием не соответствующего действительности образа Запада у рядовых российских граждан, и это тревожный сигнал. Мы не живём в Британии, нам по большому счёту плевать на их СМИ.
Я за уши притащил эту тему сюда, чтобы на основе фактов убедить тебя, что о России и русских врут не меньше чем у нас врут о Западе. И образы, которые там культивируют в отношении моей страны, ничуть не лучше образов, которые культивируют СМИ здесь.
То, что русский в западных СМИ - животное, поедаемое вшами и готовое изнасиловать европейскую цивилизацию - это не тревожный сигнал?
Записан
Лiнкс
Administrator
Архимаг
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 83804


КОФЕ - ОН!


WWW E-mail
« Ответ #199 : 26 Декабря 2013, 20:08:10 »


Данные опроса специальной Службы - National Brands Index - среди представителей разных народов мира с целью выявить индекс популярности тех или иных наций. Согласно ему, Россия - 'предпоследняя в списке, она оценена как склонная к насилию, нестабильная, продающая мало стоящего, за исключением оружия и нефти'
Ну, начнем с того, что  - это не специальная служба, а Simon Anholt, an independent policy advisor, независимый консультат, который изобрел эту методику и поддерживает этот проект много лет.  Он опрашивает примерно 20 000 человек  по всему миру и на основании опросника составляет National Brands Index. 
Не газета Обзервер занимается  формированием отрицательного имиджа страны (она лишь опубликовала результиаты), а так считают люди в мире.
 Стоило бы задуматься наверное над тем, какое мнение у мира о нас и делать выводы - работать над исправлением имиджа , к примеру, а не  обижаться: " Ах, они нас не любят!"
Записан

«... І у вi снах, навік застиглих у моїх очах » Віктуар
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 32 Вверх Печать 
Форум Альдебаран  |  "Бриан - это голова?"  |  История и политика (Модераторы: Лiнкс, Chukcha2005, Макарена, Lesenka, Nauras, Елла)  |  Тема: Можно ли верить СМИ? « предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by SMF 2.0.9 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC