Форум Альдебаран
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
20 Мая 2019, 04:29:33

Войти
Перейти в Библиотеку «Альдебаран»
Наш форум в версии для PDA (КПК)
Наш форум в версии для WAP

Наш форум переехал на новый сервер. Идет настройка работы сайта.
1188036 Сообщений в 4358 Тем от 9549 Пользователей
Последний пользователь: Nora.05
* Начало Помощь Календарь Войти Регистрация
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Остросюжетная литература (Модератор: Елла)  |  Тема: Дэн Браун 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 ... 22 Вниз Печать
Автор Тема: Дэн Браун  (Прочитано 204132 раз)
doktor
Гость


E-mail
« Ответ #100 : 03 Июля 2005, 05:08:49 »

Цитировать
Цитировать
Ну это не совсем точно- всё-таки после падения он там в больницу попадает, а до занятия любовью им ужин из ресторана приносят, так что отдых-перекус был, да и честно сказать меня от секса с красивой женщиной и 2 поломанные ноги не удержали.
Ну, а если серьёзно,по-моему когда писатель осваивает написание хорошей концовки- это выводит его на новый уровень, это очень сложный элемент, мне например очень нравятся Лукьяненко и Дивов, но и у них во многих произведениях концовки смазаны, а Перумова я в своё время именно из-за этого бросил читать- у него зачастую вообще концовки не было.

Доктор–Доктор, Вы же "доктор"! :D Вы же понимаете, что падение с километровой высоты, пусть даже и в реку, не могло кончиться случайным (просто потому что рядом с местом падения очень удачно стояла "скорая помощь"!) попаданием в больницу ;) и немедленным, на своих ногах!, бегством из нее.   :D  :lol:
Да, концовка – это проблема и показатель. С Брауном оно тем более обидно, что все остальное у него высокого уровня для жанра.
 :rolleyes:
Цитировать
Ну это ж всё-таки художественная литература,+ я целых 4 смягчающих обстоятельства насчитал- во-первых какое-то подобие парашюта он смастерил, во-вторых падение всё-таки в воду, с такой высоты это не важно, но всё же, в третьих- он же всё-таки пару рёбер сломал, в четвёртых- его ж  сразу в реанимацию отвезли.В сумме не так уж мало, в конце концов герой детектива по определению должен быть удачлив, неудачливых 1-я пуля убивает и тут и сказочке конец. Гораздо менее правдоподобно выглядит дедушка с пулей в животе бродящий по Лувру и оставляющий сверхзагадки, согласно канонам судмедэкспертизы смерть от ранения в живот 1 из самых болезненных и труп находят скрученным в позе эмбриона с прижатыми к ране руками, а он ещё и раскинув руки , ноги умудрился умереть, прямо йог какой-то( в смысле совсем боли не чувствует).

 
Записан
Хром
face of Laftel
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2419


ad realiora


WWW E-mail
« Ответ #101 : 03 Июля 2005, 12:15:03 »

Цитировать
Гораздо менее правдоподобно выглядит дедушка с пулей в животе бродящий по Лувру и оставляющий сверхзагадки, согласно канонам судмедэкспертизы смерть от ранения в живот 1 из самых болезненных и труп находят скрученным в позе эмбриона с прижатыми к ране руками, а он ещё и раскинув руки , ноги умудрился умереть, прямо йог какой-то( в смысле совсем боли не чувствует).

т.е. если пуля попадет в любую точку брюшной полости, то это будет означать болезненную смерть в позе эмбриона? ИМХО это не так...
Записан

Молчи, скрывайся и таи
Все чувства и мечты свои.
meder
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1047


E-mail
« Ответ #102 : 03 Июля 2005, 17:35:45 »

Цитировать
Цитировать
Гораздо менее правдоподобно выглядит дедушка с пулей в животе бродящий по Лувру и оставляющий сверхзагадки, согласно канонам судмедэкспертизы смерть от ранения в живот 1 из самых болезненных и труп находят скрученным в позе эмбриона с прижатыми к ране руками, а он ещё и раскинув руки , ноги умудрился умереть, прямо йог какой-то( в смысле совсем боли не чувствует).

т.е. если пуля попадет в любую точку брюшной полости, то это будет означать болезненную смерть в позе эмбриона? ИМХО это не так...
И везде-то Вы были, и все-то Вы знаете. :lol:
Ну что по узкоспециальным вопросам свое ИМХО предлагать-то! Только выставлять себя на посмешище. Так, так - вынужденная поза, характерная для проникающего ранения брюшной полости.
Какое, на... не скажу что, тут может быть ИМХО? :lol:  :lol:  :lol: Последнее ИМХО тут Пирогову принадлежало.  
Записан

Я пишу очень сжато. Фраза у меня короткая. Доступная бедным.
Хром
face of Laftel
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2419


ad realiora


WWW E-mail
« Ответ #103 : 03 Июля 2005, 18:14:47 »

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Гораздо менее правдоподобно выглядит дедушка с пулей в животе бродящий по Лувру и оставляющий сверхзагадки, согласно канонам судмедэкспертизы смерть от ранения в живот 1 из самых болезненных и труп находят скрученным в позе эмбриона с прижатыми к ране руками, а он ещё и раскинув руки , ноги умудрился умереть, прямо йог какой-то( в смысле совсем боли не чувствует).

т.е. если пуля попадет в любую точку брюшной полости, то это будет означать болезненную смерть в позе эмбриона? ИМХО это не так...
И везде-то Вы были, и все-то Вы знаете. :lol:
Ну что по узкоспециальным вопросам свое ИМХО предлагать-то! Только выставлять себя на посмешище. Так, так - вынужденная поза, характерная для проникающего ранения брюшной полости.
Какое, на... не скажу что, тут может быть ИМХО? :lol:  :lol:  :lol: Последнее ИМХО тут Пирогову принадлежало.
т.е. сквозное ранение брюшной полости, если даже при этом не были задеты внутренние органы и крупные кровеносные сосуды, все равно приведет к смерти в позе эмбриона? от чего позвольте узнать? от потери крови? от болевого шока?  
Записан

Молчи, скрывайся и таи
Все чувства и мечты свои.
meder
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1047


E-mail
« Ответ #104 : 03 Июля 2005, 18:34:03 »

Цитировать
т.е. сквозное ранение брюшной полости, если даже при этом не были задеты внутренние органы и крупные кровеносные сосуды, все равно приведет к смерти в позе эмбриона? от чего позвольте узнать? от потери крови? от болевого шока?
Вы оптимист, батенька.  :lol: Откройте атлас и попробуйте нарисовать траекторию пульки, к примеру, для сквозного без повреждения чего-бы то ни было.
Оставьте без помощи пострадавшего - и уверяю Вас, приведет к смерти, причем мучительной. Раны брюшной полости и сейчас-то имеют сомнительный прогноз. А уж для данного дедушки - я с доктором согласна, гигантом духа надо быть, чтобы разложиться на полу крестиком при таком ранении и скончаться с улыбкой. :lol:
Но вообще-то - у Брауна не просто ляп на ляпе, а "я его слепила из того, что было". Как это удается читать такую неряшливую конъюнктуру? Ведь это же выдержка должна быть, как у разведчика - ни души, ни страсти, ни знаний, ни фантазии. Да еще и с Библией обошелся, как дикарь.
Нет, место ему, ИМХО, в нечитабельных и забывающихся. Ну а аргумент - народу нравится - и что? Народу и Донцова нравится, и Малахов, и еще неизвестно кто.  
Записан

Я пишу очень сжато. Фраза у меня короткая. Доступная бедным.
Хром
face of Laftel
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2419


ad realiora


WWW E-mail
« Ответ #105 : 03 Июля 2005, 18:36:30 »

кстати когда человек находиться в состоянии шока он может не чувствовать боли...
Записан

Молчи, скрывайся и таи
Все чувства и мечты свои.
meder
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1047


E-mail
« Ответ #106 : 04 Июля 2005, 00:38:35 »

Цитировать
кстати когда человек находиться в состоянии шока он может не чувствовать боли...
Ага. Тем более для состояния шока характерна потеря сознания. Это же не "я в шоке, Катя!" :lol:  
Записан

Я пишу очень сжато. Фраза у меня короткая. Доступная бедным.
Хром
face of Laftel
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2419


ad realiora


WWW E-mail
« Ответ #107 : 04 Июля 2005, 00:44:20 »

Цитировать
Цитировать
кстати когда человек находиться в состоянии шока он может не чувствовать боли...
Ага. Тем более для состояния шока характерна потеря сознания. Это же не "я в шоке, Катя!" :lol:
да неужели? вы что врач чтоли?
Записан

Молчи, скрывайся и таи
Все чувства и мечты свои.
meder
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1047


E-mail
« Ответ #108 : 04 Июля 2005, 00:47:26 »

Я про Брауна помалкивала, потому, что это - ИМХО!- тема, очень близкая к религии. Но в принципе - я полностью согласна с Недом, начиная с его самой первой рецензии.
Браун обошелся с Библией и верой миллионов людей, как дикарь - потому что человек, имеющий минимальное уважение к чувствам других, не сможет взять текст, служивший и служащий опорой и ориентиром в жизни для огромной части человечества не одну сотню лет и воспользоваться им, как газетной статьей. Коммерческое потрясание основ - причем проделал это глухой эмоционально невежда.  :angry:  
Записан

Я пишу очень сжато. Фраза у меня короткая. Доступная бедным.
meder
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1047


E-mail
« Ответ #109 : 04 Июля 2005, 04:05:07 »

Цитировать
да неужели? вы что врач чтоли?
Представьте, эка неудача! Врач и есть.  :lol:  
Записан

Я пишу очень сжато. Фраза у меня короткая. Доступная бедным.
doktor
Гость


E-mail
« Ответ #110 : 04 Июля 2005, 07:15:26 »

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Гораздо менее правдоподобно выглядит дедушка с пулей в животе бродящий по Лувру и оставляющий сверхзагадки, согласно канонам судмедэкспертизы смерть от ранения в живот 1 из самых болезненных и труп находят скрученным в позе эмбриона с прижатыми к ране руками, а он ещё и раскинув руки , ноги умудрился умереть, прямо йог какой-то( в смысле совсем боли не чувствует).

т.е. если пуля попадет в любую точку брюшной полости, то это будет означать болезненную смерть в позе эмбриона? ИМХО это не так...
И везде-то Вы были, и все-то Вы знаете. :lol:
Ну что по узкоспециальным вопросам свое ИМХО предлагать-то! Только выставлять себя на посмешище. Так, так - вынужденная поза, характерная для проникающего ранения брюшной полости.
Какое, на... не скажу что, тут может быть ИМХО? :lol:  :lol:  :lol: Последнее ИМХО тут Пирогову принадлежало.
т.е. сквозное ранение брюшной полости, если даже при этом не были задеты внутренние органы и крупные кровеносные сосуды, все равно приведет к смерти в позе эмбриона? от чего позвольте узнать? от потери крови? от болевого шока?
Цитировать
Ты читай внимательней, если рана смертельная- то труп найдут в такой позе как я описал, ну а если не смертельная- то никакого трупа не будет.Вкратце механизм- при разрыве органов желудочно-кишечного тракта его содержимое выливается в брюшную полость вызывая химический ожог передней брюшной стенки. Короче представь- тебе обожгли весь живот, причём не снаружи, а внутри, причём кислотой.
Теоретически можно представить огнестрельное ранение, при котором бы ничего повреждено не было, но я посидел, повспоминал ни 1-го такого не помню, а у этого героя ж желудок вроде был прострелен.
 
Записан
doktor
Гость


E-mail
« Ответ #111 : 04 Июля 2005, 07:24:53 »

Цитировать
Я про Брауна помалкивала, потому, что это - ИМХО!- тема, очень близкая к религии. Но в принципе - я полностью согласна с Недом, начиная с его самой первой рецензии.
Браун обошелся с Библией и верой миллионов людей, как дикарь - потому что человек, имеющий минимальное уважение к чувствам других, не сможет взять текст, служивший и служащий опорой и ориентиром в жизни для огромной части человечества не одну сотню лет и воспользоваться им, как газетной статьей. Коммерческое потрясание основ - причем проделал это глухой эмоционально невежда.  :angry:
Цитировать
Сколько слов громких, а по сути что такого оскорбительного? Про Христа везде с большим уважением пишeт, а все эти теории- сын человеческий, Меровинги- их же не Браун придумал, задолго до него,те же мусульмане считают, что Христос  лишь человек и пророк , но не сын божий. Я лично, почти все эти версии и раньше в других книгах видел, а то что эти книги не так популярны были, так, небось, авторы бы очень хотели на месте Брауна оказаться, да не получилось.
Записан
doktor
Гость


E-mail
« Ответ #112 : 04 Июля 2005, 07:35:44 »

Цитировать
кстати когда человек находиться в состоянии шока он может не чувствовать боли...
Цитировать
Думал,думал, ну никак не могу теорию шока в 2-х словах объяснить, просто поверь, что к данной ситуации не подходит, хотя не хочешь не верь.
Вообще своеобразные книги- физики, историки, врачи, искусствоведы все свои ляпы находят, а всё равно неплохо, можете кидать в меня гнилыми помидорами, а мне понравилось.Правда,есть повторяемость, во второй книге очень много тех же ходов, что и в первой, но все равно по моей классификации-книги на которые не жаль потраченного времени.
Записан
Chrysalis
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 86



E-mail
« Ответ #113 : 04 Июля 2005, 12:52:45 »

Церковь вынуждена что-то отвечать и как-то реагировать, потому что в последнее время любого священника постоянно спрашивают о Брауне - на ТВ и в прессе, свои же прихожане, а уж как туристы достали "персонал" церквей, упомянутых в "Коде да Винчи" - это отдельная песня. Церковь должна была выработать свою позицию. То, что эта позиция будет далеко не хвалебной по отношению к Брауну, было, по-моему, понятно с самого начала. Церковь не должна заигрывать с прихожанами, в рядах которых "разброд и шатания", а то что это за церковь получится?
Вообще мне сей феномен не очень понятен. Книга по художественным достоинствам средняя, коих в современной беллетристике пучок за пятак, наделала столько шуму, "потрясла основы"... Браун и сам не ожидал, по-моему, иначе бы более ответственно подошел к фактологическому наполнению. А то ляп на ляпе.
Вообще же, и тут БРФ права, если вера так легко может пропасть от одной невнятной книжки, то такая, значит, вера... стойкая.
Записан
Chrysalis
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 86



E-mail
« Ответ #114 : 07 Июля 2005, 18:35:20 »

"Бога нынче решительно не боятся. А приблизиться к нему пытаются, не возвышаясь до него, а опуская Иисуса со всего маху на грешную землю". Цитата из статьи по первой ссылке.

Вот интересные ссылочки:
http://www.kp.ru/daily/23539.3/41755/
http://www.kp.ru/daily/23509.3/39755/
http://www.kp.ru/daily/23499.3/39089/
http://www.kp.ru/daily/23444/36028/
http://www.kp.ru/daily/23449/36258/
Записан
doktor
Гость


E-mail
« Ответ #115 : 08 Июля 2005, 20:12:45 »

Цитировать
"Бога нынче решительно не боятся. А приблизиться к нему пытаются, не возвышаясь до него, а опуская Иисуса со всего маху на грешную землю". Цитата из статьи по первой ссылке.

Вот интересные ссылочки:
http://www.kp.ru/daily/23539.3/41755/
http://www.kp.ru/daily/23509.3/39755/
http://www.kp.ru/daily/23499.3/39089/
http://www.kp.ru/daily/23444/36028/
http://www.kp.ru/daily/23449/36258/
Цитировать
Режьте меня на части, но мне хочется верить, что Христос умел и любил смеяться.
Записан
Нэд Нуарб
Гость


E-mail
« Ответ #116 : 09 Июля 2005, 01:33:13 »

Цитировать
Режьте меня на части, но мне хочется верить, что Христос умел и любил смеяться.
Отец Александр Мень на эту тему:
Цитировать
Смеялся ли Христос? В Евангелии это не написано, но я уверен, что Он улыбался много раз. Большинство Его притч, по характеру своему, рассказаны так, что и слушатели улыбались, и Он. Например, возьмите притчу о том, как надо настойчиво двигаться духовно, молиться, просить. Кого Он приводит в пример? Вдову, которая «достала» судью. Он ни Бога не боялся, ни людей не стыдился, но она так к нему пристала, эта «женщина слабая, беззащитная», что он сказал: «Ну, ладно, Бога не боюсь, людей не стыжусь, но от нее просто невозможно отвязаться». И Христос говорит: смотрите, как она добивалась своего, и вы так же стремитесь.

Таких примеров в Евангелии очень много. Люди видели, что Иоанн Креститель аскет, и все равно ему не верили. Но Христос вел обычный образ жизни — и опять не верили. И вот Он говорит: «Что ж, вы похожи на детей, которым поют веселые песни, а они не пляшут; печальные песни — не плачут. Приходит Иоанн Креститель — не ест, не пьет, вы говорите: "в нем бес". Прихожу Я, Сын Человеческий, ем и пью, — говорите: "вот Он, пьяница и обжора"».

Многие слова Христа сказаны с улыбкой, даже с юмором, я не побоюсь этого слова. О беспечных людях, которые забывают, что жизнь коротка и что мы должны будем дать за нее отчет, там рассказывается не с помощью каких-то грандиозных мифологических сказок, а рассказывается про подружек невесты, которые прибыли ночью, по обычаям той страны, встречать жениха. Они заснули, и когда жених пришел, у них не было ничего, чтобы встретить, и двери перед ними захлопнулись. Это бытовая сценка. И когда они стали кричать и стучать, им сказали: мы не знаем, кто вы такие. Это притча о разумных и неразумных девах.
Так что, doktor, Вы не одиноки  :)
 
Записан
doktor
Гость


E-mail
« Ответ #117 : 09 Июля 2005, 05:42:06 »

Цитировать
Притча. Молодой монах принял постриг, и в монастыре ему первым
заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки
церковные уложения, псалмы, законы и т. п. Поработав так с
недельку, наш монашек обратил внимание, что все монахи
переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала.
Подивившись этому факту, он выразил свое
удивление отцу-настоятелю: "Падре, ведь если кто-то допустил
ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и ее никак
не исправить, ибо не с чем сравнить!". "Хм, сын мой - ответил
отец-настоятель, - вообще-то мы так делали столетиями... Но, в
принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!" - и с этими словами
он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились
"первоисточники", столетиями же не открывавшиеся. И
пропал. Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения,
обеспокоенный монашек спустился в те же подвалы на поиски святого
отца. Он нашел его сразу - тот сидел перед громадным раскрытым
томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья
и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами
лицу его текла кровь, волосы спутались и взгляд был безумным.
"Что с вами, святой отец? - вскричал потрясенный юноша, - Что
случилось?!" "Celebrate, - простонал отец-настоятель, - слово
было: c-e-l-e-b-r-a-t-e! Not "celibate"!" (celebrate -
празднуй, радуйся; celibate - воздерживайся
(сексуальное воздержание - одна из основ католицизма) Мораль:
читайте первоисточники - не их толкование
Записан
Lenka_X
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 51



WWW E-mail
« Ответ #118 : 09 Июля 2005, 15:26:57 »

Цитировать
Режьте меня на части, но мне хочется верить, что Христос умел и любил смеяться.
я в этом не сомневаюсь :rolleyes:  
Записан
Chrysalis
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 86



E-mail
« Ответ #119 : 11 Июля 2005, 12:35:56 »

Цитировать
Цитировать
"Бога нынче решительно не боятся. А приблизиться к нему пытаются, не возвышаясь до него, а опуская Иисуса со всего маху на грешную землю". Цитата из статьи по первой ссылке.

Вот интересные ссылочки:
http://www.kp.ru/daily/23539.3/41755/
http://www.kp.ru/daily/23509.3/39755/
http://www.kp.ru/daily/23499.3/39089/
http://www.kp.ru/daily/23444/36028/
http://www.kp.ru/daily/23449/36258/
Цитировать
Режьте меня на части, но мне хочется верить, что Христос умел и любил смеяться.
Просто хочу уточнить. Насчет того, что Христос не смеялся - это исключительно на совести автора статьи. Я этого мнения не разделяю. Так что лично я резать Вас на части не собираюсь. :)  
Записан
graber
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 70



WWW E-mail
« Ответ #120 : 28 Июля 2005, 09:35:35 »

Привет всем!
Что вы думаете о творчестве Дэна Брауна?
Записан
Гость_kab
Гость


E-mail
« Ответ #121 : 10 Августа 2005, 14:31:21 »

Прочитал "Код Давинчи". Очень удивлен, что люди в этом находят. Абсолютно неправдоподобно и с полным отрицанием простого здравого смысла, натяжка на натяжке, действия героев слабо мотивированы, и вообще просто скучно и затянуто. Но с претензией на что - там. Короче, дочитал до конца только ради того, чтобы узначть что же там такого есть. А ничего и нет. Такой же фуфел как "Ремабо", "Челюсти", "Доктор Но" и пр. Не сомневаюсь, что Голивуд сделает из этого вполне приличный фильм, но читать совершенно невозможно.
Записан
Элна
Гость


E-mail
« Ответ #122 : 10 Августа 2005, 18:24:55 »

Не знаю как на кого, но на меня эти произвели большое впечетление, особенно мне понравился "код Да Винчи", очень интересно рассказывается там про самого Да ВИнчи а также про массонов и тамплиеров. Я думаю, что Браун очень интересно проводит паралели между христианством и другими религиями
Записан
Tanya V
Гость


E-mail
« Ответ #123 : 11 Августа 2005, 10:32:15 »

"Код даВинчи", "Ангелы и демоны" - понравились. Легкое, приятное чтиво на досуге. "Точка обмана" более затянута, политики многовато, в общем, еле дотянула до конца.  
Записан
В - Одесса
Гость


E-mail
« Ответ #124 : 20 Августа 2005, 03:14:00 »

По непроверенным данным: Дэну Брауну покойный Папа Римский разрешил работать в библиотеке Ватикана...
   Так что в его книгах, вполне возможно,  что - то есть; вот только оформлено как триллер, говорят: "...имеющий уши, да услышит..."
     С уважением  В.
Записан
Талль
Гость


E-mail
« Ответ #125 : 24 Августа 2005, 14:33:32 »

Прочитала "Ангелов и Демонов" и "Код да Винчи" с большим удовольствием,
хотя интеллектуальный детектив (даже более триллер) с  примесью истории не всем нравиться, а вот "Точка обмана" менее интересна.
Записан
Krista
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 80



WWW E-mail
« Ответ #126 : 26 Августа 2005, 21:20:05 »

Лично мне очень нравится... Хотя тут кое-кто обвиняет Брауна в плагиате... Я вот не прочитала бы об этом на форуме так и не заподозрила бы ничего дурного, т.к. книгу с которой Дэн вроде как слизал "Код да Винчи" в глаза не видела... Наверное стоит прочитать..Но не думаю что мнение о работе Брауна у меня после этого изменится... Романы интересные и качественные...
Записан

Chi puo dir com' egli arde, e in picciol fuoco (с)
Талль
Гость


E-mail
« Ответ #127 : 27 Августа 2005, 11:33:57 »

Его книги все же на любителя.
Записан
graber
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 70



WWW E-mail
« Ответ #128 : 29 Августа 2005, 16:37:58 »

Цитировать
Его книги все же на любителя.
ну в общем то как и все  :D  
Записан
noname-onename
Гость


E-mail
« Ответ #129 : 30 Августа 2005, 19:04:18 »

Цитировать
Привет всем!
Что вы думаете о творчестве Дэна Брауна?
Прочла сначала "Код да Винчи"... Как детектив и даже просто остросюжетное чтиво не особенно впечатлил, но некая динамика присутствует. Интересно было задуматься над переводом на русский язык основной загадки... Да и ссылки на исторических персонажей радовали. И на этой волне повелась на "Точку обмана". На мой взгляд - пустышка... Ни о чем. Даже того драйва, что был в Коде не обнаружила. Разочарована была. Для прочтения друзьям рекомендовать не стала бы однозначно...
Записан
graber
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 70



WWW E-mail
« Ответ #130 : 31 Августа 2005, 08:26:33 »

Цитировать
Прочла сначала "Код да Винчи"...
а "Ангелы и демоны"? Читала?
Мне эта книга больше понравилась
Записан
ЛаМпочка
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 48


E-mail
« Ответ #131 : 02 Сентября 2005, 18:55:13 »

Цитировать
Цитировать
Прочла сначала "Код да Винчи"...
а "Ангелы и демоны"? Читала?
Мне эта книга больше понравилась
После "Кода да Винчи" читать "Ангелов и демонов" не смогла. Жуть как напоминает предыдущую книгу - ничего не подозревающий мужчинка, дивчина (на этот раз не внучка а дочь кого то там)... Скучно стало страницы на 5. Заставила себя, взяв за шиворот, дочитать до 20. Потом таки бросила. Ну скажите, неужели эти книги в ваших глазах: два уникальных произведения!?!?!?


Кстати, Код да Винчи понравился... Потом долго разглядывала репродукцию Тайной вечери ))))
« Последнее редактирование: 02 Сентября 2005, 18:56:42 от ЛаМпочка » Записан

"...Светить, и никаких гвоздей!!!..."
Krista
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 80



WWW E-mail
« Ответ #132 : 02 Сентября 2005, 20:10:32 »

Цитировать
После "Кода да Винчи" читать "Ангелов и демонов" не смогла. Жуть как напоминает предыдущую книгу - ничего не подозревающий мужчинка, дивчина (на этот раз не внучка а дочь кого то там)... Скучно стало страницы на 5. Заставила себя, взяв за шиворот, дочитать до 20. Потом таки бросила. Ну скажите, неужели эти книги в ваших глазах: два уникальных произведения!?!?!?

   По моему тоже очень похоже... Вот только "Ангелы и демоны" идут первее "Кода" ... Так как во второй книге он вспоминает девушку из первой  :D  Наверное скоро выйдет продолжение про того же "ничего не подозревающего мужчину" и какую-нибудь новую "дивчину" у которой на этот раз убьют брата или дядю, знавшего страшную тайну   B)  И в этой третьей книге герой будет с горечью вспоминать девушку из второй  :blink:  
Записан

Chi puo dir com' egli arde, e in picciol fuoco (с)
graber
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 70



WWW E-mail
« Ответ #133 : 08 Сентября 2005, 08:36:23 »

вот что пишут в новостях

07-09-05
Роман Дэна Брауна "Код да Винчи" признан бестселлером года

Победители национального конкурса издательств России "Книга года 2005" названы сегодня в Москве. Их награждение состоялось в государственном концертном зале "Россия". Как отмечает ИТАР-ТАСС, эта церемония стала одним из главных событий Московской международной книжной выставки-ярмарки, открывшейся на ВВЦ.

В номинации "Проза года" премия вручена сразу двум лауреатам - Василию Аксенову за роман "Вольтерьянцы и вольтерьянки" и Александру Кабакову - за книгу "Московские сказки". Вместе с авторами премию - бронзовую статуэтку "Идущий с книгой" - получили также руководители издательств "ЭКСМО" и "Вагриус", выпустившие в свет эти произведения.

Лучшим в номинации "Поэзия года" признан сборник стихов Юнны Мориц "По закону - привет почтальону". Книга вышла в издательстве "Время". Примечательно, что мнение профессионального жюри в этом случае совпало с мнением журналистского сообщества.

Бестселлером года назван роман Дэна Брауна "Код да Винчи", опубликованная в России издательством АСТ.
 
Записан
guinness
Гость


E-mail
« Ответ #134 : 16 Сентября 2005, 15:23:44 »

Прочитал всё, что вышло у Брауна в электронном виде. Крепко скроенные детективы с явным желанием превратиться в голливудские боевички. Почитать можно, но перечитывать не будешь, и в памяти мало что останется. Больше всего раздражает в его книгах "американское суперменство" - им всё дозволено, никаких запретов, они умнее и ловчее всех. А решение сложнейших загадок в пять минут просто раздражает.
Увлекательное чтиво с притянутой за уши "интеллектуальностью".
Записан
Читателька
Гость


E-mail
« Ответ #135 : 19 Сентября 2005, 13:29:37 »

Нормально, Код читался с удовольствием, но, пожалуй, перечитывать его не буду.  Для меня это книга-на один раз. Но на Тайную вечерю взглянула-и действительно лишняя рука нашлась!  
Записан
regik
Гость


E-mail
« Ответ #136 : 20 Сентября 2005, 17:34:11 »

"Код да Винчи" откровенно не понравился
Особенно то что книгу попытались подать как заменитель истории и теперь многие подумают что так оно все и было.
Записан
Читателька
Гость


E-mail
« Ответ #137 : 20 Сентября 2005, 18:53:01 »

2regik
Пусть думают, все равно никто точно не знает, как оно там было на самом деле.
Записан
Лiнкс
Administrator
Архимаг
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 83804


КОФЕ - ОН!


WWW E-mail
« Ответ #138 : 20 Сентября 2005, 22:06:51 »

Цитировать
Но на Тайную вечерю взглянула-и действительно лишняя рука нашлась!
Посмотрите документальный фильм про " Код да Винчи" . Очень интересно увидеть те места,  картины, которые описаны в романе. :)  
Записан

«... І у вi снах, навік застиглих у моїх очах » Віктуар
regik
Гость


E-mail
« Ответ #139 : 21 Сентября 2005, 10:58:55 »

Цитировать
Посмотрите документальный фильм про " Код да Винчи" . Очень интересно увидеть те места,  картины, которые описаны в романе. :)
не подскажете где этот фильм взять
« Последнее редактирование: 21 Сентября 2005, 10:59:43 от regik » Записан
Vitalychk
Гость


E-mail
« Ответ #140 : 01 Октября 2005, 16:01:36 »

"Код да Винчи" Дэна Брауна. Тираж достиг больше 22  млн. экз.

Тема тем. Мужчина, Женщина, и Бог

      2000 лет тому Бог являлся как Любовь в Образах Двоих Супругов: Иисуса Христа и Марии, названной именем Магдалина. Потому что Бог и есть – Два Начала в ЕДИНСТВЕ, Гармония. И эти Два Начала, Мужское и Женское – Равны и Едины в Образе Женском, в Образе Самой МАТЕРИ СВЕТА, Которая есть БОГ Изначальный. ЕЁ Любовь и Жизнь когда-то явилась как Адам и Ева, позже как Изида и Осирис (а также Сын Изиды – Гор, – возрождённый вновь в Сыне Сам Отец), затем как Сита и Рама, Радха-Кришна, и 20 веков тому – в Сыне БОЖЬЕМ (Сыне МАТЕРИ  СВЕТА), Который есть Отец Небесный, и в воплощённой на Земле Матери Человеческой и Матери Богов Марие “Магдалине”, Вечной Супруге Иисуса. Всегда Бог являлся в Двоих, в Супругах, рождённых в прежних эпохах (так же, как это было и при зарождении религии Христианства). В этом проявляется Истина БОГА, Закон Единства, ГАРМОНИИ  НАЧАЛ. А вот силы зла тем и занимаются, что сокрывают от людей знание этого Закона. И, в частности, чтобы исказить Учение Божье и в тот раз, когда приходили Иисус и Его Супруга, сделали за 20 столетий следующие подмены, подтасовки и изменения:

      – вновь унизили Священное Начало, Женское (так, чтобы соединение в браке с таким будто “низким и грешным” Началом казалось лишь плотской сексуальностью и “осквернением” для единственно возвышенного во времена “патриархата” Мужского Начала – чтобы, поэтому, казалось… что Бог Иисус ни в коем случае “не мог быть женат”);

      – Царственную Супругу Христа, Воплощённую Богиню и признанного лидера и создателя первой Христианской общины, Апостола Апостолов Марию “Магдалину” – представили “блудницей”, “одержимой бесами” (хотя в Библии нет упоминания именно о Марие “Магдалине” в связи с описанным сюжетом изгнания бесов, но церковники при этом навязывали верующим ложь о ней, т. е. клеветали);

      – земную матерь Иисуса, простую женщину, представили родившей, даже лишь как младенца, сразу… Бога (т.е. постановили в 4 веке признавать как-бы “Бого-родицей”, “Богоматерью”),  хотя Спасающая Любовь Христа, Бог, явился в Иисусе только после Крещения, – после Рождения МАТЕРЬЮ Божественной, Его Духовной МАТЕРЬЮ, ПРЕМУДРОСТЬЮ ДУХА СВЯТОГО, – таким образом дали верующим неправильное понимание Сути явления Христа, Любви Вездесущей Спасающей в Мессие-Богочеловеке;

      – из-за совершённой церковниками подмены (!), титул Божественной Матери, Мадонны и Богородицы не был присвоен истинной вечной Супруге Богоотца, Самого Отца, воплощённого в Иисусе Христе, “Сыне БОЖЬЕМ” и “Сыне Человеческом” (при том, что Она, как Супруга Богоотца, являлась – истинной Богоматерью, Воплощённым Женским Божественным Началом, Женой Божественного Начала Мужского), а земная матерь Иисуса не была ведь Супругой Христа, и, следовательно, её именование “Богородицей” было только выгодной дьяволу преднамеренной “ошибкой”, сокрывающей таким способом от человечества Лик истинной Матери, Царицы Небесной, Супруги Божьей, истинной духовной Водительницы учеников верных Христовых; (Бог явился 2 тыс. лет тому в Образе Мужского Начала и также как Великое Женское Начало в двух Личностях, земной матери Иисуса и Марии “Магдалины”, но главным было всё таки рождение на планете Супруги Христа; а земная матерь Его до Воскрешения даже не упоминалась, Самим Иисусом, среди учеников – потому что полностью уверовала лишь позже и была посвящена в таинства);

– Хотя Бог не нуждается в нарушении Своих же Собственных, установленных законов Естества, всё же… Богу приписали  “непорочное зачатие” Иисуса Христа – и так церковниками была произведена кодировка в сознании верующих “христиан”: ведь получается, что ”если поверить в это сверхестественное, исключительное   "не-порочное зачатие", то значит приходится  признавать другие зачатия “порочными” и  считать все и всегда отношения между женщиной и мужчиной  небожественными,  относительно выдуманного патриархальными богословами “беспорочного рождения”; таким понятием “непорочного зачатия” церковники-ханжи, которые сами знали только блуд и не могли признать Святое - Святым, заставили людей думать об отношениях противоположных полов только как о “грешных” (а ведь греха на самом деле то и нет, если Любящих соединил БОГ); Зачатие представили “пороком”, – раз Богу будто бы  пришлось его заменять на “чудо”, на другое что-то будто бы;

      –   В результате Гармонию Женского и Мужского Начал стали считать тем, что к Богу не может иметь отношения (ведь все отношения Двух Начал представлены “порочными”, “греховными”, а Священное Женское Начало представлено словно “низким”, с которым грех соединяться, и в котором божественность будто не может проявляться, так как Бог не может быть “слабым”, а Женское то, ведь, в этом миру, представляется якобы “слабым полом”, и унижается);

      – Из-за незнания того, что СВЯТЫЙ ДУХ есть Вся ТРОИЦА и СВЯТЫЙ ДУХ есть всеми ТРЕМЯ Ипостасями (СВЯТЫЙ ДУХ Пребывает Сам в СЕБЕ и все – в НЁМ:   Отец, Который есть Сын БОЖИЙ, Сын СВЯТОГО  ДУХА; и Мать, Дочерь СВЯТОГО ДУХА – ЖЕНСКОГО НАЧАЛА, в КОТОРОМ Оба Начала РАВНЫ и ЕДИНЫ)  –  в 3 столетии  на церковном  “соборе” невежественными  “патриархальным” деятелями из Троицы был удалён – Женский Принцип, хотя именно Вся ТРОИЦА есть – ЖЕНСКОЕ НАЧАЛО, МАТЕРЬ МИРА, в Которой Гармония Двух Равных Священных Божьих Начал: Отца, Он же Сын БОГА и Самого СВЯТОГО ДУХА, Который, Которая есть в СЕБЕ также и Ипостасью Дочери Бога, это Вечные Два Мужское и Женское Начала, Муж и Жена;

     – И ещё множество искажений, которые уже являются следствием того бездуховного состояния, практически “духовного болота” и бедственного невежества, в котором оказались верующие уже практически уже через 3-4 века, после Р.Х., – потому что от христиан всей Земли скрыли Учение Христа, даже не позволили людям знать то главное, что действительно важно для следующих по духовной дороге за Учителем: жизненный путь, Пример, Его Поступки, – ибо истинный Учитель исполняет то, чему учит других, следуя Закону Божественному и являет тем Гармонию ЛЮБВИ Божественной здесь на Земле. Ибо: “… да будет Воля Твоя, и на Земле, как на Небе”.

      Пришла Матерь Мира на Землю. И всей Своей Жизнью, каждой Своей Мыслью и Поступком Исполняет Великий Закон Любви, Указует тем самым всем нам Путь, Открывает Истину. Силу Великого Женского Начала и Гармонию Двух, Мужского и Женского Начал в МАТЕРИ СВЕТА. И мы будем знать Этот Пример, как бы сейчас не клеветали силы тьмы на Явившегося Спасителя, человечеству всё равно будет Открыт Великий Духовный Путь, и Люди узнают Счастье. А Счастье, это и есть тот Рай, которого жаждут все души, стремятся вернуться. И Помочь нам взойти в Высший Мир Любви Может только Тот, Кто Пришёл из этого Божественного Неба Великой Любви и Света.
       Если кто почувствует, насколько Велика, Неограниченна СИЛА Той, Кто Пребывает с нами на планете, – то он не станет никогда закрывать Христа собой, своей гордыней, безразличием, и своим молчанием о БОГЕ, Спасителе. Потому что он знает тогда, что только ОНА Может Помочь людям! Ей возможно – Спасти всех, если бы кто сейчас обратился за помощью.

      Поскольку слишком велики проблемы землян, в вопросе доступности для них богопознания настоящего, то книга «Код да Винчи» – по Провидению Бога - есть некоторая помощь, для того, чтобы все читающие могли хотя бы соприкоснуться с истинным знаниями из Науки Божьей. Дэном Брауном не сказано всё. Полностью всю Истину – всё равно  бы не смогли  вместить читающие. Только Высшая Сила Бога может Засвидетельствовать Истину во всей её цельности, полноте и могуществе. Такими книгами, как «Код да Винчи», и также другими, цивилизация только готовится к величайшему Откровению Божественному.
 
http://pulse.webservis.ru/Agni/OtherWays/Maria.html - Евангелие Марии Магдалины
http://www.pravda.ru/culture/2005/4/7/13/20588_.html - Съемки «Кода Да Винчи» угрожают расколом Церкви
http://www.olmer.ru/suhachevsky/2.shtml  – Вадим СУХАЧЕВСКИЙ. “СВЯЩЕННЫЙ ГРААЛЬ И ТАЙНА ДЕСПОЗИНОВ”.
http://www.kp.ru/daily/23539/41713/   - В Лувре отсняты первые сцены «Кода да Винчи»
http://www.opt-kniga.ru/kv/interview.asp?id=88  - Интервью с авторами книг
http://www.vinci.ru/news/index_85.html - КОД ДА ВИНЧИ (документальный фильм)
http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=25801&cf  - Американская писательница-католичка утверждает, что Иисус был женат на Марии Магдалине
http://www.usmalos.com/karta_servera.shtml
 http://www.usmalos.com/usmir/mariamagdalina.shtml - Мария Магдалина — автор Четвёртого Евангелия
http://www.rlinfo.ru/rip/2003/cvigun2.html - Славянский правовой центр Журнал «Религия и право», 2003, № 2
http://www.eg.ru/Publication.mhtml?PubID=6...=6&Com=ForumAdd - Один из апостолов Христа был девушкой?
http://legends.by.ru/library/grail.htm - Святая кровь и чаша Грааля
http://www.usmalos.com/aspects/secret_mm.shtml - Тайна Явления Матери Мира
http://www.womenclub.ru/story/04-10-13-5587145.html - Раскрывая "Код да Винчи"
http://www.vav.ru/apostles/?fn=sub&idbook=...pter=8&idsub=31 - Глава VII. Непризнанные апостолы Христа
http://forum.usmalos.com/viewtopic.php?p=331#331 - пророчества священных писаний
http://lib.aldebaran.ru/author/braun_dyen/..._kod_da_vinchi/ – за числа: 31.03.2005; 08.04.2005; 12.04.2005; 16.04.2005; 08.01.2005 Анна; 08.01.2005
http://www.kphoto.org/davincicode/coder.html - НАГЛЯДНОЕ ПОСОБИЕ
http://www.privatelife.ru/2005/tv05/n5/2.html - Тайная жена Иисуса. Была ли ею Мария Магдалина?
http://www.usmalos.com/usmir/stones.shtml - «Когда православные молчат...
то камни вопиют...»
http://lsg.ru/index.php?page=histore&art=1628 - В поисках святого Грааля
http://www.pravda.ru/culture/2005/4/7/13/1...odedavinci.html -  Амели – дочь Христа: «Код да Винчи» будет экранизирован
http://www.usmalos.com/nauka/fochatiz.shtml  - Далеко неземной пример Суперфохатизации
http://lib.hsgm.ru/?page=art&id=1705&pg=15 - Священная загадка
http://subscribe.ru/archive/religion.inter...2/04184607.html - Интервью для Упельсинки
http://news.ofo.ru/ofonews/5031/index.html - Был ли женат Христос?
http://religare.ru/print20547.htm - "Взаимоотношения церкви и литературы"
http://blankov.narod.ru/biblioteka/altera/...-holy-grail.htm - Священная кровь и Священный Грааль

Где Вы “видели мужчину”?
 http://www.openarmenia.com/index.php?act=A...=post&id=183916
 
В этом образе, центральном,    
на этой картине:
Леонардо да Винчи “Тайная вечеря”  :)  :)  :huh:

http://www.openarmenia.com/index.php?act=A...=post&id=182908

"Нет религии выше Истины" (это подпись в начале книг Е. П.)



 
Записан
Lamia
Гость


E-mail
« Ответ #141 : 02 Октября 2005, 23:48:31 »

читала только "ангелы и демоны", причем достаточно давно, задолго до ныне поднятой шумихи. Все бы хорошо, да только авторы все же надо определиться, кто он? - знаток физики))), живописи, истории или......
Особенно раздражали объянения принципа работы и исследований ЦЕРНА))) Ну взял бы пример с фонтастов - "так мол и так, сумели получить антиматерию, и все тут!". Так нет, пытается нам языком и знаниями первого класса начальной школы объяснить весь принцип.
Мой вывод, читать можно, книга одноразовая , конечно, но значительно выиграла бы от сокращения явно беспомощных и ненужных псевдонаучных пассажей.
Записан
Sackett
Гость


E-mail
« Ответ #142 : 08 Октября 2005, 03:04:40 »

Что-то я в непонятках..... Пошарил я по Амазону, нашел книгу "Путеводитель по книге Дэна Бруна " The Solomon Key"", а самой такой книги в помине нет....
Это что, теперь эти путеводители будут раньше самой книги появляться? Или я что-то путаю?....

« Последнее редактирование: 16 Октября 2005, 03:02:30 от Sackett » Записан
vinig
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 124



E-mail
« Ответ #143 : 08 Октября 2005, 18:47:34 »

Цифровая крепость в продаже появилась... А в Сети?
Записан
Roland
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 692


Aldebaran Team Member


E-mail
« Ответ #144 : 09 Октября 2005, 01:53:04 »

Цитировать
Цифровая крепость в продаже появилась... А в Сети?
Пока не встречал.
Записан

Роланд Дискейн, Стрелок.
Vitalychk
Гость


E-mail
« Ответ #145 : 09 Октября 2005, 04:59:58 »

Наверное, последнее сообщение по теме книги.

Символ “Крест и Роза” Розенкрейцеров – ключ к пониманию Великой Тайны “Чаши Грааля”.

В книге “Код да Винчи” автор упоминает символ Пентаграммы, с которым связан великий символ “Крест и Роза” (Звезда, в ней Крест), известный со времён древней великой Каббалы (божественной науки – высшей математики Всего, что Существует), а затем принятый орденом великих Посвящённых, – ответвлением Тамплиеров, Розенкрейцерами, в качестве их основного символа.
“Роза” – пятиугольная Звезда, Символ Женского Начала. Звезда, “Пента-грамма”, – это один из образов человека (голова, две руки и две ноги человека образуют пять лучей Божественной Звезды, Образ и Подобие Бога; другим образом Божьим есть Крест, – когда ноги у человека сложены вместе + ).
По Каббале Символ Бога есть Звезда, внутри Которой Крест. РАВНОСТОРОННИЙ по Форме Крест означает РАВЕНСТВО, Гармонию Мужского и Женского Начал, Абсолютное ЕДИНСТВО этих Двух Божественных Принципов. Другие формы крестов (неравносторонние, всякие с дополнительными перекладинами и др.), – это только искажения Настоящей Формы Божественного Креста. Да и действительно, – ведь при иной форме уже теряется Смысл Божьего Креста – Равенство и Гармония Двух Божественных Начал. Неравные рёбра перекрестий – уже ничем не отражают Основополагающее Равенство двух Принципов, равновесие уже не открывается никому из людей таким “крестом”.
В итоге узнаём, что Равновесие, Гармония, Женского и Мужского Двух Принципов – пребывает Всегда в Звезде, –  в Священном Женском Начале, как Внутренняя Его Суть.

Символ Бога “Крест и Роза” показывает, что в Сокровенном, Внутреннем Естестве ЖЕНСКОГО НАЧАЛА – Гармония Двух Мужского и Женского Начал, Их Абсолютное Равновесие, Единство, Равносторонний Крест.
Гармония Равенства и Единства Двух Божественных Вечных Начал, Мужского и Женского – Это ВЫСШАЯ СИЛА. Это Сила Непобедимая, Абсолютная, Могущество. На этом Основано Вечное Всесилие Божественности, Это АБСОЛЮТ. Вот почему о “ЧАШЕ Грааля” всегда ходили такие легенды, смысл которых заключается в том, что нашедший Святую Чашу Грааля обретает всемогущество, непобедимую вечную силу, и становится безсмертным. В Священном Женском Начале, – ЧАШЕ – Гармония Двух Божественных Начал, Абсолют Самого БОГА, Творца. И это Явление Божественности – в Женщине. Сам БОГ в Образе ЖЕНСТВЕННОМ. Великая МАТЕРЬ МИРА. Матерь Богов, Света, Всего Существующего, Созданного из Её СВЕТА, СВЯТОГО ДУХА, из Её Абсолютной ЛЮБВИ. Мы, из-за несовершенства сознания, неспособны пока воспринимать всё таким, как ЕСТЬ.  Что Всё Есть ЛЮБОВЬ, Сама Матерь Мира, в Которой Всё пребывает, все Живущие, вселенные, Сотворённое Мироздание. Истина откроется каждому человеку, ибо это Естество Бытия и Счастье каждого – Вечный РАЙ. Святая Любовь Матери Мира, Являющей Гармонию Женского и Мужского Начал.

О чём же говорится в истинном Божественном Сказании о Священной ЧАШЕ – Божьем Граале? О том, что Женское Начало – это Всемогущий Святой Принцип, Божественный Образ Вечной Женственности, в Котором в Абсолютном Сочетании, в Равенстве и Единстве, пребывают Два Начала, Мужское и Женское. Женское пребывает Само в Себе, при этом Сокровенной Внутренней Сутью Женского является Равенство в Нём, Единство Мужского и Женского Двух Божественных Принципов.

“…Познал я всё, и сокровенное и явное,
ибо научила меня ПРЕМУДРОСТЬ, Художница всего. Она есть ДУХ Разумный, СВЯТЫЙ…
 Она — одна, но может всё, и, пребывая в самой себе, всё обновляет, и, переходя из рода в род в святые души, приготовляет друзей Божиих и пророков; ибо Бог никого не любит, кроме живущего с Премудростью. Она прекраснее солнца и превосходнее сонма звёзд; в сравнении со Светом Она выше; ибо Свет сменяется ночью, а Премудрости не превозмогает злоба”.

“Она сохраняла первозданного отца мира, который сотворён был один, и спасала его от собственного его падения: Она дала ему силу владычествовать над всем. ”.
(
БИБЛИЯ. Книга Премудрости Соломона 7:3-30; 10:1-2).

Мужское и Женское, Небесная Матерь и Отец Небесный, Муж и Жена, Супруг, Супруга, – РАВНЫ – в  МАТЕРИ МИРА. Равны в ЖЕНСКОМ Начале, СВЯТОМ ДУХЕ.
Найти Святую Чашу, Чашу Грааля, и Почитать Её, –  это значит обрести истинную Мудрость постижения Гармонии Мужского и Женского Божественных Начал, Которую Собою Открывает Верховная Матерь Всех, Матерь Света, Абсолют Сознания, СВЯТОЙ ДУХ.
Святой дух Есть Всеми Тремя Ипостасями в ТРОИЦЕ. Слова Иисуса, – (библейские писания, Евангелие от Иоанна 4:24): “Бог есть Дух”. Бог Святой, поэтому Бог Есть – ДУХ СВЯТОЙ. Христос не сказал: Бог есть “Отец”, или Бог есть “Сын”. А Бог – ДУХ. СВЯТОЙ ДУХ – Женское Начало, в Котором Два Начала Всегда Едины, в РАВЕНСТВЕ.
Поэтому и предупреждал Иисус, что хула на Отца-Сына простится, а злословие на ДУХ СВЯТЫЙ, т. е. уже на именно – Всего БОГА, Троицу, – не простится.

Сейчас речь не о “общепризнанных богословских толкованиях” (в какой-то мере известных читающим). В современных религиозных “познаниях”  мало что осталось не перекрученным наоборот!.. Успели это сделать, те, кто в самом удобной для этого маске (в виде “церкви божьей”) выполняли роль того, кто на самом деле разделял человека и Бога. А разделяет человека и Бога только дьявол. Вдобавок, многие исполнители воли лукавого и сами не знали, что творят. Из-за собственной слепоты и бездуховности, при развитой эгоистичности и стремлении к достижению личных целей, удовлетворению амбиций своих. Что совсем противоположно истинным, необходимым качествам для Божьего человека.

Теперь мы также имеем ещё несколько значений, разъясняющих смысл “Чаши Грааля”. Среди верных – это то, что Святой ЧАШЕЙ Бога – была Сама Супруга Христа – Воплощённая Матерь Божия, пришедшая на Землю вместе с Вечным Супругом Иисусом, в качестве тогда рождённого Женского Начала. И Рождённый от Великой Матери, СВЯТОГО ДУХА, В ДЕНЬ Своего Крещения, так ставший Мессией, Богом на планете, Любовью Спасающей, – Иисус Высшее Посвящение обрёл в Единстве с Вечной Супругой, Марией, названной “Магдалиной”. Так тогда явилась Высшая ЛЮБОВЬ Бога! Хотя люди, и даже большинство из апостолов, учеников Христа, так её и не познали. А другие, уже более поздние последователи – тем более скрыли. Полностью уже сокрыли тем, что вновь унизили Женственность, представили Началом  уничижённым и “виноватым во грехе якобы из-за своей слабости” ещё со времён Евы. Священный Союз Иисуса и Марии представили так, как будто и не было, как будто это было бы грехом со стороны Спасителя, “слабостью”, – жениться на “блуднице”, соединяться с “несовершенным началом”, будто “небожественным”, каким представили СВЯТОЙ ДУХ, Святое Женское Начало Творца.

В земном аспекте тоже верным смыслом (но не таким эзотерическим, значение которого не основное) – понимание того, что “Чашей Грааля” была Мария  “Магдалина”, в Которой собрана Царская Кровь Христа. В Небесном Аспекте – Кровь Бога это СВЕТ, Любовь. Святый Дух. В земном аспекте – это рождение Царского рода божественных потомков Мессии. Хотя, конечно, потомственность в это время Кали-Юги (бездуховности периода “Железного Века”), уже значения не имеет, ибо души воплощаются по карме, и каким родится сын или дочь даже у Божественных Родителей, это не связано напрямую  с их Миссией. Так что особого значения поиски потомков Христа уже не могли иметь, кроме конечно почитания в лице их потомков свято почитаемого Спасителя. То есть смысл “Династии Меровингов” – скорее в значении больше человеческом, провиденциальном, и историческом по вопросам происходивших в государствах событий.
Важным в определённой мере есть смысл “Сангрил”, “Святого Грааля” – как тех документов, свидетельств о Знании рождения на Земле Супруги Христа, Души, Духа Великого Женского Начала, – ибо открывает искренне ищущему человеку истинный Смысл Могущества Чаши, Равенство и Единство, Гармонию двух Начал в Божественном Образе Самой Матери Мира.

Остальные смыслы в расшифровке значения “Чаши Грааля”, это или позже лишь неправильно интерпретированные зашифрованные знания, скрытые от гонителей под символизированными знаками, или прямые попытки дезинформации со стороны “церкви”, с целью скрыть от всех истинный смысл.
Со временем кто-то и вправду стал воображать себе только “кубок”, в который собрали биологическую кровь богочеловеческого тела Иисуса Христа, – и уж, только больше суе-верно, наделили эту чашу некой силой и могуществом (т.е. как цель для заполучения теми личностями, что жаждут  “править миром” при помощи такой магической вещи).

Рассмотрен вопрос Почитания Священного Начала, преодоления всей губительной, трагической ошибки – непочитания, уничижения в данной земной цивилизации Великого Начала Женственного. Только, всё же, главным – есть не то, насколько возвышенно воспринимается Женское Начало Бога, или насколько почитаются Оба Начала, а основным является Их Гармония, как РАВНЫХ, Единых в БОГЕ – в МАТЕРИ МИРА. Являющей СОБОЮ Их Гармонию Вечную, ЛЮБОВЬ.
Оба Начала есть Одним Целым, и поэтому каждое Начало есть также и другим Началом. Их Равенство Абсолютно, потому что это – Равенство Самому Себе. Это – ЕДИНСТВО, когда Они есть Одним, – Совершенным Единством. Это Одно Целое, – Их Равенство, это Равенство Себе.
Поэтому Мужское и Женское – Равны. И когда эти Оба Принципа выражают Себя в Сотворённом – то Они от этого не перестают быть в полном Равенстве. Хотя из-за несовершенства сознания какого-то существа могут быть воспринимаемы этим существом будто “разновеликими”, будто “неравными”, т. е. Женское может казаться “меньше” и уничиженней Мужского (как это сейчас чаще всего бывает в эти времена “патриархальной” формации в обществе этих тысячелетий). И, конечно же, неправильно было бы и Мужское унизить – так же не была бы тогда достижима, обретена Гармония Равенства Двух полов. Их Единство.
Божественная Энергия вмещаема только тогда человеком, верующим в Бога, когда в нём, в его сознании, и его всей натуре, как рождённого в Материи Духовного существа, –  соблюдено Равенство Двух, Мужского и Женского Принципов, Гармония. Иначе тогда, СВЯТОЙ ДУХ не пребывает в человеке, и он лишен Истинного Света. И так тогда лишен истинной Защиты. А значит будет побеждён силами тьмы. Ибо только Абсолют – Непроницаем. Ничто неабсолютное не может находиться там, где Абсолют. В ком Свет БОГА, того силы тьмы не достигают, ибо находятся всегда только вне, всегда только как в другом измерении (даже когда по виду находятся там же, на планете, где и Дети Бога, Рождённые Свыше, от СВЯТОГО ДУХА).
“60.   Подобным  образом   [истинное  бракосочетание]:  если  некто  в таинстве,  таинстве брака,  он  велик,  ибо  (без  него]  не  будет  мира.  Ибо основа [мира  - человек],  основа же  [человека -  это брак]. Познайте  [общение]  неоскверненное,  ибо   оно  обладает [великой] силой. Его образ существует в оскверненной форме.
                 …
77.  Те,  кто  облекся  совершенным  светом, их не видят силы и не могут  схватить их.  Но облекутся светом в тайне, в соединении.” (Евангелие от Филиппа. Библиотека Наг-Хаммади . http://tower.vlink.ru/nag_hammadi/ev-phil.shtml . Также см.: 61; 106; 127).

Кто-то прямо так и подтвердит, “да, считаю женское начало низшим”. Но многие также скажут – “я почитаю”. Многие из тех, в чём сознании Святое Женское Начало унижено, достаточно искренне возможно будут о себе говорить: “Я не чувствую, чтобы для меня Женское Начало и в самом деле казалось низким, небожественным, – я вполне уважаю женщин и не считаю женщину чем-то более низким, чем мужчина, да, это так!”  Но чтобы такому человеку (мужчине или женщине) убедиться, что всё-таки его и её сознание искажено, как у большинства землян, достаточно только задаться вопросом: “Могу ли я представить Бога в – Женском Образе? Что Бог – в Женском Образе”.  Или, как не думай, всё же Бог только одним “Отцом”, с “Сыном” Своим, представляется? Кажется лишь как Мужское явление. Вот тогда и станет ясно, что при всём “уважении”, – для Бога Женский Образ покажется неподходящим, “недостаточно сильным”, “слабоватым”, и  …“небожественным”.  Причём, покажется, что даже и рассматривать возможность того, чтобы Бог был в Женском Облике, это просто “ненужное занятие”, “абсурдное”, “потому что такого в принципе не может быть”. Вот и всё. Если же кому удастся, после этого, исправить свою ошибку сознания, обрести Почитание Святого Женского Начала, даже раскаявшись в прежнем уничижении одного из Святых Божественных Начал, – то тогда у этого человека будет возможность убедиться в различии того восприятия, что у него было, – с неискажённым, реальным. И он сможет тогда знать, что у БОГА – Женский Образ. В Котором и Мужское и Женское – есть Одно, Едины в Боге-МАТЕРИ, Великой Матери Всего. Которая Может Открыть Образ Отца и Она тогда будет Пребывать в Двух Ликах, в Своём и ещё Образе Отца Светов. Она – ЛЮБОВЬ, БОГ Единый, Явивший так Себя.

Почему большинство из представителей современных, как-будто “христианских” церквей отрицают возможность того, что Иисус Христос был женат? Потому что в их сознании Женское Начало выглядит “низким и небожественным”, не имеющим отношения непосредственно к Богу Троице. Потому соединение божественного Иисуса с словно бы “небожественным” созданием, с будто “не имеющей подобия Богу” женщиной – кажется недопустимым, так что даже думать о том “кощунственно”. Ведь соединять Иисуса, с “небожественной” женщиной, означало бы “осквернять” Иисуса. Вот такая психология у верующих, получается. А всё из-за чего? Только – из-за уничижённости в их сознании Женского Священного Начала. Не будь этой униженности, не было бы никаких проблем с постижением Гармонии Божьего Священного Союза, Духовного Брака Двух Начал на Земле. И на Небе, в Абсолютной ЛЮБВИ –  Свете Совершенного Божественного Мира.  
Поскольку представление о Боге сейчас почти полностью утрачено в человечестве, и заменено на какие-то искусственные представления и богословские теории, – то нечего и удивляться тому, что если сказать о Боге действительно истину, это верное знание будет отвергнуто.
Но если по патриархальному толкованию (Патриархальная формация – это такая идеология, в обществе, когда правит, действенен только Мужской Принцип, при подавлении Женского Начала во всех областях жизни) Бог это Отец и Сын, то тогда получается: “Мужчина  – …это Бог”. Но если одно только Мужское Начало – то это ведь не Бог. И Женское только одно также нельзя назвать Богом. Бог – это когда и Женское, и Мужское Едины, Равны, в Гармонии, – это АБСОЛЮТ, Святый Дух. ОНА есть ЛЮБОВЬ, Абсолютный Свет, Истина Вечная, Вечная Жизни, Безконечное Совершенство, Сознание Всевеликого Безмерного СЧАСТЬЯ, БОГ!!!
И Основной Божественный Символ, Символ МАТЕРИ МИРА, –  Равносторонний Крест   +.  Видеть всегда Крест, в первую очередь с осознанием того, что это Два Начала, Их Равенство, Вечное Божественное Равенство Мужского и Женского, Их Единство,  – являет себя этим Образом в Мире зримом, – это уже гармонизирует человека, и, так нежданно, дарит  Высшее Присутствие! Ибо это Чудо, когда вдруг всем существом ощущаешь Любовь, Вездесущую, Вечную Гармонию в БОГЕ Мужского и Женского Святых Начал!

Леонардо да Винчи “Тайная вечеря”
http://www.openarmenia.com/index.php?act=A...=post&id=182908
http://www.openarmenia.com/index.php?act=A...=post&id=182908

             “ Глава 55 …
  Да он никак шутит!  Софи смотрела на самую знаменитую фреску всех времен – «Тайная вечеря». Легендарная роспись, которой да Винчи украсил стену собора Санта Мария дела Грацие неподалеку от Милана.

Софи задумалась, понимая, что это вопрос с подвохом. А после трапезы Христос взял чашу с вином и разделил ее со своими учениками.
– Одна чаша, – ответила она. – Сосуд.
Чаша Христова.  Христос передавал из рук в руки один единственный сосуд с вином, как бы подчеркивая тем самым, что все христиане должны объединиться.
Тибинг вздохнул.
– А теперь откройте глаза.
Она повиновалась. Тибинг загадочно улыбался. Софи взглянула на иллюстрацию и, к своему изумлению, обнаружила, что у каждого  за столом была чаша с вином, в том числе и у Христа. Тринадцать чаш. Мало того, все они были маленькие, без ножки и сделаны из стекла. Никакого особенного сосуда на картине не оказалось. Никакой чаши Грааля.
Тибинг хитро сощурился:
– Немного странно, вам не кажется, что в Библии и наиболее распространенных легендах этот момент связывают с появлением чаши Грааля? А да Винчи словно забыл об этом и такую чашу не нарисовал.
– Уверена, искусствоведы должны были это заметить.
– Вы удивитесь, узнав, что некоторые странности в рисунках и картинах Леонардо сознательно обходились учеными и искусствоведами. А что касается этой фрески, то она и есть ключик пониманию тайны Грааля. И в «Тайной вечере» да Винчи он перед нами словно на ладони.
Софи впилась взглядом в иллюстрацию.
– Так, получается, эта фреска говорит нам, что на самом деле представляет собой чаша Грааля?
– Не что,  – прошептал в ответ Тибинг. – Скорее кто.  Дело в том, что Грааль никакой не предмет. На самом деле это... лицо вполне одушевленное.
                  Глава 56
Софи изумленно смотрела на Тибинга, затем перевела взгляд на Лэнгдона:
– Святой Грааль – это человек? Лэнгдон кивнул:
– Да, женщина.  …”
                 “ Глава 105
…  – Эта тайна предназначена для спасения наших собственных душ, а не самого Грааля. Красота Грааля как раз и состоит в его неземной бесплотной природе. – Теперь Мари Шовель тоже смотрела на часовню Рослин. – Для некоторых Грааль – это сосуд, отпив глоток из которого, можно приобщиться к вечной жизни. Для других – погоня за потерянными документами и их тайной. А для большинства, как я подозреваю, это просто великая идея... блистательное и недосягаемое сокровище, которое даже в сегодняшнем мире всеобщего хаоса служит путеводной звездой. Спасает и вдохновляет нас.  …”
  Глава: “Эпилог
…  Поиски Грааля  – это стремление преклонить колени перед прахом Марии Магдалины. Это путь к молитве перед светлым ликом отверженной.  …”
(Дэн Браун. “Код да Винчи”).

-Евангелие Марии Магдалины  
- Вадим СУХАЧЕВСКИЙ. “СВЯЩЕННЫЙ ГРААЛЬ И ТАЙНА ДЕСПОЗИНОВ”.
 - Интервью с авторами книг  
- Божественная Символика Матери Мира  
- Крест  
- КОД ДА ВИНЧИ (документальный фильм)  
- Славянский правовой центр Журнал «Религия и право», 2003, № 2
- Тайна Явления Матери Мира  
- Глава VII. Непризнанные апостолы Христа  
- пророчества священных писаний  
- «Когда православные молчат... то камни вопиют...»  
 - Далеко неземной пример Суперфохатизации
- Интервью для Упельсинки  
- Священная загадка  

"Нет религии выше Истины" (это подпись в начале книг Е. П.)


 
Записан
graber
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 70



WWW E-mail
« Ответ #146 : 11 Октября 2005, 08:46:22 »

Цитировать
Цифровая крепость в продаже появилась...


Дэн Браун
Цифровая крепость
Digital Fortress
Серия: Интеллектуальный детектив

Издательства: АСТ, АСТ Москва, Транзиткнига, 2005 г.
Твердый переплет, 480 стр.
ISBN   5-17-031339-X, 5-9713-0176-4, 5-9578-2290-6
Тираж: 130000 экз.
Формат: 60x90/16

От издателя
  Автор супербестселлера десятилетия "Код да Винчи" предлагает вам взломать еще один код - сверхсложный, таящий в себе опасность и угрозу для всего мира!
Но… кто придумал этот код?!
Чего он добивается?!
Зачем вступил в безжалостную игру с Агентством национальной безопасности США?!
Оружие загадочного врага - всего лишь набор символов и букв. За расшифровку берется лучший криптограф Америки Сьюзан Флетчер.
И то, что она обнаруживает, ставит под угрозу не только важнейшие разработки спецслужб США, но и судьбы миллионов людей…
С этой секунды на Сьюзан начинается настоящая охота…

Купить на ОЗОНе
Купить в БОЛЕРО
 
« Последнее редактирование: 28 Ноября 2006, 14:01:46 от OCR Альдебаран » Записан
Fischer
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 226



WWW E-mail
« Ответ #147 : 21 Октября 2005, 12:21:32 »

Автор "Кода да Винчи" может предстать перед судом

Daily Telegraph. 10:29:27

        Дэн Браун может предстать перед судом. Иск против него выдвинули авторы изданной в 1982 г. книги "Священная кровь и святой Грааль", обвинившие автора "Кода да Винчи" в том, что его книга основана на результатах их десятилетних исследований. Один из авторов книги, Ричард Лей, заявил накануне предстоящего на следующей неделе предварительного судебного слушания о том, что он не сожалеет по поводу успеха Брауна, однако крайне огорчен тем, что тот написал очень плохой роман.
   


Блинннн, какой идиотизм !!!  :(  :(  :(  
Записан

На ты - норма общения.
Старый Ворчун
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3356


Да!..


E-mail
« Ответ #148 : 21 Октября 2005, 12:45:46 »

Идеи, к счастью, запатентовать нельзя! Тем более, что насколько я понял из книги,  Дэн Браун прямо сослался на ряд источников! А то, что люди хотят наварить бабки с удачливого и раскрученного автора (самих-то, вероятно, мало кто читает) + создать себе рекламу, чего же тут удивляться - обычная практика в книжном бизнесе... Надеюсь, что у Брауна хорошие юристы...  ;)  
Записан

Ворчание - признак мудрости :embar: !!! :dobr:
Алисия
Гость


E-mail
« Ответ #149 : 21 Октября 2005, 15:04:21 »

Господа, оставьте вы "Код да Винчи"! :P
Вот "Цифровая крепость" - это да! Резко повышает самооценку - у меня, чайника, по меньшей мере градус самолюбования подскочил до немыслимых высот, когда выяснилось, что анаграмму, разгаданную мной при первом же появлении - странице на 30-40-й, лучшие аналитики АНБ не просекли аж практически до конца книги.
Единственное - читала в оригинале, так что о качестве перевода сказать ничего не могу. Просветите, кто сможет!
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 ... 22 Вверх Печать 
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Остросюжетная литература (Модератор: Елла)  |  Тема: Дэн Браун « предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by SMF 2.0.9 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC