Алексей Иванов

[Морелла]

Глянула синопсис - романов два, "Псоглавцы" и "Комьюнити". Первый написан под псевдонимом. Сюжет не вдохновляет, но почитать попробую.

[Морелла]

Кстати, насчет "неисторичности" романов Иванова:

Поначалу мне (как профессиональному историку, правда по интересам несколько иных регионов-периодов) книга "Сердце Пармы" не показалась историчной - пришлось полистать про Стефана Пермского, Ивана III и вокруг...

И я была в итоге просто поражена - насколько Иванов точен и по факту, и по духу, но при том картину рисует совершенно необычную для восприятия нашей истории...

Посему и моя оценка книге наивысшая как настоящему шедевру не только исторического романа, но и литературы...

Ну видно же по тексту, когда писатель с источниками плотно работает!
А Прилепин похвалил роман "Ненастье". Не к добру...

[Nativ]

...........
А Прилепин похвалил роман "Ненастье". Не к добру...

Почему?  Если Прилепин похвалил, то что этот значит?

[Морелла]

Для меня это показатель, что читать не стоит. 

[Nativ]

Для меня это показатель, что читать не стоит. 

Почему? Потому что у Прилепина плохой вкус? Или потому что Прилепин может похвалить только с идеологических позиций? Почему?

[Морелла]

Потому что мне Прилепин и как писатель не айс, и как персона не авторитет.

[Nativ]

Потому что мне Прилепин и как писатель не айс, и как персона не авторитет.

А Иванов как писатель?

[Морелла]

Был очень хорош. сейчас - не уверена.

[Nativ]

Прочитала "Ненастье". Роман брутальный, об афганской группировке, на основе реальных событий, происходивших в Екатеринбурге. Видимо, "Ёбург" Иванова - нон фикшн (не читала), а это художественный роман. Охватывает три временных периода: Афган, начало 90-х и 2008 год.

Ну про 90-е мне было интересно: образ Сереги Лихолетова, на мой вкус, удался. А вот с положительными персонажами - не верю. Особенно не понятна мне героиня Танюша, которую все называют овца. Из интервью Иванова узнала, что она у него задумана символизировать агнца Божьего. И, по-моему, очень надуманно и картонно это получилось, во всяком случае, мне совершенно не понятно, почему она такая овца. А дальше и мотивация поступков Германа Неволина для меня провисает, потому что ограбление он совершает, как нам говорят в романе, чтобы спасти Танюшу, вызволить ее из ненастья души, в котором она якобы чахнет и пропадает. В общем, не поняла я (может это только мне непонятно, а другим читателям понятно), отчего у них ненастье в душе.

[Papa Kot]

Посмотрел, наконец, фильм "Географ глобус пропил". К сожалению - не полностью, зато аж два раза - вчера вечером стал блуждать по каналам и наткнулся на него примерно в середине, а сегодня утром так же случайно включил телевизор и снова увидел этот фильм. И опять не с самого начала - примерно 1/3 уже показали.
Мне понравилось. Хороший фильм. Не шедевр, но хороший, смотрел его с интересом и сопереживанием. Если снова наткнусь - буду снова смотреть. Больше всего понравилась линия отношения с учениками и с Машей. Перечитал сегодня эту ветку. Я согласен с Натив - в фильме эта часть показана интереснее, чем в романе, все в развитии и понравилась игра героев. Хабенский хорош, хотя мне затруднительно сказать - где там игра, а где его личная индивидуальность. Она все же ярко выделяется - глазами. Обмен взглядами там даже не на уровне влюбленности/невлюбленности, плохой/хороший ученик/педагог, а скоре на уровне интереса друг к другу, как личности, а у Хабенского еще добавляется и понимание всей ситуации. Единственное, в чем с Натив не согласен - хлестание себя вениками мне не очень понравилось. Во первых - в голове как-то автоматом выскакивал Челентано со своей колкой дров ), во вторых - и сама картинка не слишком... Уж очень Хабенский оказался тощим, особенно ноги   Но, интересное кино - люблю смотреть на умных людей.

[Nativ]

Посмотрел, наконец, фильм "Географ глобус пропил". К сожалению - не полностью, зато аж два раза - вчера вечером стал блуждать по каналам и наткнулся на него примерно в середине, а сегодня утром так же случайно включил телевизор и снова увидел этот фильм. И опять не с самого начала - примерно 1/3 уже показали.
Мне понравилось. Хороший фильм. Не шедевр, но хороший, смотрел его с интересом и сопереживанием. Если снова наткнусь - буду снова смотреть. Больше всего понравилась линия отношения с учениками и с Машей. Перечитал сегодня эту ветку. Я согласен с Натив - в фильме эта часть показана интереснее, чем в романе, все в развитии и понравилась игра героев. Хабенский хорош, хотя мне затруднительно сказать - где там игра, а где его личная индивидуальность. Она все же ярко выделяется - глазами. Обмен взглядами там даже не на уровне влюбленности/невлюбленности, плохой/хороший ученик/педагог, а скоре на уровне интереса друг к другу, как личности, а у Хабенского еще добавляется и понимание всей ситуации. Единственное, в чем с Натив не согласен - хлестание себя вениками мне не очень понравилось. Во первых - в голове как-то автоматом выскакивал Челентано со своей колкой дров ), во вторых - и сама картинка не слишком... Уж очень Хабенский оказался тощим, особенно ноги   Но, интересное кино - люблю смотреть на умных людей.

Про ноги Хабенского уже ничего не помню. 

Челентано с колкой дров и Хабенский с хлестанием веником - все же отличается.  У Челентано исключительно борьба с зовом плоти вообще, безотносительно к кому-то. А у Хабенского за этим веником помимо этого еще целая гамма эмоций и моральных табу: ты взрослый мужик - а она девочка, ты учитель - она твоя ученица, и что ты ей можешь дать такой пьющий балбес совсем неустроенный, да еще женатый. Вот он веником себе все это и напоминает. Так что, не упрощай, Костя, сводя к Челентано. 

[Papa Kot]

Про ноги Хабенского уже ничего не помню. 

Челентано с колкой дров и Хабенский с хлестанием веником - все же отличается.  У Челентано исключительно борьба с зовом плоти вообще, безотносительно к кому-то. А у Хабенского за этим веником помимо этого еще целая гамма эмоций и моральных табу: ты взрослый мужик - а она девочка, ты учитель - она твоя ученица, и что ты ей можешь дать такой пьющий балбес совсем неустроенный, да еще женатый. Вот он веником себе все это и напоминает. Так что, не упрощай, Костя, сводя к Челентано. 

Не буду, но я б все же что-то другое тут взял. Читал вот недавно про одного попаданца, он в схожей ситуации залезал в бочку с прохладной водой Мне такое кажется удачнее.