Татьяна Устинова

[Чучик]

У Устиновой неплохонькой (имхо) была книжка "Хроника гнусных времен".
Ну, в еще одной - половинка странички + 2 странички, посвященных спасению щенков собаки Тяпы и помойки собаки Тяпы.

Просматривала (и пыталась читать) с десяток ее книжек. И все они история о том, как на фоне какого-то незначительного злоключения с кем-то, психопатически-депрессивный прЫнц догадывался, что "ента" сексуально-материально необеспеченная Золушка - его прекрасная и душевнообгатая прЫнцесса.
Крайне удивляет кусачесть ее персонажей (ем больше любви, тем больше герои покусаны).
Но это НЕ ДЕТЕКТИВЫ. Это Я не знаю, как обозвать - только представьте себе:
подозревают одного в убийстве другого пепельницей. Извиняюсь, но если этой пепельницей раскроили бы голову, то на пепельнице ОБЯЗАТЕЛЬНО должны бы были присутствовать определенные дефекты (от соприкосновения с довольно "жестким" черепом) и "белковые" фрагменты (кровь, кожа, волосы, мозги...). ЧЕм и должно бы было руководствоваться следствие. И даже никакие показания мелкого ребенка (который признается, что выбросил пепельницу в окно) никак бы не должны были сказаться: или пепельница оказалась на улице случайно, или ей убили.

[Tanigva]

Совершенно согласна с отзывом предыдущего оратора на «Хронику гнусных времен». Это была первая книга Устиновой, которую я прочла. И мне она даже напомнила (ой, если будете бить, то не по голове ) несравненную Агату – в загородном имнении собирается большое семейство, чтобы решить проблемы с наследством. Случайный очевидец оказывается замешан в эту историю  и он-то и решает загадку. Вполне прилично на местном материале. Но то, что она выдает сейчас, не поддается никакой критике, поскольку слов не хватает, а выражения здесь не приняты . Заметим только, что ранее у нее золушки были толстые и бедные, а теперь они старые и бедные (у кого что болит, тот о том и говорит).

[Інтар]

ЛЮБЛЮ! Устинову. Люблю!
Согласна, что первые романы у нее были лучше, но все равно читаю все в один присест.
Люблю за юмор, за вкус к жизни. Люблю за то, что закончила мехмат! Наш человек! Она мне неизменно поднимает настроение!!!
Татьяна Витальевна! Мой респект 

[hatton]

Зашла на огонек. Устинова была моей любимой писательницей, читать ее было "вкусно". Тем сильней разочарование. Читать то, что она пишет сейчас просто невозможно. Даже не помню названия новых книг, хотя по инерции еще пыталась читать.  Как обидно!

[Люка]

трудно шла к ее книгам. Тем больнее, что сейчас они стали ... такими. (((

[KOT&k]

Не канечно устинова пишет хорошо.. Я бы даже сказал талантливо вот только талант у неё увы такой односторонний прочитв 5-6-ть ее книг можно с увереностью стороить сюжетную линию остальных уж не знаю как вам но мне такое надоедает ...
В принципе можно читать ее первые 5-6 книг потом просто скучно (хотя сам читал толи 11 толи 12 уж не помню точно)...

[Nonemi]

Мне Устинова нравиться, но действительно, книги стали хуже
Мне у неё оч нра "Первое правило королевы" и "Большая игра"
Кстати, фильмы , снятые по её книгам отвратительные. Одно "Первое правило.." чего стоит!!

[Василиса]

Странное дело, книги все хуже, а тиражи все больше.   
Может быть, люди по привычке покупают и читают новинки? Или все дело в том, что остальные авторы нравятся еще меньше? У Устиновой хоть слог неплохой...

[Viktoria]

Здесь ещё есть такой "психологичесский" момент: Помятуя о её прежних удачах, народ надеется, что вот теперь, вот эта новая книга наконец-то будет очередной удачей, а не очередным провалом. Оттого и покупают новые книги, я так думаю 

[Василиса]

Да уж, сначала автор работает на имя, потом имя - на автора. И весьма посредственная книжка, но под громким именем приносит доход, так что автору можно уже и не напрягаться... 

[Василиса]

Набрела вот на прострорах Интернета на статью по нашей теме. С одной стороны, резковато. Но, с другой, по-моему, отражает...   

"Наша литпомойка - Эта серия статей посвящена наиболее одиозным членам писательского Олимпа. Целое полчище этих самодовольных бездарей и бездарок взросло аки поганки на трухлявом пне нашего литературного рынка. Схема проста как стеклышко и действует безотказно. Издатель подбирает дойную корову, дающую на-гора по ведру... простите, по книжке в месяц. А лучше по две. Неважно, что у нее таланта - как снега в Африке. Главное - дать рекламу, вот двигатель прогресса! Раскрутили очередную пустышку - все. можно стричь купоны. Народ у нас простой. Увидел очередное диво с экрана или с плаката - все, беру! Пусть потом человек плюется яки верблюд, неважно. Самое главное - книжонка-то куплена! Ну и слава богу...
Хочу высказать свое личное мнение о литературе вообще, и детективной в частности. По большому счету то, что пишут Устинова, Донцова и иже с ними - это и не литература вовсе, так, что-то среднее между кроссвордом и шарадой. Завязка-развязка, а между ними ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ЭТАП. То бишь место, которое надо набить чем угодно, любым мусором. Вот и набивают… чем попало. Я по наивности своей всегда считала, что писать (и читать)надо так, чтобы вместе с героями переживать и радоваться, смеяться и плакать, любить и ненавидеть. Чтоб, дочитав последнюю страницу, долго сидеть с раскрытым ртом, неделю приходить в себя, а потом начать по второму заходу. Я конечно утрирую, но в принципе, именно ТАКИЕ книги вознесли до небес литературный жанр. А тут что? Да ни в одном романе этих "королев и примадонн" вы не найдете ни единой сцены, от которой бы искры из глаз и задрожали руки. Нету! И не может быть в принципе. Поелику все эти литерзвезды просто физически неспособны создать что-либо пронзающее и проникающее. Таланта не хватает. А точнее - его просто нет, не было и никогда не будет. И все, на что способны эти плодовитые троечницы - клепать чуть ли не под копирку свои бесконечные пустышки. Ну что ж, как говорится, флаг тебе в руки! "Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки!"
С уважением, Ольга Левицкая." http://leviz-tu.narod.ru/

[Viktoria]

Очень много яду и злопыхательства. Это не критика, а выливание помоев на неугодного. А по сути, эта дама (если можно так её назвать), не прочла ни одной книги Устиновой 

[Chukcha2005]

да уж...
Честно говоря, я во всех таких "прокламациях" вижу обыкновенную зависть: почему не я? почему не меня выбрало издательство? 

[befogme]

Соглашусь с автором в одном. Таланта у Устиновой нет. (но отсюда и дальнейшие выводы ). А способности есть.

[Viktoria]

Соглашусь с автором в одном. Таланта у Устиновой нет. 

Категорична ты! А я не согласна   

[befogme]

Категорична ты! А я не согласна   

Талант, он допустим у Улицкой или Петрушевской. А как я могу поставить с ними в один ряд Устинову? Только не надо про разные жанры говорить. Я Хмелевскую тогда вспомню, или Филлис Дороти Джеймс.

[Viktoria]

Талант, он допустим у Улицкой или Петрушевской. А как я могу поставить с ними в один ряд Устинову? Только не надо про разные жанры говорить. Я Хмелевскую тогда вспомню, или Филлис Дороти Джеймс.

А их не надо ставить в один ряд. У Улицкой свой талант, у Устиновой свой 

[befogme]

А их не надо ставить в один ряд. У Улицкой свой талант, у Устиновой свой 

не-а. я не разбрасываюсь понятием "талант" направо и налево. а то это как со "звездами" нынешними. все блин "звезды".

[Viktoria]

не-а. я не разбрасываюсь понятием "талант" направо и налево. а то это как со "звездами" нынешними. все блин "звезды".

Я не знаю, что ты вкладываешь в понятие талант, но сделать своё творчество интересным для кого-то, в моём понимании, есть талант. У Устиновой этот талант есть. К сожалению в последнее время его сильно затмевает "звёздная болезнь".

А вот писать подобные пасквили, типа "наша литпомойка", много ума не надо. И уж конечно не нужен талант, ибо все эти расхожие фразы, что употребила мадам Левицкая, чудно и быстро ищутся Гуглем в интернете. Ведь никто не мешает ей создать собственное творение и вынести его на суд читателей. А в подобном "творчестве" я вижу лишь желание прославиться за счёт громких имён.
Уж извини, такое у меня видение мира 

[Джейн Доу]

Протестую! Устинова еще очень даже ничего! Когда я лежала в больнице, добрые родственники принесли мне стопочку Устиновой и Луганцевой. Последнюю я не смогла читать даже в ослабленном капельницами и прочими процедурами состоянии.    А в Устиновой иной раз и сопереживать героям довелось.
( уже серьезно) Что меня в Устиновой раздражает: обязательный "поцелуй в диафрагму" в финале. При этом кто и с кем будет целоваться становится ясно с первых же страниц.

[befogme]

Я не знаю, что ты вкладываешь в понятие талант, но сделать своё творчество интересным для кого-то, в моём понимании, есть талант. У Устиновой этот талант есть. К сожалению в последнее время его сильно затмевает "звёздная болезнь".

Знаешь, есть сайты с эротическими рассказами. Есть среди них полный аут. Но прочитай комменты читателей к ауту, и там будет полно "аффтар пеши исчо". Это талант по-твоему? Причем знак вопроса я поставила зря, т.к. ты ясно сказала, что если кому-то интересно то, что кто-то пишет, это талант. Возможно конечно, но мне этого не понять.

Ведь никто не мешает ей создать собственное творение и вынести его на суд читателей.

Я не знаю кто такая эта Левицкая, что она пишет, если пишет, но я категорически против советов "чем критиковать, пойди и сам напиши". Я не шеф-повар, но способна оценить вкус приготовленной пищи. Это прискорбно, но факт. И к тому же, зачем множить сущности? Прикинь, если завтра мы все напишем опусы а-ля Устинова и Донцова, а то и похуже. Мир станет от этого лучше? И я оставлю за собой право критиковать тех, кто мне не нравится, ни разу даже не обратившись в издательство, и даже не засветившись на прозе.ру или стихи.ру.
У меня такая картина мира.

[Viktoria]

Про сайт эротичесских рассказов ничего не скажу - просто не знаю.
А вот про вкус приготовленной пищи - абсолютно согласна. Но, что бы оценить - надо попробовать. Из того, что написала мадам, я сделала вывод, что она даже не притронулась. И это не критика, а именно поливание помоями. И я думаю Костя прав, скорее всего от зависти

[befogme]

Про сайт эротичесских рассказов ничего не скажу - просто не знаю.
А вот про вкус приготовленной пищи - абсолютно согласна. Но, что бы оценить - надо попробовать. Из того, что написала мадам, я сделала вывод, что она даже не притронулась. И это не критика, а именно поливание помоями. И я думаю Костя прав, скорее всего от зависти

Ну не про рассказы, но неужели тебе неизвестен какой-нибудь текст, который совершенно бесталанен, но кому-то интересен? Или все кто хоть что-то опубликовал - таланты?

А вместо Левицкой должна была я написать, жаль только я так не умею, у меня другой стиль преподнесения гадостей . А так, я и Устинову читала, и амбиций творческих, а стало быть и зависти, нет.

[Viktoria]

Ну не про рассказы, но неужели тебе неизвестен какой-нибудь текст, который совершенно бесталанен, но кому-то интересен? Или все кто хоть что-то опубликовал - таланты?

Дело не в том, что опубликовал, а в том читают ли это? Опубликовать, как ты сама сказала и на стихи.ру и на проза.ру сейчас не проблема. Проблема в том - интересно ли это ещё хоть кому-то кроме автора.
Кстати, насчёт эротических рассказов. Я думаю, что их писать тоже талант нужен. При этом, что бы они не выглядели как телефонный справочник и от них с души воротило, а именно как интересное повествование - захватывающее и увлекательное.

А вместо Левицкой должна была я написать, жаль только я так не умею, у меня другой стиль преподнесения гадостей . А так, я и Устинову читала, и амбиций творческих, а стало быть и зависти, нет.

Если бы это написала ты  , я бы сказала тебе, что твоё "не нравиться" не является критерием наличия/отсутсвия таланта у Устиновой. Ибо то, что не нравится тебе, нравится предположим мне 

[befogme]

Дело не в том, что опубликовал, а в том читают ли это? Опубликовать, как ты сама сказала и на стихи.ру и на проза.ру сейчас не проблема. Проблема в том - интересно ли это ещё хоть кому-то кроме автора.

То, что публикуют в издательствах, обязательно кто-нибудь читает. Значит, всё что мы имеем в бумаге - однозначно талантливо?

Кстати, насчёт эротических рассказов. Я думаю, что их писать тоже талант нужен. При этом, что бы они не выглядели как телефонный справочник и от них с души воротило, а именно как интересное повествование - захватывающее и увлекательное.

Я не о всех эр.рассказах говорю. Чтобы не быть голословной, найду что-нить пожестче и попротивнее но с комментами "пеши исчо" и тебе пришлю. Потом ты мне ответишь, насколько ВСЁ талантливо?

[Viktoria]

То, что публикуют в издательствах, обязательно кто-нибудь читает. Значит, всё что мы имеем в бумаге - однозначно талантливо?

Всё я не читаю, и не знаю, читает ли кто-то другой. Говорю только за Устинову (изначально о ней ведь речь) 

Я не о всех эр.рассказах говорю. Чтобы не быть голословной, найду что-нить пожестче и попротивнее но с комментами "пеши исчо" и тебе пришлю. Потом ты мне ответишь, насколько ВСЁ талантливо?

Ну давай, только не очень жёсткое порно 

[befogme]

Всё я не читаю, и не знаю, читает ли кто-то другой. Говорю только за Устинову (изначально о ней ведь речь) 
Ну давай, только не очень жёсткое порно 

Разумеется об Устиновой, но это ты начала говорить о поголовной талантливости всех писателей.

До конца можешь не дочитывать, если не понравится. Т.к. я естественно вышлю то, что не нравится мне.

[Viktoria]

Разумеется об Устиновой, но это ты начала говорить о поголовной талантливости всех писателей.

Нет, я не говорила о поголовной. Я говорила именно об Устиновой. А ты начала сравнивать её с Улицкой 

До конца можешь не дочитывать, если не понравится. Т.к. я естественно вышлю то, что не нравится мне.

Договорились 

[befogme]

Нет, я не говорила о поголовной. Я говорила именно об Устиновой. А ты начала сравнивать её с Улицкой 

"сделать своё творчество интересным для кого-то, в моём понимании, есть талант" Так это только Устиновой касалось, а не всех творцов?

С Улицкой я ее именно что и не стала сравнивать. Это всё равно что сравнивать круглое с кислым. Улицкую могу сравнить с другими круглыми, Устинову - с другими кислыми.

Кстати, а почему тебе не понравилось слово "способности"? По-моему, вполне нормальное, и уж действительно, всем подходит. У меня вот их нет (литературных), а у Устиновой есть.

[Василиса]

На мой взгляд, у Устиновой талант как раз есть, многие ее герои (особенно в ранних романах) симпатичны, ситуации сопереживательны и язык неплох.
Только требуется ли талант в современном женском детективе? Или главное - кропать по книжке в месяц-два, пиариться, светиться на телеэкране? Ведь сюжеты у многих авторш избиты, герои шаблонны, язык безграмотен и при этом у них опубликовано по 50 книг.
Я согласна с Левицкой в том, что книжные магазины забиты произведениями, где "завязка-развязка, а между ними ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ЭТАП. То бишь место, которое надо набить чем угодно, любым мусором. Вот и набивают… чем попало. Я по наивности своей всегда считала, что писать (и читать)надо так, чтобы вместе с героями переживать и радоваться, смеяться и плакать, любить и ненавидеть...".
Лично мне тоже не хватает таких книг, чтобы герои, их отношения цепляли, чтобы оторопеть от того, кто оказался убийцей, чтобы узнать что-то новое в сфере искусства, истории, религии и т.п., а не только о внебрачных детях и новых кулинарных рецептах...  

[befogme]

На мой взгляд, у Устиновой талант как раз есть, многие ее герои (особенно в ранних романах) симпатичны, ситуации сопереживательны и язык неплох.

Да, измельчало понятие таланта в наши времена... Ладно, соглашусь с вами пожалуй, талант есть, но при таких к нему минимальных требованиях назову я его "талантишко".

[Джейн Доу]

Да, измельчало понятие таланта в наши времена... Ладно, соглашусь с вами пожалуй, талант есть, но при таких к нему минимальных требованиях назову я его "талантишко".

  Это она добрая сегодня. 

Ну, давайте решим, что есть талант и Талант. ( Хотя насчет Улицкой тоже можно очень поспорить)

[Viktoria]

"сделать своё творчество интересным для кого-то, в моём понимании, есть талант" Так это только Устиновой касалось, а не всех творцов?

Да, в данном случае только Устиновой касалось - ведь топик-то о ней 

С Улицкой я ее именно что и не стала сравнивать. Это всё равно что сравнивать круглое с кислым. Улицкую могу сравнить с другими круглыми, Устинову - с другими кислыми.

Так и я сказала

А их не надо ставить в один ряд. У Улицкой свой талант, у Устиновой свой 

Кстати, а почему тебе не понравилось слово "способности"? По-моему, вполне нормальное, и уж действительно, всем подходит. У меня вот их нет (литературных), а у Устиновой есть.

Мне нравится это слово. Оно очень обнадёживающее. Но мы с тобой наверное вкладываем в него разный смысл.
Допустим автор выпустил первую книгу. И я читая, чувствую, что мне нравиться. Хотя книга ещё не читается на одном дыхании и есть ещё "сыроватые" моменты: тут поярче можно было сделать, там повеселее, здесь воды поменьше налить. Но уже чувствуются задатки, то есть один день из "подмастерья" может вырасти "мастер". Вот это я называю способности.
Когда при чтении книги у меня не возникает никаких "тут" и "там" - это уже талант. Конечно есть ещё гений, но это отдельный разговор, к данному топику не имеющий отношения

[befogme]

Да, в данном случае только Устиновой касалось - ведь топик-то о ней 

Так значит я могу не искать тебе порнорассказ, поскольку для остальных наличие интереса к их творчеству показателем таланта всё же не является? Ты в таких случаях пометки делай, а то я сказанное вообще отношу у любой писанине, вызвавшей чей-либо интерес. ребенок каляку-маляку нарисовал, маме жуть как интересно, и туда же - талант

[befogme]

Так и я сказала

Ну, за исключением того, что я наличие таланта за Устиновой отрицаю. Круглое и кислое - не обязательно значит круглое талантливое и кислое талантливое.

[befogme]

Ну, давайте решим, что есть талант и Талант. ( Хотя насчет Улицкой тоже можно очень поспорить)

А давайте поспорим. Согласно новым требованиям к таланту. У Улицкой допустим что в том же количестве книг (она пишет по-моему реже Устиновой ) бОльшее количество персонажей симпатично, и бОльшее количество ситуаций сопереживательно. А язык однозначно лучше. И, от себя добавлю, не во всех книгах на 20 странице можно точно сказать, чем дело кончится и кто кого будет целовать в диафрагму, и будет ли вообще.
Чисто математически имеем перевес таланта (Таланта) Улицкой над талантишком (талантом) Устиновой.

[Василиса]

Да, измельчало понятие таланта в наши времена... Ладно, соглашусь с вами пожалуй, талант есть, но при таких к нему минимальных требованиях назову я его "талантишко".

Ну, строго говоря, талант - это выдающиеся способности. Наверное, все дело в том, из какой среды эти способности "выдаются". В своем жанре и по сравнению с остальными, кто в этом жанре работает в России, Устинова, на мой взгляд, вполне талантлива. Отличалась живыми образами, хорошим языком, интеллигентостью, теплотой. К сожалению, раньше...    

[Viktoria]

Так значит я могу не искать тебе порнорассказ, поскольку для остальных наличие интереса к их творчеству показателем таланта всё же не является? Ты в таких случаях пометки делай, а то я сказанное вообще отношу у любой писанине, вызвавшей чей-либо интерес. ребенок каляку-маляку нарисовал, маме жуть как интересно, и туда же - талант

Ну, мама почти всегда пристрастна к своему чаду  
Поскольку топик носит название "Устинова", то говорила я именно о ней
Но в принципе, всё же можно сказать, что наличие интереса к творчеству является показателем таланта

[Viktoria]

Ну, за исключением того, что я наличие таланта за Устиновой отрицаю. Круглое и кислое - не обязательно значит круглое талантливое и кислое талантливое.

Ну, согласись, что это твоё субьективное мнение 
А если я начну отрицать наличие таланта у Улицкой? Как мы решим? 

[befogme]

Ну, строго говоря, талант - это выдающиеся способности. Наверное, все дело в том, из какой среды эти способности "выдаются". В своем жанре и по сравнению с остальными, кто в этом жанре работает в России, Устинова, на мой взгляд, вполне талантлива. Отличалась живыми образами, хорошим языком, интеллигентостью, теплотой. К сожалению, раньше...   

Грубо говоря, если ребенок средних способностей попадет вдруг в коррекционную школу, то там он станет талантливым? На общем фоне то Не могу согласиться. Он даже способным не станет. Всё-таки это вещь абсолютная, не относительная.

[befogme]

Ну, согласись, что это твоё субьективное мнение 
А если я начну отрицать наличие таланта у Улицкой? Как мы решим? 

Разумеется, мое субъективное. Я так и сказала, что у меня строгие критерии к таланту. Твое кстати тоже субъективное. Наличие таланта у Улицкой отрицай, делать я с этим ничего не буду. Если будешь отрицать у Мердок - убью.   Если всё-таки надо будет что-нибудь сделать - можно будет посчитать количество литературных премий у той и другой. Это будет попыткой объективно решить вопрос.

[Viktoria]

Если всё-таки надо будет что-нибудь сделать - можно будет посчитать количество литературных премий у той и другой. Это будет попыткой объективно решить вопрос.

Нет, не будет. Жанры разные. Я вообще не помню, что бы "детективщи-кам/цам" выдавали премии

Если будешь отрицать у Мердок - убью.  

Упаси Бог, я ещё жить хочу 

[befogme]

Но в принципе, всё же можно сказать, что наличие интереса к творчеству является показателем таланта

Категорически не согласна. И придется всё же поискать рассказик.

[befogme]

Нет, не будет. Жанры разные. Я вообще не помню, что бы "детективщи-кам/цам" выдавали премии

За границами дают. Устиновой бы ничего не светило.

Упаси Бог, я ещё жить хочу 

А чего, мысли были?

[Olla]

Нет, не будет. Жанры разные. Я вообще не помню, что бы "детективщи-кам/цам" выдавали премии

А зачем такие вещи помнить. Яндекс на что? Вот возьмем, к примеру, Маринину. Детективщица, ага. Премии есть.

В 1995 г. Марининой присуждена премия МВД России за лучшее произведение о работе российской милиции. В 1998 г. А. Маринина стала лауреатом премии журнала "Огонек" в номинации "Успех года". 

Или вот:

Длинный список национальной литературной премии "Большая книга" оглашен 18 апреля 2007 года. В него вошли 45 произведений. В числе авторов - Виктор Пелевин, Александра Маринина, Чингиз Айтматов, Василий Аксенов, Людмила Улицкая, лауреат "Большой книги" 2006 года Дмитрий Быков. 

Вон с какими людями детективщиков светят. С той же Улицкой, кстати.
И даже так:

Королева отечественного детектива Александра Маринина стала лауреатом национальной премии общественного признания достижений российских женщин во всех сферах деятельности "ОЛИМПИЯ", в номинации "Литературное творчество" и была удостоена чести представлять Россию на международном фестивале детективов «Вильнюсское алиби», организованном Советом министров Северных стран.

К качеству книг и таланту премии имеют весьма опосредованное отношение.

Да, решила для очистки совести и Устинову погуглить. Тоже ведь есть.

В сентябре 2004 года Татьяна Устинова была удостоена многочисленных наград, среди которых — «ТЭФИ» за сценарий сериала «Всегда говори “Всегда”». Одна из новых наград — престижная литературная премия «Золотая трубка Шерлока Холмса», которая вручена Татьяне как самому популярному в Украине российскому автору.

Короче, резюмирую: премии детективщикам дают.

[Viktoria]

Категорически не согласна. И придется всё же поискать рассказик.

Давай, может я переменю своё мнение 

[Viktoria]

За границами дают. Устиновой бы ничего не светило. 

Почём знаешь, что не светило бы?

[Viktoria]

В 1995 г. Марининой присуждена премия МВД России за лучшее произведение о работе российской милиции

Ну ,это врядли можно назвать литературной премией. 

К тому же вроде многие премии связаны с обьёмом продаж 

[Джейн Доу]

А давайте поспорим. ...

Я имею в виду, что мне и Улицкая не нравится, и от Устиновой я не в восторге. Ни та , ни другая не являются, ИМХО, ни отстоем ( вспомните, с чего начался разговор), ни Талантами

А количество литературных премий - критерий спорный. Это я уже про Маринину.  

[Zima111]

О том, что есть талант, обычно спорят критики. А читатели просто читают и или наслаждаются, или плюются. Когда-то и я читала Устинову не без удовольствия. Но это было давно...
На мой взгляд, статья о Литпомойке не о таланте Устиновой. У меня тоже возникло ощущение, что автор ее романов не читал. Слишком общо звучит: "Все ее романы - стандартный набор тягомотины, не обогащенный особыми изысками. Бандиты и бизнесмены, олигархи и президенты, менты и ментессы, спецслужбы, интриги и заговоры".
Статья, мне кажется, об общем положении дел в российском женском детективе. И тут я согласна с автором - положение это интересным не назовешь. На мой взгляд, были удачные романы у раскрученных авторов, попадаются удачные у нераскрученных. Но общий фон - серость.