Татьяна Устинова

[Наталья]

почему так мало выкладок книг Устиновой?                    

[Lana]

Т.Устинова.
Нашла нового автора - Т.Устинова.
Не знаю как давно она появилась на книжных полках.
Прошла реклама книги "Первое правило королевы" Т.Устинова. Посвещена Селивановой. Долго плевалась. Что за чушь говорят по телевидению,пишут в газетах. Отрицательно отнеслась к автору.
Почти в это же время взяла прочитать книгу "Мой генерал" Мечта,а не книга. Мне и язык понравился у автора и выдумка. Но я не сопоставила автора ЭТОЙ книги и Т.Устинову  - автора "Первое правило королевы". А когда поняла,что это один и тот же автор,то немного повозмущалась. И эта ее книга самая худшая.Я так считаю!!!
А о том,что одни и теже книги Т.Устиновой выходят под разными названиями в разных издательствах я уже возмущалась в другом форуме. И буду всегда возмущаться.
Как они смеют, так обманывать людей.....
И если бы мне этот автор не нравился после такого,простите за слово,западло я бы не прикоснулась больше ни к одной книге Т.Устиновой. ВОТ!                    

[Lana]

Я тоже согласна,оч.мало ее книг.
Я купила новую: Близкие люди. Еще не читала.                    

[OCR Альдебаран]

Выкладка Устиновой идет нормально - те, что у меня есть буду выкладывать по одной в неделю.
Правда, на этой неделе возможно возникнет пауза - увы, пришлось полностью ремонтировать компьютер. Но на следующей обязательно появится очередная.                    

[Ella]

А мне у нее все без исключения книги нравятся, какие-то больше, какие-то меньше. Но я не стала бы их (книги) называть остросюжетной лютературой или детективом. Очень милые дамские романы.                    

[одд]

На самом деле, столкнулся с наглостью литературной! В книжном дали "типа новый роман", а на самом деле просто под другими названием. Вроде "Персональный ангел", а это что-то вроде "Синее небо"название. И год выпуска гораздо более ранний, нежели тот же Перснальный ангел. И Близкие люди уже видел под другим названием и в другой серии - тоже датированной годом 2000. Что это - желание побольше заработать госпожой Устиновой или просто игра издательств, черт разберет!                    

[Ella]

см. этот же форум http://aldebaran.ru/forum/index.php?act=ST&f=6&t=215

Свое "фэ" я послала в оба издательства. Сомневаюсь, что на мой возмущеный мессэдж обратил внимание кто-то, кроме программистов в ИВЦ издательства.                    

[Hanna]

А Устиновой все нет и нет... Очевидно, поклонники Донцовой совсем обаяли Альдебарана                      

[людоша]

Устинова дает то. что нужно уставшему от работы, бытовых проблем человеку. Очень легко читается. увлекательно, часто присутствует головоломка, что главное - всегда хороший (почти сказочный) конец.
Одно плохо: книги в целом похожи друг на друга как близнецы братья.                    

[Guest]

Ну, а что еще нужно уставшему от работы и бытовых проблем человеку, как не уверенность, что книга оправдает ожидания? По нынешним временам, одинаковость - это достоинство.  B)                    

[Bookworm]

последную появившуюся в сети книжку "мой генерал" просто дочитывала  <_<  все из-за дурацкой привычки-обязательно дочитать, ну знаете, как автопилот                    

[Букан]

Спасибо, что выложили не "Развод и девичью", как хотели, а "Моего генерала" - единственную вещь, которой у меня ещё не было.   У меня почти всё есть в бумажном виде, я давно поняла, что "это моё чтение" и в сети нашла только несколько нехватающих вещей (которые, козлы, не издают в карманном формате). "Первое правило королевы" взяла у Вас, "Подругу особого назначения" - на www.bestlibrary.ru. СПАСИБО!!!                    

[Гость_Ната]

А мне понравилось все, кроме "Первого правила королевы".                    

[Lupa]

А мне понравилось все, кроме "Первого правила королевы".

А мне понравилось все, кроме "Первого правила королевы".

Vi  menja ochenj rasstroili: tolko chto raspechatala "Pervoje pravilo" dla prochtenija...
A v obshem ja s ostalnimi soglasna: eto neplohaja damskaja literatura,
prijatno vosprinimajushajasa,za iskluchenijem stereotipnih situacij i pari sablonnih novih v razgovornop russkom slovechek

[Daivim]

Ну, а что еще нужно уставшему от работы и бытовых проблем человеку, как не уверенность, что книга оправдает ожидания? По нынешним временам, одинаковость - это достоинство.  B)

Мда, сидеть бы тебе на Донцовой...
Это вообще что, признание скорого конца света?                    

[Ella]

Угу, сидела бы, если бы Донцова нравилась, но после Хмелевской оно как-то не очень... Если вещи одинаково хорошие (хорошие - это значит отвечают моему вкусу:))), разве это плохо? Перехожу на фантастику, которую лучше знаю: Буджолд - одинаково психологична, Лукьяненко стабильно грамотен, Стругацкие постоянно глубоки.  Так тоже не нравится? кстати, тут есть еще один нюанс: чтобы узнать неизвестных мне авторов существует и-нет, если книга понравилась, я безусловно куплю "твердую копию". Но тратить деньги и не быть уверенным в результате? Оно мне надо? Конец света? Возможно. "танцоры на краю вермени".                    

[Daivim]

Угу, сидела бы, если бы Донцова нравилась, но после Хмелевской оно как-то не очень... Если вещи одинаково хорошие (хорошие - это значит отвечают моему вкусу:))), разве это плохо? Перехожу на фантастику, которую лучше знаю: Буджолд - одинаково психологична, Лукьяненко стабильно грамотен, Стругацкие постоянно глубоки.  Так тоже не нравится? кстати, тут есть еще один нюанс: чтобы узнать неизвестных мне авторов существует и-нет, если книга понравилась, я безусловно куплю "твердую копию". Но тратить деньги и не быть уверенным в результате? Оно мне надо? Конец света? Возможно. "танцоры на краю вермени".

                   Достойный ответ. Прировали меня по всем параметрам.                    

[Гость_Юля]

Куда пропали книги Устиновой с Альдебарана?                    

[OCR Альдебаран]

Спасибо, ошибку исправил.                    

[sapir]

Ну, а что еще нужно уставшему от работы и бытовых проблем человеку, как не уверенность, что книга оправдает ожидания? По нынешним временам, одинаковость - это достоинство.  B)

Мда, сидеть бы тебе на Донцовой...
Это вообще что, признание скорого конца света?

                   А мне нравится, знаете почему, потому, как сказки про золушек очень уж люблю -это когда все хорошо заканчивается. :blink:                    

[Balth]

А мне нравится, знаете почему, потому, как сказки про золушек очень уж люблю -это когда все хорошо заканчивается. :blink:

                   И не надоедает? Все всегда хорошо заканчивается - так можно мир возненавидеть или уйти в грезы...                      

[Юрист]

Угу, сидела бы, если бы Донцова нравилась, но после Хмелевской оно как-то не очень... Если вещи одинаково хорошие (хорошие - это значит отвечают моему вкусу:))), разве это плохо? Перехожу на фантастику, которую лучше знаю: Буджолд - одинаково психологична, Лукьяненко стабильно грамотен, Стругацкие постоянно глубоки.  Так тоже не нравится? кстати, тут есть еще один нюанс: чтобы узнать неизвестных мне авторов существует и-нет, если книга понравилась, я безусловно куплю "твердую копию". Но тратить деньги и не быть уверенным в результате? Оно мне надо? Конец света? Возможно. "танцоры на краю вермени".

Достойный ответ. Прировали меня по всем параметрам.

                   Хоть и не согласен, но оба ответа отличные, без насмешки - здорово!                    

[sapir]

А мне нравится, знаете почему, потому, как сказки про золушек очень уж люблю -это когда все хорошо заканчивается. :blink:

И не надоедает? Все всегда хорошо заканчивается - так можно мир возненавидеть или уйти в грезы...  

                   какие грезы, ты в какой реальности живешь, а сказки про золушку были, есть и будут, а  женьщины читали их ,читают и будут читать. на то мы и женьщины (ну вовсяком случае их маленькая ,часть, например я .)                    

[Balth]

Не хочется никого обижать, но получается, что если женщина, то должна такое читать. Я не согласна. В конце концов такие мечты о жизни Золушки нужно просто пытаться воплотить, а,пардон, не медитировать над книгой. B)                    

[Амэ]

На самом деле, столкнулся с наглостью литературной! В книжном дали "типа новый роман", а на самом деле просто под другими названием. Вроде "Персональный ангел", а это что-то вроде "Синее небо"название. И год выпуска гораздо более ранний, нежели тот же Перснальный ангел. И Близкие люди уже видел под другим названием и в другой серии - тоже датированной годом 2000. Что это - желание побольше заработать госпожой Устиновой или просто игра издательств, черт разберет!

                   Увы,увы ну "Эксмо" этим сильно грешит,а страдает читатель...                    

[Ella]

Последняя ее вещь "Богиня прайм-тайма" совсем не глянулась. Ни тебе дамского романа, ни детектива. Одни профессиональные подробности. С Хейли она, что ли, пример берет?                    

[Любитель детективов]

Последняя ее вещь "Богиня прайм-тайма" совсем не глянулась. Ни тебе дамского романа, ни детектива. Одни профессиональные подробности. С Хейли она, что ли, пример берет?

"Богиня прайм-тайма" - последняя книга автора, которую я читала. Никогда больше! Мое личное мнение - г-жа Устинова нашла свою "нишу". Ее последние произведения написаны в соответствии с правительственной политикой, которая навязывается в СМИ. Заметьте, и "шпион" в одноми из романов промелькнул - сейчас "шпионские" процессы в России идут, очень 37-м годом попахивает. В "Богине прайм-тайма" - одни анти-американские настроения. Конечно, они плохие, ведь "холодную войну" им проиграли, супердержавы жалко! Бомбят везде американцы, а гуманитарную помощь русские оказывают. Было бы смешно, если не было бы грустно: США оказывает свыше 80% гуманитарной помощи какая есть в мире. В том числе и России. А гуманитарную помощь России Афганистану кто видел? И от 10-летней войны в Афганистане героиня быстро открестилась - "не Россия, а СССР, совсем другая страна" ее вела. И первую жену Бахрушина, которая читала запрещенную литературу, совсем дурой выставила. Правда, надо было прелюбодеяние вставить, наверное, чтобы "настоящую" сущность этих гнилых диссидентов показать. Похоже, в следующем романе в кабинете будущего мужа героини (а он всегда присутствует - богатый, жесткой властной рукой правящий людишками, которые жаждут у него работать, ждущий красивую и независимую женщину) будет висеть портрет Президента. Как он сам сказал - это "ничего страшного".
А до Хейли г-же Устиновой не дойти. Не тот уровень.                    

[Ella]

А до Хейли г-же Устиновой не дойти. Не тот уровень.

                   беру свои слова назад. Точно, совсем не тот. Да мне были бы по фигу ее реверансы кому бы то ни было, если бы в книге кроме этого было бы хоть что-нибудь еще! А про Путина... ну, это 14 марта надо ждать                      

[Гость_zok]

Действительно "Богиня неприятно поразила. Меня любые анти- настроения огорчают, этакий поиск виноватого в собственых бедах собственными руками сотвореных. Вот зачем было мешать это все в женский роман, а так же все хорошо было, я уж порадовалась что хорошие женские романы есть не тольно переводные                    

[Даша]

Да уж, разочаровала Устинова.  Я, правда, разочаровалась еще тогда, когда она по ТВ политику Путина и Единую Россию нахваливала. Патриоткой стала. Интересно, почему ее предыдущие герои за границу рвались? Конъюнктура...                    

[daryna]

Ну почему обязательно Устинова должна в своей книге исследовать тему Афганистана ? Ее книги - это развлекательная литература , больше похожая на любовные романы. Кстати не лишнее напомнить. За 15 лет после вывода советских войск из Афганистана Америка успела от души повоевать по всему миру и демократическое , гуманное сообщество это проглотило не поперхнувшись.  Про американскую гуманитарную помощь слова не скажу по простой причине - следов ее на уровне обывателя не замечала . Про президента Путина тоже не могу ничего сказать , кроме того , что он ничем не хуже президента Буша.
А вообще повторю опять - не нужно искать в развлекательной литературе обсуждения сложных политологических вопросов. Не для того она пишется. И Устинова не худший представитель такой литературы.                    

[Ella]

да в том-то и дело, что от вполне приличных любовных романов она перешла к... не знаю, как это цензурно обозвать. Потому и разочарованы, что никакой развлекательностью там и не пахнет, а только "разговоры в пользу бедных" на политические темы.                    

[гость]

Устинову прочла только здесь. Если честно,  первая книга (Мой личный враг) очень понравилась. Даже переживала вместе с героями. А вот остальные не впечатлили совершенно, хотя многие ее очень хвалят.                    

[Даша]

Разумеется, книги Устиновой никакие не детективы. Именно детективные детали не продуманы, не проработаны, на "мелочи", вроде количества ключей в "Пороки и их поклонники"  автор просто не обратила внимания, а ведь это главный ключ к раскрытию преступления. В "Развод и девичья фамилия" вообще полная нелепость  мотива убийства, исполнение, требовавшее обстоятельной продуманности и подготовки,  происходит экспромтом. Короче, это любовно-бытовые романы, написанные прекрасным языком и с большой женской теплотой. Меня изначально не беспокоили политические пристрастия автора - ну, живет она в этой стране, описывает действительные или вполне вероятные события, понятные и близкие большинству из нас, но когда автор кардинально меняет взгляды, явно в угоду конъюнктуре - нам, симпатизировавшим и героям иписательнице, становится, мягко говоря, неприятно. Ну, а роман последний получился очень слабый, не интересный, с натяжками не только в детективном, но и бытовом плане. Видимо в связи с попыткой автора выкрутить  свое мироощущение и подладить его к политике партии и правительства.
    Очень печально, до этого я ее романы читала и перечитывала, от них становилось тепло на душе.
   
Daryna, при чем тут Америка с ее политикой и Бушем - не поняла. Или это  Вы по старой привычке пытаетесь найти врагов, а самый подходящий - слон, который идет себе и на лай внимания не обращает, можно лаять громко и безопасно.

[Guest]

Прошу помощи!
Никогда не читала детективов, а тут решила почитать Хмелевскую. Прочитала "Клин". Скажите, где она его засекла, а то я не врубилась...  

[Гость_Алена]

почему так мало выкладок книг Устиновой?

 :angry:
У меня вопрос, а почему вообще нет детективов Натальи Горчаковой? Я бы заказала парочку.

[Ella]

Guest про клин - я тоже не врубилось, но разве это мешает получать удовольствие от книги? Советую прочитать "Что сказал покойник" - там все понятно!

Даша, согласна полностью. С ней тут недавно интервью было по ТВ, было сказано, что новая книга только что сдана в издательство. Подождем доброго хозяина Альдебарана... Покупать уже что-то не хочется. С одной стороны, зная наши издательства, книгу можно и год ждать, с другой, Устинова - авторесса раскрученная, должны быстро выкинуть на рынок.

[Василиса]

Еле-еле домучиваю "Колодец забытых желаний". Вроде бы и с языком у автора полный порядок. И герои - вполне фактурные, живые. Но невозможно все время мямлить, переспрашивать, не двигаться с места. Это все же детектив, хоть и женский: ОСТРОсюжетная литература.  А здесь сюжет еле-еле тащится. За суетливым многословием теряется интрига. А жаль... Раньше Устинову можно было читать...   
Вообще, в женском детективе так часто бывает: есть интрига, но герои не запоминаются (например, у Перфиловой), или персонажи выписаны "вкусно", но сюжет банален и предсказуем...
 

[Цветик]

Устинову ОТНОСЯТ в остросюжетной литературе. Но прочитав несколько ее произведений, я все больше склоняюсь к тому, что ее к любовному роману относить нужно.

[Viktoria]

Устинову ОТНОСЯТ в остросюжетной литературе. Но прочитав несколько ее произведений, я все больше склоняюсь к тому, что ее к любовному роману относить нужно.

Я тоже так думаю. Этот жанр называется: "romantic suspense"

[Василиса]

Но и любовные романы невнятный сюжет не украшает. На 50 страниц текста - никакого действия. Одни сплошные описания, как старичок вздыхает, кряхтит и к графинчику прикладывается. Следующие 50 страниц - про неуклюжего великовозрастного балбеса, который двух слов связать не может. Это и не "romantic", и явно не "suspense".
Интересно, читатель больше готов мириться с бессюжетностью или с безгеройностью?   

[Сиддхартха]

Полностью согласна, книги не читаются даже от нечего делать. Остросюжетный любовный роман должен быть хотя бы просто остросюжетным, либо сполна любовным.

[Viktoria]

Остросюжетный любовный роман должен быть хотя бы просто остросюжетным, либо сполна любовным.

Нет, и то и другое должно быть. 
Первые её книги вписывались в "остросюжетный любовный", а вот последние, даже уж и не ясно к какому жанру отнести

[Сиддхартха]

Нет, и то и другое должно быть. 
Первые её книги вписывались в "остросюжетный любовный", а вот последние, даже уж и не ясно к какому жанру отнести

Да, конечно в идеале должно быть и то и другое, но ведь это давно уже далеко от идеала. Тогда хотя бы по минимуму, хоть что то, ведь по инерции продолжают покупать. Сама пыталась прочесть "Колодец забытых желаний", когда увидела его в новинках - но не осилила.

[lis]

Нет, и то и другое должно быть. 
Первые её книги вписывались в "остросюжетный любовный", а вот последние, даже уж и не ясно к какому жанру отнести

Первые книги мне очень нравились, "Седьмое небо" и "Подруга особого назначения" - мои любимые. Но последние полностью разочаровали, особенно "Саквояж со светлым будущим".

[Василиса]

Мне самой раньше нравилось. "Пороки и их поклонники", "Одна тень на двоих", "Хроника гнусных времен" читалось и с интересом, и переживательно насчет любовной линии. А теперь тексты превратились в какое-то болото, где вязнешь, и с раздражением закрываешь книгу. 
Хорошо бы понять, отчего это проиходит. Ведь Устинова, в оличие от Донцовой, пишет не десять, а всего лишь две-три книги в год. 

[Viktoria]

Хорошо бы понять, отчего это проиходит. Ведь Устинова, в оличие от Донцовой, пишет не десять, а всего лишь две-три книги в год. 

У меня есть предположения. Как только первые - удачные - книги принесли успех, началась рекламная кампания. Устинова стала участвовать во всевозможных ТВ проектах и передачах, на мой взгляд, где надо и не надо. Ну а сроки-то сдачи книги никто не отменял. Вот и получается, что на книгу времени почти нет. Я для себя делю её творчество на до "Олигарха" и после. До - почти все интересные, а после - лично мне понравился только "Отель", хотя и он значительно слабее тех, что до.

[lis]

Я для себя делю её творчество на до "Олигарха" и после. До - почти все интересные, а после - лично мне понравился только "Отель", хотя и он значительно слабее тех, что до.

  Полностью поддерживаю.

[Василиса]

У меня есть предположения. Как только первые - удачные - книги принесли успех, началась рекламная кампания. Устинова стала участвовать во всевозможных ТВ проектах и передачах, на мой взгляд, где надо и не надо. Ну а сроки-то сдачи книги никто не отменял. Вот и получается, что на книгу времени почти нет. Я для себя делю её творчество на до "Олигарха" и после. До - почти все интересные, а после - лично мне понравился только "Отель", хотя и он значительно слабее тех, что до.

Аналогично! Именно "Олигарх" - первая ее книга, которую я не смогла дочитать. К тому же меня покоробил прием "злобы дня из телевизора". Как и в "Колодце" - скандал с Эрмитажем. Получилось из серии "слышу звон, но не знаю, где он...". Какой-то упрощенный, странно-романтический взгляд на тех, кого обвиняют в серьезных преступлениях.   

[Lapka]

Согласна, со всем выше сказанным.  На мой взгляд, самая удачная в смысле детективного жанра была книга "Близкие люди" (да и одноименный фильм неплохой). А сейчас -перестала покупать книги Устиновой.