Форум Альдебаран
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Ноября 2018, 12:16:08

Войти
Перейти в Библиотеку «Альдебаран»
Наш форум в версии для PDA (КПК)
Наш форум в версии для WAP

Наш форум переехал на новый сервер. Идет настройка работы сайта.
1187572 Сообщений в 4357 Тем от 9549 Пользователей
Последний пользователь: Nora.05
* Начало Помощь Календарь Войти Регистрация
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Исторический роман  |  Тема: ПИКУЛЬ - гениальный выдумщик или серьезный документалист? 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] 2 3 Вниз Печать
Автор Тема: ПИКУЛЬ - гениальный выдумщик или серьезный документалист?  (Прочитано 48595 раз)
Анджей
Книжник
****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 346



E-mail
« : 10 Октября 2008, 20:40:33 »

С детства с огромным удовольствием читаю Пикуля.
Особенно нравятся миниатюры, "Честь Имею", "Фаворит".
В некоторых местах Пикуль приводит такие детали, которые он не мог не выдумать. В конце концов, это художественная литература.
Но глобально кажется, что пишет правду.
Встречали ли Вы у Пикуля явные противоречия историческим фактам?
Записан
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22252



E-mail
« Ответ #1 : 10 Октября 2008, 21:21:12 »

Совершенно циничное заявление, но у меня фильмы Брат и Брат 2 намертво ассоциируются с книгами Пикуля. Три возраста Окини-сан люблю, и Богатство, Реквием каравану, конечно.
Записан
Лiнкс
Administrator
Архимаг
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 83762


КОФЕ - ОН!


WWW E-mail
« Ответ #2 : 10 Октября 2008, 21:25:16 »

Совершенно циничное заявление, но у меня фильмы Брат и Брат 2 намертво ассоциируются с книгами Пикуля. Три возраста Окини-сан люблю, и Богатство, Реквием каравану, конечно.
Почему циничное?

___________

По теме: я к Пикулю отношусь как к беллетристу, а не серьёзному писателю или, тем более, историку. :pardon:
Записан

«... І у вi снах, навік застиглих у моїх очах » Віктуар
GRYZLI
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47


посмотри и познай непознанное


E-mail
« Ответ #3 : 10 Октября 2008, 21:57:28 »

На мой взгляд, если бы небыло в произведениях Пикуля некоторой художественности, то ещё не известно были бы они столь читаемы столь широким кругом почитателей истории. По себе знаю, что исторические документы или вообще учебник по истории читать архи не интересно даже при условии желания получить некоторые исторические факты.
Так что ПИКУЛЬ, наверное, гениальный художник - документалист всё-таки. Или я не прав?
Записан

Не верьте жизни - она всё равно обманет ВАС...
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22252



E-mail
« Ответ #4 : 10 Октября 2008, 21:58:52 »

На мой взгляд, если бы небыло в произведениях Пикуля некоторой художественности, то ещё не известно были бы они столь читаемы столь широким кругом почитателей истории. По себе знаю, что исторические документы или вообще учебник по истории читать архи не интересно даже при условии желания получить некоторые исторические факты.
Так что ПИКУЛЬ, наверное, гениальный художник - документалист всё-таки. Или я не прав?
Если отбросить слова гениальный и документалист, то совершенно прав.
Записан
GRYZLI
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47


посмотри и познай непознанное


E-mail
« Ответ #5 : 10 Октября 2008, 22:04:49 »

Если отбросить слова гениальный и документалист, то совершенно прав.
Гениальный художник, в крайнем случае дюже прекрасный, так как очень легко читается и на одном дыхании, по крайней мере у меня - не любой писатель сможет создать такое.
И всё-таки документалист, потому что, такие произведения как "Фаворит",например,из головы не пишутся.
Записан

Не верьте жизни - она всё равно обманет ВАС...
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22252



E-mail
« Ответ #6 : 10 Октября 2008, 22:06:29 »

Гениальный художник, в крайнем случае дюже прекрасный, так как очень легко читается и на одном дыхании, по крайней мере у меня - не любой писатель сможет создать такое.
И всё-таки документалист, потому что, такие произведения как "Фаворит",например,из головы не пишутся.
Хороший писатель, умело обыгрывающий историю, для этого немало труда и способностей требуется, но от гениального он очень далёк.
Записан
Лiнкс
Administrator
Архимаг
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 83762


КОФЕ - ОН!


WWW E-mail
« Ответ #7 : 10 Октября 2008, 22:07:29 »

художник - документалист
оксюморон, однако ???
Записан

«... І у вi снах, навік застиглих у моїх очах » Віктуар
GRYZLI
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47


посмотри и познай непознанное


E-mail
« Ответ #8 : 10 Октября 2008, 22:15:08 »

Хороший писатель, умело обыгрывающий историю, для этого немало труда и способностей требуется, но от гениального он очень далёк.
А кто тогда, по-вашему гениален, гениальный историк и гениальный писатель, которого можно читать со школьной скамьи и до..?
Записан

Не верьте жизни - она всё равно обманет ВАС...
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22252



E-mail
« Ответ #9 : 10 Октября 2008, 22:17:18 »

А кто тогда, по-вашему гениален, гениальный историк и гениальный писатель, которого можно читать со школьной скамьи и до..?
Я страшный человек - Хемингуэй, Генри Миллер, Иван Бунин. Их десятки, гениальных.
Записан
Chukcha2005
Архивариус
**********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #10 : 10 Октября 2008, 22:17:47 »

А кто тогда, по-вашему гениален, гениальный историк и гениальный писатель, которого можно читать со школьной скамьи и до..?
Пушкин. Александр Сергеевич.
Записан
GRYZLI
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47


посмотри и познай непознанное


E-mail
« Ответ #11 : 10 Октября 2008, 22:19:34 »

Пушкин. Александр Сергеевич.
Пушкин прекрасный историк-документалист. :D
Записан

Не верьте жизни - она всё равно обманет ВАС...
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22252



E-mail
« Ответ #12 : 10 Октября 2008, 22:21:08 »

Документалистов я не люблю, почитайте Войну и мир, Красное и чёрное.
Записан
Chukcha2005
Архивариус
**********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #13 : 10 Октября 2008, 22:21:36 »

Пушкин прекрасный историк-документалист. :D
"История Пугачевского бунта"
Записан
Chukcha2005
Архивариус
**********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #14 : 10 Октября 2008, 22:28:59 »

Гениальный художник, в крайнем случае дюже прекрасный, так как очень легко читается и на одном дыхании, по крайней мере у меня - не любой писатель сможет создать такое.
И всё-таки документалист, потому что, такие произведения как "Фаворит",например,из головы не пишутся.
Это Вы про "Букварь"? Полностью соответствует  Вашему определению гениальности:
1. Читается легко и на одном дыхании.
2. Написан в соответствии с методическими указаниями, то есть не "из головы"
3. Помнится долго.
Записан
GRYZLI
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47


посмотри и познай непознанное


E-mail
« Ответ #15 : 10 Октября 2008, 22:31:05 »

Документалистов я не люблю, почитайте Войну и мир, Красное и чёрное.
Это кто тут историк?
Записан

Не верьте жизни - она всё равно обманет ВАС...
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22252



E-mail
« Ответ #16 : 10 Октября 2008, 22:31:45 »

Это кто тут историк?
Это история.
Записан
GRYZLI
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47


посмотри и познай непознанное


E-mail
« Ответ #17 : 10 Октября 2008, 22:32:50 »

Это Вы про "Букварь"? Полностью соответствует  Вашему определению гениальности:
1. Читается легко и на одном дыхании.
2. Написан в соответствии с методическими указаниями, то есть не "из головы"
3. Помнится долго.
Ну хотя бы.
Записан

Не верьте жизни - она всё равно обманет ВАС...
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22252



E-mail
« Ответ #18 : 10 Октября 2008, 22:37:22 »

Костя, про "Историю Пугачевского бунта" согласна.
Но если без привязки к великим именам и ссылок на гениальность -  чем же вызвана была популярность Пикуля?
Читается легко, и знает о чём пишет. Пардон, не заметил что не мне. :pardon:
Записан
GRYZLI
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47


посмотри и познай непознанное


E-mail
« Ответ #19 : 10 Октября 2008, 22:41:33 »

Это история.
Толстой не историк, и Наполеон в "Войне и мире" далеко не истинное лицо истории. :mda:
Записан

Не верьте жизни - она всё равно обманет ВАС...
Chukcha2005
Архивариус
**********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #20 : 10 Октября 2008, 22:41:59 »

Костя, про "Историю Пугачевского бунта" согласна.
Но если без привязки к великим именам и ссылок на гениальность -  чем же вызвана была популярность Пикуля?
Думаю тем, что Пикуль популярно рассказывал про историю. Ну кто из "простых советских читателей" что-то знал про правление Анны Иоанновны? Три строки в школьном учебнике были прочитаны и мгновенно забыты. А тут... такая роскошная книга: "Слово и дело". Все "ну как живые!" Такие книги были обречены на популярность.
Записан
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22252



E-mail
« Ответ #21 : 10 Октября 2008, 22:42:13 »

Толстой не историк, и Наполеон в "Войне и мире" далеко не истинное лицо истории. :mda:
Ага, истинное написано гениальным слогом в Фаворите. :girl_haha:
Записан
GRYZLI
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47


посмотри и познай непознанное


E-mail
« Ответ #22 : 10 Октября 2008, 22:50:38 »

А вопрос тем не менее остаётся открытым - ПИКУЛЬ - гениальный выдумщик или серьезный документалист?
Или, исходя из всех выше высказавшихся, получается не корректно заданная тема?
Записан

Не верьте жизни - она всё равно обманет ВАС...
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22252



E-mail
« Ответ #23 : 10 Октября 2008, 22:51:04 »

А вопрос тем не менее остаётся открытым - ПИКУЛЬ - гениальный выдумщик или серьезный документалист?
Или, исходя из всех выше высказавшихся, получается не корректно заданная тема?
Пикуль неплохой беллетрист.
Записан
GRYZLI
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47


посмотри и познай непознанное


E-mail
« Ответ #24 : 10 Октября 2008, 22:56:06 »

Пикуль неплохой беллетрист.
Да, это скорее всего более точное определение будет. :isumitelno:
Записан

Не верьте жизни - она всё равно обманет ВАС...
Chukcha2005
Архивариус
**********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #25 : 10 Октября 2008, 23:27:06 »

Да, это скорее всего более точное определение будет. :isumitelno:
Совершенно согласен. Причем беллетрист в очень благодарной теме: истории. Точно так же как Юлиан Семенов - в политическом романе. Хотя, на мой скромный взгляд, Семенов все же более достоверен чем Пикуль.
Записан
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22252



E-mail
« Ответ #26 : 10 Октября 2008, 23:29:18 »

Совершенно согласен. Причем беллетрист в очень благодарной теме: истории. Точно так же как Юлиан Семенов - в политическом романе. Хотя, на мой скромный взгляд, Семенов все же более достоверен чем Пикуль.
Но менее эмоционален и патриотичен. :)
Записан
Chukcha2005
Архивариус
**********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18875


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #27 : 10 Октября 2008, 23:33:27 »

Но менее эмоционален и патриотичен. :)
Андрей, измерять/сравнивать "патриотичность" таких разных писателей как Семенов и Пикуль я бы не стал. Извини. Общего у них только одно: бешеная популярность в СССР. Все остальное - разное. И стиль (это к вопросу об "эмоциональности") - тоже.
« Последнее редактирование: 10 Октября 2008, 23:36:19 от Chukcha2005 » Записан
Виктуар
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22252



E-mail
« Ответ #28 : 10 Октября 2008, 23:36:02 »

Андрей, измерять/сравнивать "патриотичность" таких разных писателей как семенов и Пикуль я бы не стал. Извини. Общего у них только одно: бешеная популярность в СССР. Все остальное - разное. И стиль (это к вопросу об "эмоциональности") - тоже.
Согласен, Но всё равно - Пикуль ближе народу, проще. :pardon:
Записан
gross
Книжник
****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 391


Avis rara


E-mail
« Ответ #29 : 11 Октября 2008, 00:47:16 »

Я бы сравнил Пикуля с Дюма. В плане отношения к истории ;)
Записан
Кунгурцев
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 33431


почётный партизан


WWW E-mail
« Ответ #30 : 11 Октября 2008, 08:12:36 »

Я о Пикуле уже не раз говорил в других темах. Ну и здесь повторюсь. Конечно, он никакой не гений и не документалист. Он - способный беллетрист, который умел писать лёгкие нескучные книги, за что ему большое спасибо. Проблема достоверности/недостоверности книг Пикуля заключается не столько в фактических ошибках (хотя таковые у него попадаются), сколько в весьма субъективной трактовке событий и исторических лиц. За это его часто и критиковали. Впрочем, поскольку он писал всё-таки художественные произведения, то имел право на авторский взгляд, а также на вымысел и домысел.
Беда в том, что люди малосведущие в истории могли принять (и бывало принимали) всё написанное Пикулем за непреложную истину. Как я уже где-то говорил: если чтение Пикуля даст человеку толчок для более серьёзного изучения истории - это хорошо. А вот если Пикулем всё и ограничится - это гораздо хуже.
Записан
Кунгурцев
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 33431


почётный партизан


WWW E-mail
« Ответ #31 : 11 Октября 2008, 15:06:57 »

Кстати, вспомнил одну из причин неприязни историков (ну или части историков) к Пикулю. Это то, что он в романе "Слово и дело" изобразил Татищева в общем отрицательным персонажем. А ведь Татищев для многих своего рода отец-основатель исторической науки в России. Помнится покойный пермский профессор Оборин прямо заявлял: "Пикуль оболгал Татищева". (Кроме того, в данном случае масла в огонь подливало и то, что Татищев практически основатель Перми).
Записан
Кунгурцев
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 33431


почётный партизан


WWW E-mail
« Ответ #32 : 11 Октября 2008, 17:00:36 »

У него и Державин в "Фаворите" малоприятный персонаж, насколько я помню. Или я что-то путаю? ??? Читала-то давно.

Да я тоже давненько. Но, вроде, Державин-то ещё ничего. По сравнению с Татищевым во всяком случае.
Записан
GRYZLI
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47


посмотри и познай непознанное


E-mail
« Ответ #33 : 12 Октября 2008, 18:07:20 »

Кстати, вспомнил одну из причин неприязни историков (ну или части историков) к Пикулю. Это то, что он в романе "Слово и дело" изобразил Татищева в общем отрицательным персонажем. А ведь Татищев для многих своего рода отец-основатель исторической науки в России. Помнится покойный пермский профессор Оборин прямо заявлял: "Пикуль оболгал Татищева". (Кроме того, в данном случае масла в огонь подливало и то, что Татищев практически основатель Перми).
Полностью согласен. У Карамзина в "Истории Государства Российского" древнерусские князья тоже выглядят не лицеприятно, хотя существует и не очень много фактов бытия того времени, кроме общеизвестных (я имею ввиду многоженство, междуусобные трения и варварские нравы, если не брать в учёт пользу их жизнедеятельности, если такова была).
Записан

Не верьте жизни - она всё равно обманет ВАС...
Анджей
Книжник
****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 346



E-mail
« Ответ #34 : 13 Октября 2008, 15:48:12 »

Я о Пикуле уже не раз говорил в других темах. Ну и здесь повторюсь. Конечно, он никакой не гений и не документалист. Он - способный беллетрист, который умел писать лёгкие нескучные книги, за что ему большое спасибо. Проблема достоверности/недостоверности книг Пикуля заключается не столько в фактических ошибках (хотя таковые у него попадаются), сколько в весьма субъективной трактовке событий и исторических лиц. За это его часто и критиковали. Впрочем, поскольку он писал всё-таки художественные произведения, то имел право на авторский взгляд, а также на вымысел и домысел.
Беда в том, что люди малосведущие в истории могли принять (и бывало принимали) всё написанное Пикулем за непреложную истину. Как я уже где-то говорил: если чтение Пикуля даст человеку толчок для более серьёзного изучения истории - это хорошо. А вот если Пикулем всё и ограничится - это гораздо хуже.
:friends: Спасибо, прекрасный ответ! Я тоже примерно так думаю. Но все-таки фактические ошибки конкретнее можете назвать?
Записан
Кунгурцев
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 33431


почётный партизан


WWW E-mail
« Ответ #35 : 14 Октября 2008, 07:19:21 »

Но все-таки фактические ошибки конкретнее можете назвать?

Ну, это надо перечитывать его книги. Но одну я уже как-то вспоминал. В романе "Каждому своё" он утверждает, что во время Великой Французской революции дворяне молили о "дворянской смерти - верёвке". На самом деле повешение считалось более позорной казнью, чем отсечение головы и вешали обычно простолюдинов, дворянам обычно рубили головы. Когда же началась революция Учредительное Собрание приняло закон (поскольку провозглашено равенство) всем рубить головы, поднимая таким образом простолюдинов до дворян. Так что умолять о верёвке дворяне никак не могли.
Записан
Gomoku
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 50



E-mail
« Ответ #36 : 28 Октября 2008, 01:25:56 »

...
Но если без привязки к великим именам и ссылок на гениальность -  чем же вызвана была популярность Пикуля?

Жёлтой прессы не было. А зрелищ хотелось.

"Нечистая сила" Пикуля - это одна из самых отвратительных книг, которые мне довелось прочесть.
Записан
pusunlin
Орден Сфумато
Библиоман
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4224


ПуСунЛин Жанна


E-mail
« Ответ #37 : 28 Октября 2008, 01:26:50 »

Жёлтой прессы не было. А зрелищ хотелось.

"Нечистая сила" Пикуля - это одна из самых отвратительных книг, которые мне довелось прочесть.
      :friends:  :yes:
Записан

*не суетись, душа моя: не дай оглохнуть уху сердца
                   от грохота суеты твоей* (бл. Августин)
Кунгурцев
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 33431


почётный партизан


WWW E-mail
« Ответ #38 : 29 Октября 2008, 19:23:29 »

А если и в этой теме, как в ряде других, о других писателях, предложить выделить у Пикуля лучшее и худшее (наиболее понравившееся и наименее).
По моему мнению, лучшее у него "Фаворит", а худшее - "Баязет".
Записан
Макарена
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 8152



E-mail
« Ответ #39 : 29 Октября 2008, 19:25:06 »

По моему мнению, лучшее у него "Фаворит", а худшее - "Баязет".

Ой, сразу не соглашусь!
Нет, уточню сначала.  "Фаворит" это про Распутина?
Записан

Вы знаете, я все-таки уеду, хотя бы на качелях, и вернусь нескоро. Все жду, когда песочные часы, которые до этого молчали, пробьют 13 раз
Кунгурцев
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 33431


почётный партизан


WWW E-mail
« Ответ #40 : 29 Октября 2008, 19:26:25 »

Ой, сразу не соглашусь!

Ну так дело хозяйское. Вон по Стругацким какие разногласия: для одних "Отягощённые злом" - лучшее, для других - худшее. По Пикулю точно так же.
Записан
GRYZLI
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47


посмотри и познай непознанное


E-mail
« Ответ #41 : 29 Октября 2008, 19:29:44 »

А если и в этой теме, как в ряде других, о других писателях, предложить выделить у Пикуля лучшее и худшее (наиболее понравившееся и наименее).
По моему мнению, лучшее у него "Фаворит", а худшее - "Баязет".
С худшим пожалуй соглашусь - "Баязет", а к "Фавориту" приравняю "Честь имею"
Записан

Не верьте жизни - она всё равно обманет ВАС...
Инклер
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20436


WWW E-mail
« Ответ #42 : 29 Октября 2008, 19:30:03 »

Ой, сразу не соглашусь!
Нет, уточню сначала.  "Фаворит" это про Распутина?

Ну... что по мне - лучшее - "Нечистая сила". Про Распутина. А худшее - "Три возраста...". Знаете, в "Нечистой силе" так примитивно расставлены идеологические оценки, что просто интересно.
Записан

Лучше с ботами, чем с ненавистью.
pusunlin
Орден Сфумато
Библиоман
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4224


ПуСунЛин Жанна


E-mail
« Ответ #43 : 29 Октября 2008, 19:30:13 »

  *Нечистая сила* - про Распутина.
Записан

*не суетись, душа моя: не дай оглохнуть уху сердца
                   от грохота суеты твоей* (бл. Августин)
Макарена
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 8152



E-mail
« Ответ #44 : 29 Октября 2008, 19:31:02 »

 *Нечистая сила* - про Распутина.

Ой, прошу прощения!  :embar: Эта, по моему худшая! "На задворках великой Империи" нравится.
Записан

Вы знаете, я все-таки уеду, хотя бы на качелях, и вернусь нескоро. Все жду, когда песочные часы, которые до этого молчали, пробьют 13 раз
Инклер
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20436


WWW E-mail
« Ответ #45 : 29 Октября 2008, 19:33:39 »

Ой, прошу прощения!  :embar: Эта, по моему худшая!
Во! А по мне - лучшая. Я не жду от Пикуля ни серьёзных оценок, ни анализа... я, как и в случае Дюма - жду занимательности.
Записан

Лучше с ботами, чем с ненавистью.
GRYZLI
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47


посмотри и познай непознанное


E-mail
« Ответ #46 : 29 Октября 2008, 19:36:00 »

 *Нечистая сила* - про Распутина.
И "Фаворит" - про Распутина ;)
Записан

Не верьте жизни - она всё равно обманет ВАС...
pusunlin
Орден Сфумато
Библиоман
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4224


ПуСунЛин Жанна


E-mail
« Ответ #47 : 29 Октября 2008, 19:36:26 »

  Мне понравилось - *Фаворит, Реквием каравану,*   *Нечистая сила* - именно нечистая.  Шовенизм какой-то, не ожидала от
 него.   :-\   ИМХО
Записан

*не суетись, душа моя: не дай оглохнуть уху сердца
                   от грохота суеты твоей* (бл. Августин)
pusunlin
Орден Сфумато
Библиоман
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4224


ПуСунЛин Жанна


E-mail
« Ответ #48 : 29 Октября 2008, 19:38:16 »

И "Фаворит" - про Распутина ;)
       :undecided2:
Записан

*не суетись, душа моя: не дай оглохнуть уху сердца
                   от грохота суеты твоей* (бл. Августин)
Макарена
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 8152



E-mail
« Ответ #49 : 29 Октября 2008, 19:39:04 »

Во! А по мне - лучшая. Я не жду от Пикуля ни серьёзных оценок, ни анализа... я, как и в случае Дюма - жду занимательности.

Я когда ее читала, не могла отделаться от ощущения, что про там, при дворе, все массовым слабоумием страдают... Неужели там не было достойных людей? Даже для советского писателя перебор, по моему мнению.
Записан

Вы знаете, я все-таки уеду, хотя бы на качелях, и вернусь нескоро. Все жду, когда песочные часы, которые до этого молчали, пробьют 13 раз
Страниц: [1] 2 3 Вверх Печать 
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Исторический роман  |  Тема: ПИКУЛЬ - гениальный выдумщик или серьезный документалист? « предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by SMF 2.0.9 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC