Вещи, о которых знают все кроме тебя

[Barrett]

Мушшина с саксофоном. Женскую голову не вижу. 

Подсказываю, трубач - волосы женщины, присмотритесь.

[Barrett]

а что там можно увидеть другое?

Подсказка в названии фотографии, хотя и я тоже вижу только 

[Barrett]

Мушшина с саксофоном. Женскую голову не вижу. 

Подсказка - трубач образует волосы женщины.

[Bastinda]

Подсказка - трубач образует волосы женщины.

Женщину нашла, дельфинов  - нет. 

[_Птичка_]

Ой, и вправду - дельфины.

[Barrett]

Женщину нашла, дельфинов  - нет. 

И я не нашел, должны быть играющие дельфины, но испорченный взрослый взгляд видит только одно)

[Bastinda]

Ой, и вправду - дельфины.

ну елки-палки, я же, по идее, не должна быть зациклена.. 

[Barrett]

Ой, и вправду - дельфины.

Где? Дайте подсказку, не вижу ничего, уже минут 20 смотрю)

[Елла]

Женщину нашла, дельфинов  - нет. 

Стайка дельфинов. Сверху вниз плывут. Темненькие. А вверху два играют.
Я тоже не сразу увидела  

[Виктуар]

Это не дельфины, это скорее какие то тюлени.

[_Птичка_]

Вот, примерно:

[Виктуар]

А, ну да, стайка дельфинов, тёмных, а на периферии две какие то светлые белуги.

[Barrett]

Вот, примерно:

Увидел, спасибо большое.

[Bastinda]

Ничего не знаю, дети видят то же, что и я. 
по крайней мере одна девочка 12-ти лет. 

[Bastinda]

Мальчик трех лет тоже видит дядю. 

[Spianik]

Вот, примерно:

Только парочку вижу 

[deka]

Только парочку вижу 

Там минимум семь дельфинов. Ищи давай

У нас все эти рисунки в учебнике биологии за какой-то класс были, так что мне не интересно.
Ой, не... Вряд ли парочка могла быть в учебнике Но где-то я ее уже видела, причем неоднократно.

[Лiнкс]

семь и тени дельфинов

[Spianik]

Там минимум семь дельфинов. Ищи давай

У нас все эти рисунки в учебнике биологии за какой-то класс были, так что мне не интересно.
Ой, не... Вряд ли парочка могла быть в учебнике Но где-то я ее уже видела, причем неоднократно.

Понял, где они. Но, дельфины плохо видны, может, из-за плохой контрастности  Парочка выделяется лучше.

[_Irynn_]

У Шварцкопфа голова мужская!  Никогда мне там женская голова и не виделась 
А вот с дельфинами - если бы не подсказали, я бы там дельфинов и не увидела ни в жисть 

[Лiнкс]

Парочка выделяется лучше.

[Papa Kot]

Смотрел, смотрел ... после подсказки и с большой натугой, наконец, углядел дельфинов. Но перед этим мне скорее голова бородатая там мерещилась. Ну, это помимо классического варианта 

[Spianik]

Ничего смешного, она ярче   

[befogme]

Подсказка в названии фотографии, хотя и я тоже вижу только 

Как ни пыталась, дельфинов не увидела.

[Barrett]

Как ни пыталась, дельфинов не увидела.

Птичка же нарисовала, черные контуры, которые образуют фигуры и есть дельфины, приглядитесь. Без этой подсказки я ничего не видел и не увидел бы, скорее всего)

[goodnick]

О, кстати! Кто-нибудь знает, на эмблеме Шварцкопфа - мужчина или женщина?

Наверное это голова основателя Ганса Шварцкопа.

 

[befogme]

Птичка же нарисовала, черные контуры, которые образуют фигуры и есть дельфины, приглядитесь. Без этой подсказки я ничего не видел и не увидел бы, скорее всего)

Да, после птичкиной подсказки то увидела, но не семь. Но отвечала то раньше.

[Фарисей]

вчера вдруг поймал себя на том, что не знаю значения слова мизантроп.) Искал на ме - нашел на ми...теперь знаю. и что?

[Виктуар]

Я всегда всё на свете путаю, особенно то что не знаю, так что для меня это человеконенавистник.

[Anatella]

А я недавно узнала про рассеченное микроволокно как замену бытовой химии. Чудо-салфетки, которые всасывают в себя грязь и отмывают все лучше, чем любые порошки и гели. Еще и с антибактериальным эффектом. Сама не пробовала. Меня на выставку пригласили. Только вот стоит все это удовольствие бешеных денег. 

[Лiнкс]

А я недавно узнала про рассеченное микроволокно как замену бытовой химии. Чудо-салфетки, которые всасывают в себя грязь и отмывают все лучше, чем любые порошки и гели. Еще и с антибактериальным эффектом. Сама не пробовала. Меня на выставку пригласили. Только вот стоит все это удовольствие бешеных денег. 

Фигня маркетинговая . У меня такие есть . Может и не надо химии, чтобы салфетками отмыть, но чтобы салфетки отмыть - химия нужна будь здоров .

[Anatella]

Фигня маркетинговая . У меня такие есть . Может и не надо химии, чтобы салфетками отмыть, но чтобы салфетки отмыть - химия нужна будь здоров .

А мне знакомая расхвалила до небес... Я уж думала, правда отстаю со своей химией от всего цивилизованного мира...

[Лiнкс]

А мне знакомая расхвалила до небес... Я уж думала, правда отстаю со своей химией от всего цивилизованного мира...

Если хочется - можно купить одну для мытья клавиатуры, экрана монитора, и вообще любой электронной или бытовой техники, которая воды боится. Ещё они неплохо моют окна, особенно пластиковые. В остальном - мифы.

[befogme]

А мне знакомая расхвалила до небес... Я уж думала, правда отстаю со своей химией от всего цивилизованного мира...

У меня есть тряпочка для пыли. Стоит не бешеных денег, а долларов 10, пыль в нашей пыльнющем городе вытирает очень хорошо, даже насухую. Отмывается теплой водой и хозяйственным мылом, хотя вроде бы говорят что можно просто водой, но я не пробовала. Короче, она меня устраивает.

[Лiнкс]

У меня есть тряпочка для пыли. Стоит не бешеных денег, а долларов 10, пыль в нашей пыльнющем городе вытирает очень хорошо, даже насухую. Отмывается теплой водой и хозяйственным мылом, хотя вроде бы говорят что можно просто водой, но я не пробовала. Короче, она меня устраивает.

А, да, пыль витирает хорошо. . Но я для пыли использую просто бумажные салфетки (в рулоне такие, как у офисных умывальников бывают). Они крепкие - не рвутся, не расползаются - вытирают хорошо. И стирать не нужно - выбросил, м всё.

[Nauras]

У Шварцкопфа голова мужская!  Никогда мне там женская голова и не виделась 
А вот с дельфинами - если бы не подсказали, я бы там дельфинов и не увидела ни в жисть 

Полнейший ППКС: и по первому, и по второму вопросу. 

[Медведица Кайя]

У Шварцкопфа голова мужская!  Никогда мне там женская голова и не виделась 
А вот с дельфинами - если бы не подсказали, я бы там дельфинов и не увидела ни в жисть 

А я вижу дельфинов... Вообще обычно вижу оба изображения на таких картинках.

[Лiнкс]

А я вижу дельфинов... Вообще обычно вижу оба изображения на таких картинках.

Не, тут всё просто -  когда тебе говорят:"Что ты видишь?", мне сразу понятно, что видеть мне следует что-то ещё, кроме очевидного . Начинаю искать.

[Nauras]

А я недавно узнала про рассеченное микроволокно как замену бытовой химии. Чудо-салфетки, которые всасывают в себя грязь и отмывают все лучше, чем любые порошки и гели. Еще и с антибактериальным эффектом. Сама не пробовала. Меня на выставку пригласили. Только вот стоит все это удовольствие бешеных денег. 

Анателла, я пользуюсь такими салфетками. Но есть много подделок, которые "убивают" мнение о настоящих "волшебных тряпочках" (это я так их называю). Это - средства для профессиональной уборки. Я писала о них ещё два года назад. Самая полезная и выгодная - салфетка для стекла. Стоит она 20 долл. Не требует никакой химии. К этим салфеткам два требования: не сушить на батарее (волокна "склеиваются") и после очень сильного отжимания встряхивать (чтобы расправить волокна). И отстирывать от грязи их очень легко - хозяйственным мылом (ни в коем случае не порошками с отбеливателями). Плюс их можно кипятить, если трудно отстирывать.
Действительно, для меня уборка стала в радость - за 15 минут мою 2 окна полнометражных и балконную дверь.
Так что, пиши в личку, расскажу тонкости.  

[Елла]

А у меня дурацкий вопрос . Может все кроме меня знают.
Почему любуются развалинами Колизея, Парфенона, Теотихуакана, почему их не отреставрировать и не восстановить, ведь известно как они выглядели .
Я понимаю, что приделать руки Венере Милосской дело сложное и спорное , современный реставратор может неправильно воссоздать и нарушить замысел автора, но все же. Почему нам объясняют, вот тут была роспись яркими красками, а вот тут была красивая колонна, а статуи были раскрашены и глаза у них были и брови, а на голове этого змея была корона из перьев?

[Лiнкс]

А у меня дурацкий вопрос . Может все кроме меня знают.
Почему любуются развалинами Колизея, Парфенона, Теотихуакана, почему их не отреставрировать и не восстановить, ведь известно как они выглядели .
Я понимаю, что приделать руки Венере Милосской дело сложное и спорное , современный реставратор может неправильно воссоздать и нарушить замысел автора, но все же. Почему нам объясняют, вот тут была роспись яркими красками, а вот тут была красивая колонна, а статуи были раскрашены и глаза у них были и брови, а на голове этого змея была корона из перьев?

Наверное, потому что подлинность имеет большее значение

[befogme]

А у меня дурацкий вопрос . Может все кроме меня знают.
Почему любуются развалинами Колизея, Парфенона, Теотихуакана, почему их не отреставрировать и не восстановить, ведь известно как они выглядели .
Я понимаю, что приделать руки Венере Милосской дело сложное и спорное , современный реставратор может неправильно воссоздать и нарушить замысел автора, но все же. Почему нам объясняют, вот тут была роспись яркими красками, а вот тут была красивая колонна, а статуи были раскрашены и глаза у них были и брови, а на голове этого змея была корона из перьев?

Ой, только не это. На восстановленную хрень можно приехать "полюбоваться" в Самарканд.

[Елла]

Да, наверное могут так восстановить . Но так хочется увидеть в первозданном виде .

[Виктуар]

Раритетные автомобили сильно падают в глазах знатоков если при их восстановлении используют современные запчасти. Но для неискушённого наблюдателя настоящее наслаждение видеть их на ходу, просто не нужно задумываться что там, под капотом.

[Елла]

Подлинность, это да 

Но ведь многое мы искаженно воспринимаем, кажется что древние греки все в белоснежных тогах у белоснежных статуй вышивали, а ведь статуи все раскрашивали, рисовали глаза, брови, губы. Я например плохо представляю себе как это было.

[Sergiusz]

Наверное, потому что подлинность имеет большее значение

Что более подлинно - беспорядочная груда камней, из которых когда-то состоял древний храм или тот же храм, восстановленный в том виде, в котором его видели древние, пусть даже не каждый камень в нем изначальный? 

[Лiнкс]

Что более подлинно - беспорядочная груда камней, из которых когда-то состоял древний храм или тот же храм, восстановленный в том виде, в котором его видели древние, пусть даже не каждый камень в нем изначальный? 

Серёж, ну...  не знаю, как сказать... Это как пластические операции. Да, воостанвавливают. Да, продлевают молодость. Но это уже не тот человек. Другой.

[Лiнкс]

Подлинность, это да 

Но ведь многое мы искаженно воспринимаем, кажется что древние греки все в белоснежных тогах у белоснежных статуй вышивали, а ведь статуи все раскрашивали, рисовали глаза, брови, губы. Я например плохо представляю себе как это было.

Много фильмов есть уже документальных, где можно посмотреть (в компьютерной графике) как всё выглядело.

[Елла]

Много фильмов есть уже документальных, где можно посмотреть (в компьютерной графике) как всё выглядело.

Да, я такое видела, это не то.
Наверное я просто не эстет, чтобы понять значение подлинности.
Например я проделывала эксперименты на больших знатоках и выяснила, что бриллианты от подделок никто не отличает, а кого ни спроси - ну что ты, это же бриллиант и сияет иначе и энергетика от него особая..  Так и тут, если кирпич слепили до нашей эры – то это конечно необыкновенный кирпич, а если эту кладку доложить – то это уже совсем не то .

[Sergiusz]

Много фильмов есть уже документальных, где можно посмотреть (в компьютерной графике) как всё выглядело.

О! Нужно развить эту технологию. Представим - на входе к руинам туристу выдается девайс в виде очков. Нажал кнопочку - и компьютерная графика дорисовывает руины до первозданного состояния. Отжал кнопочку - видны руины в нынешнем состоянии.