Те, кто писал о войне.

[Кунгурцев]

Камша хорошо сказала:

...в качестве правды о войне нам вместо «Живых и мёртвых» или «Дома и корабля» предъявляют «Сволочей». Самое дикое, что все эти якобы «разоблачения» либо являются абсолютной брехнёй (как был вынужден в конце концов признаться автор оных «Сволочей»), либо не добавляют ничего нового. Ничего более страшного и чудовищно правдивого о войне, чем «Живые и мёртвые» ИМХО нет. Причём о войне и на фронте и в тылу. Есть там спокойный и от того особенно жуткий рассказ о том, как в Ташкенте рабочие норовили остаться в цеху, зарыться в тёплый формовочный песок и там спать. Их во время обходов поднимали, потому что от ядовитых испарений можно было угореть до смерти, а они всё равно норовили остаться и согреться. Есть и о том, как у вышедших из окружения людей отобрали трофейные автоматы, отправили на переформировку, а немцы перерезали дорогу. Люди вновь оказались во вражеском тылу. Без оружия. И вновь пошли к своим. Ужас и непонимание первых дней войны, чудовищные ошибки, несправедливость, жестокость, непонимание, как такое могло произойти, всё это открытым текстом написано. Есть потрясающая по силе сцена встречи Сталина и Серпилина, когда Фёдор Фёдорович понимает, что «жаловаться некому». И понимает, что всё равно закрыл бы Сталина собой, потому что тот необходим для победы.
Симонов не скрывает ничего. И мерзавцы в его книгах есть, и трусы, и ворюги и просто дураки. Но есть там и долг, и осознанный, ежедневный, неистеричный подвиг, и любовь. То самое, что сейчас изо всех сил пытаются объявить несуществующим. Дескать, не стой у всех этих ванек и васек за спиной злобный особист с наганом, никто бы за проклятый тоталитаризм не воевал. И вот это-то противно, мерзко и страшно.

[Кунгурцев]

Лжецы - это все те, кто писал о войне.

Не многовато ли лжецов получается? Пушкин, Лермонтов, Лев Толстой, Ремарк, Хемингуэй...

[Кунгурцев]

Может быть Лев Толстой - исключение, он писал тогда, когда не было жестокой цензуры. Все писатели периода ВОВ более или менее приукрашивали свое видение войны.

Мне отец много рассказывал о войне - такого я нигде и ни у кого не читала. Брат рассказывал о войне в Афгане (два года!) - то же самое.
Никакого пафоса, никакой патетики, никакого патриотизма - только желание выжить и отупляющее понимение безысходности ситуации.

Положим пафос и патетика далеко не в каждом произведении о ВОв имеются. А патриотизм он и у Толстого есть.

[Кунгурцев]

Так не написал бы ни один наш современник - ментальность бы не позволила.

Да наши современники ещё похлеще пишут!

[Кунгурцев]

Наверно, мне "похлеще" не попадалось...

Проханова посмотрите. Там у него вплоть до некрофилии.

[Кунгурцев]

Ну что вы?....Проханов - российский патриотище, а вот Лев Толстой в этом отрывке - отъявленный русофоб.

"Ну нет, наклеивать ярлыки - это мы обезьянам не отдадим!"

[Інтар]

Самый лучший роман о войне - "На Западном фронте без перемен"!

[Анджей]

Не люблю ни революционную, ни военную патетику.
Война - это смерть, боль, тяжкий труд, грязь, несправедливость и ЛОЖЬ.
Война - это квинтэссенция всего самого страшнрго, что бывает в человеческой жизни.
Лжецы - это все те, кто писал о войне.
Правды они не писали.

Недоуменье смяло......  "А Зори здесь тихие" Васильев, "В окопах Сталинграда" Некрасов (Это то, что навскидку вспомнилось.....)

[Chukcha2005]

Василь Быков. Светлана Алексиевич.

[А.И. Ченчиков]

"В августе сорок четвертого" Владимира Богомолова. И - щемящее, - "А зори здесь тихие" Бориса Васильева.

[Tanigva]

"Дневник молодого человека" Симонова.

[ALICE]

Война - это квинтэссенция всего самого страшнрго, что бывает в человеческой жизни.
Лжецы - это все те, кто писал о войне.
Правды они не писали.

Несколько дней назад наш читатель, участник Великой Отечественной войны взял почитать книги Быкова.

"Быков пишет о том, что я видел на войне собственными глазами", - сказал он.
И это самый значимый для меня отзыв.

[Макарена]

Лжецы - это все те, кто писал о войне.
Правды они не писали.

Мне кажется, если  "правды не писали", то не лжецы это. Это не одно и то же.

[А.И. Ченчиков]

"В августе сорок четвертого" - боевик на тему ВОВ, далекий от реальности.

А откуда вы это знаете, чтобы давать столь безаппеляцинонные утверждения?

[Chukcha2005]

"В августе сорок четвертого" - боевик на тему ВОВ, далекий от реальности.
"А Зори здесь тихие" Васильева - сильная вещь, но угнетает нагнетание страхов.
ИМХО.

На Вас не угодишь: то много патетики, то много страхов. 

Кстати, у Богомолова профессионалы от спецслужб интересовались какими-такими путями он получил доступ к секретной информации. И не могли поверить, что он просто всё выдумал.

[Кейа]

Многовато, а что поделаешь?

Может быть Лев Толстой - исключение, он писал тогда, когда не было жестокой цензуры. Все писатели периода ВОВ более или менее приукрашивали свое видение войны.

Мне отец много рассказывал о войне - такого я нигде и ни у кого не читала. Брат рассказывал о войне в Афгане (два года!) - то же самое.
Никакого пафоса, никакой патетики, никакого патриотизма - только желание выжить и отупляющее понимение безысходности ситуации.

Ну-ну, не говорите за всех воинов. Может просто в русской армии не знают как прививать патриотизм?

[Chukcha2005]

То, что не относится к литературе, перенесено в соответствующую тему раздела "Бриан"
http://forum.aldebaran.ru/index.php/topic,28930.0.html