А Николай Васильевич сжёг втоорую часть "Мёртвых душ". Зачем, может вы знаете?
ЦитироватьА Николай Васильевич сжёг втоорую часть "Мёртвых душ". Зачем, может вы знаете?Может, ему не понравилось то, что он написал? "Я тебя породил, я тебя и убью!"
Что все-же важнее - профессионализм в данной области или вложенная в книгу душа?
Потому и говорю, что разбираться в описываемой области конечно неплохо ... но надо ли ставить это на первое место?
Невозможно учить детей, не владея методикой преподавания
2) Китаю есть зачем воевать с Россией, бесспорно. Но также бесспорно, что Китай на это не пойдёт, т.к. угроза ядерной войны удержала от этого даже США (которые считают себя лучшими во всём, в т.ч.и в вооружении)
Посмотри: 2010 году США нанесет удар ... по России?.И выскажи свое мнение...
Мне оч. интересно для чего/кого пишутся такие статьиПожалуйста ответьте на этот вопрос. У меня есть несколько предположений Для "истинных патриотов России", также для пенсионеров(хотя врядли у них есть инет), для их внуков, которые хотят считать себя оч. хорошо разбирающимися в политике и МО (внукам наверно лет по 15). Плиз пополните список
Смотреть же из прошлого автор ну никак бы не смог - в прошлом (еще лет 15 назад) такая ситуация и в голову шизофренику не пришла бы.----------------Кроме того, я представил статью - ваше дело согласиться с мнением автора или нет. Но если вы не согласны - докажите мне это. Я буду рад, если вам удастся рассеять мрачные прогнозы...
Надо найти нечто такое, что характерно именно для предгрозья, если стоит такая задача. Увидеть то, что видят одни и не видят другие. Удивить читателя, чтобы он ощутил, узнал и поразился: как же точно, как же похоже! Это должно быть не на нескольких страницах, а коротко, емко. Всего несколько фраз. Ну, например, так, — опять подумал, отвел руку с папиросой в сторону. — С темного неба упали несколько тяжелых капель на обрывок газеты. Запахло пылью, — помолчал и пояснил: — надо помнить о всех ощущениях человека, они создают сопереживание и узнаваемость. Почему тяжелые капли? Потому что, как мы задумали, приближается гроза, а не мелкий нудный дождичек. Почему на газету? Потому что вызывает слуховое ощущение. Я не говорю о самом звуке, читатель сам по своему опыту дорисует это звуковое ощущение. Почему запахло пылью? Потому что именно так и бывает, это моя наблюдательность, она сразу всколыхнет в читателе и его наблюдательность, которой он не пользуется, а теперь, сопереживая, воскликнет: как похоже! И ваша цель достигнута, начало, именно начало, вы нарисовали, читатель подготовлен к дальнейшему восприятию, он верит вам
.... Писатель должен описывать ощущение от меча, а не сам меч! “Он взял меч, на рукояти осталось место еще для двух ладоней, а мышцы вздулись по всему телу от усилий не уронить...” Этим сказано иносказательно, что меч велик и тяжел. А если автор вместо этого с точностью до миллиметра выпишет длину, сообщит точный вес и марку стали, то заслужит лишь похвалу от фидошей, но испортит текст... Цитата. Никитин "Великий маг"
Эльрик, по-моему ты читал только "Трое из леса" (ИМХО)А то и вообще не читал, а просто где-то услышал, на каком-то форуме увидел вот и составил свое мнение. Для того чтобы его еще усилить, скажу еще, что у него нету ни одной премии (типа "Интерпресскон", "Бронзовая улитка", "Аэлита", итд), и вообще, он нехрамотный человек. И на форумы не ходит вроде... Короче, не человек, а так, человечишка - его переплюнуть, как два пальца об асфальт...А вообще, ИМХО, профессионализм писателя - это то, какие эмоции он может вызвать у нас, т.е. простых писателей. Ну еще, какие картинки мы будем видеть при прочтении, а вовсе не какие буковки и в каком порядке они там будут находится...
Знаешь рад за тя, что ты проверил. Никитину в таких вещах верить неззя . Он в том же "Великом маге" открытым текстом пишет, что если дать ссылку на что нить типа "вот Платон говорил...", то читатель сожрёт и не подавится, да ещё и будет кричать об этом на всех перекрёстках, яростно поддерживая идею писателя. Так что не поленись прочесть "Великого мага". Не хачу давать оценку. Птому что тут нуно поднимать вопрос насколько Никитин правдив. Скажу тока, что понравилось
То есть, надо читать исключительно достоверные книжки? Хм... Не знаю, может быть ты пробовал всерьез спорить с кем-то о тех временах? Это же фэнтези! Это не научная фантастика (где можно придраться к звукам в вакууме, итд), не альтернативная история, а фэнтези!А если хочешь достоверности, то почитай "Золотую Шпагу" Никитина - книжка почти документальна...