Современная архитектура

[Chukcha2005]

Ни один проект из "Квартирного вопроса" не нравится полностью, на 100%. Всё время дизайнеры что-то "портят" (разумеется, с моей точки зрения), добавляют какие-то вещи, совершенно не подходящие.

[Lesenka]

Ни один проект из "Квартирного вопроса" не нравится полностью, на 100%. Всё время дизайнеры что-то "портят" (разумеется, с моей точки зрения), добавляют какие-то вещи, совершенно не подходящие.

И практически все проекты так слабо приспособлены к реальной жизни, что аж жуть. Какие-то выставочно-офисные варианты Шкафов минимум, всякой чепухи, вроде стелажиков для статуэток - навалом и больше.

[Белая карта]

И практически все проекты так слабо приспособлены к реальной жизни, что аж жуть. Какие-то выставочно-офисные варианты Шкафов минимум, всякой чепухи, вроде стелажиков для статуэток - навалом и больше.

Вот это мне тоже не нравится. Из-за стеллажиков и статуэток часто не хватает самого главного (на мой взгляд) - уюта.

[Lesenka]

Вот это мне тоже не нравится. Из-за стеллажиков и статуэток часто не хватает самого главного (на мой взгляд) - уюта.

Холодные какие-то варианты получаются, именно неуютные, совершенно права.

[befogme]

Поставленные спектакли или демонстрируют какие-то способности экстрасенсы?

Думаю таки действительно способности у людей есть. Некоторые просто потрясают.

[Chukcha2005]

И практически все проекты так слабо приспособлены к реальной жизни, что аж жуть. Какие-то выставочно-офисные варианты Шкафов минимум, всякой чепухи, вроде стелажиков для статуэток - навалом и больше.

Вот именно. Дискотечное освещение, яркие цветные пятна, экзотические светильники и прочее. Неуютно (с моей точки зрения)

[befogme]

Люди, а какие КВ вы смотрите, когда я как ни посмотрю так наоборот, освещение очень нормальное, много локальных источников света, шкафов и шкафчиков - выше крыши.

[Lesenka]

Люди, а какие КВ вы смотрите, когда я как ни посмотрю так наоборот, освещение очень нормальное, много локальных источников света, шкафов и шкафчиков - выше крыши.

Очевидно что разные. Или совершенно разные понимания "выше крыши" 

[Виктуар]

Люди, а какие КВ вы смотрите, когда я как ни посмотрю так наоборот, освещение очень нормальное, много локальных источников света, шкафов и шкафчиков - выше крыши.

Что то да, и обычно море остроумных решений, теплых цветов, пастельных оттенков, всё стильно, уместно и предельно комфортно.

[Lesenka]

А вот мне интересно, они когда делают ремонт, они учитывают желания хозяев квартиры. Или "кто платит. тот и заказывает музыку"?

[Виктуар]

А вот мне интересно, они когда делают ремонт, они учитывают желания хозяев квартиры. Или "кто платит. тот и заказывает музыку"?

Пожелания всегда учитываются, если высказываются, но есть же общая концепция и стиль, их ещё нужно вписать в создаваемый интерьер.

[Chukcha2005]

Что то да, и обычно море остроумных решений, теплых цветов, пастельных оттенков, всё стильно, уместно и предельно комфортно.

Значит у нас разное представление о комфорте - только и всего

С такой маленькой гостиной «КВ» столкнулся впервые – всего 10 квадратных метров плюс лоджия. Учитывая уклад и привычки семьи, дизайнер Мария Ватолина сделала из лоджии спортзал, из гостиной – домашний кинотеатр, а между ними установила оригинальную барную стойку.
Главной «фишкой» проекта стало создание своеобразной деревянной «коробки»: часть комнаты по кругу облицевали дубовой доской с необычной фактурой. «Коробка» оказалась идеальным фоном для футуристических часов, которые Мария Ватолина встроила прямо в деревянную стену.

Вот в этом я лично жить не захотел бы.

[Белая карта]

Вот в этом я лично жить не захотел бы.

Ага. Похоже на конструкцию из холла кинотеатра 

[Виктуар]

Значит у нас разное представление о комфорте - только и всего
Вот в этом я лично жить не захотел бы.

Разве тебе предлагают?

[Lesenka]

Вот в этом я лично жить не захотел бы.

О, господи, это что за зверь такой получился. И спортуголок - не спортуголок, и балкон - не балкон. Бррр.

[Chukcha2005]

Разве тебе предлагают?

Как мило . А нам тут никому, вроде бы, и не предлагают. Но если бы предложили - отказался бы. Может с чьей-то точки зрения это и стильно и комфортно и для жилья приспособлено, но не для меня. У меня другие вкусы и другое представление о стильности.

[Lesenka]

Ага. Похоже на конструкцию из холла кинотеатра 

А разве в кинотеатрах спортинвентарь имеется?

[Виктуар]

Как мило . А нам тут никому, вроде бы, и не предлагают. Но если бы предложили - отказался бы. Может с чьей-то точки зрения это и стильно и комфортно и для жилья приспособлено, но не для меня. У меня другие вкусы и другое представление о стильности.

Передача снимается для людей, которым это интересно, там достаточное число приёмов, дизайнерских решений, просто примеров хорошего вкуса, это познавательно, даёт пищу для размышлений, информацию для возможных проектов собственных ремонтов. Лично я там много полезного для себя подсмотрел. С моей точки зрения это и стильно и интересно, и снято очень хорошо.

[Белая карта]

А разве в кинотеатрах спортинвентарь имеется?

Не. Просто у самой конструкции вид такой, что почему-то именно такие ассоциации вызывает у меня 

[Chukcha2005]

Передача снимается для людей, которым это интересно, там достаточное число приёмов, дизайнерских решений, просто примеров хорошего вкуса, это познавательно, даёт пищу для размышлений, информацию для возможных проектов собственных ремонтов. Лично я там много полезного для себя подсмотрел. С моей точки зрения это и стильно и интересно, и снято очень хорошо.

Снято хорошо. И много примеров вкуса дизайнеров и смелости их проектов. А вот насчет того, что их вкус хорош по определению - это вопрос спорный. Кому-то нравится, кому-то - нет.

[Виктуар]

Снято хорошо. И много примеров вкуса дизайнеров и смелости их проектов. А вот насчет того, что их вкус хорош по определению - это вопрос спорный. Кому-то нравится, кому-то - нет.

Естественно, но он по определению лучше чем среднестатистический всилу профессиональной грамотности, основанной на образовании, традициях, осведомлённости об инновациях, новинках и так далее. Просто есть к чему присмотреться и прислушаться. 

[Lesenka]

Передача снимается для людей, которым это интересно, там достаточное число приёмов, дизайнерских решений, просто примеров хорошего вкуса, это познавательно, даёт пищу для размышлений, информацию для возможных проектов собственных ремонтов. Лично я там много полезного для себя подсмотрел. С моей точки зрения это и стильно и интересно, и снято очень хорошо.

Т. е. критиковать передачу я не могу, по определению?
И если мне не нравятся их проекты, это значит, что у меня дурной вкус? А может все таки о вкусах не спорят?

[Lesenka]

Не. Просто у самой конструкции вид такой, что почему-то именно такие ассоциации вызывает у меня 

А. Я в кинотеатрах уже не была очень давно. А картинка мне напомнила, какой-то креативный рекламный ход. Непонятно зачем, непонятно что, но главное ярко, броско и света много

[Белая карта]

А. Я в кинотеатрах уже не была очень давно. А картинка мне напомнила, какой-то креативный рекламный ход. Непонятно зачем, непонятно что, но главное ярко, броско и света много

В общем, не то, что нужно для домашнего уюта 

[Виктуар]

Т. е. критиковать передачу я не могу, по определению?
И если мне не нравятся их проекты, это значит, что у меня дурной вкус? А может все таки о вкусах не спорят?

Выдумки. Почитай форум на их сайте, там очень много критики, причём конструктивной, люди то в основном очень заинтересованные спорят. А о вкусах спорят, потому что очень часто вкусы зависят от знаний, осведомлённости, не факт, конечно, но лично мне частенько так кажется. Поэтому почему не спорить, просто многим почему то очень болезненно признание собственной уязвимости в каком либо вопросе. Нет?

[Chukcha2005]

Естественно, но он по определению лучше чем среднестатистический всилу профессиональной грамотности, основанной на образовании, традициях, осведомлённости об инновациях, новинках и так далее. Просто есть к чему присмотреться и прислушаться. 

Насчет среднестатистического ничего сказать не могу  , но, полагаю, ты путаешь профессиональные знания и эстетический вкус и пристрастия. По твоему выходит, что только профи (в музыке. живописи, литературе, дизайне) могут сказать: нравится им это или нет?
Андрей, я же твой вкус не критикую и не объявляю его таким или сяким? Тебе нравится одно, мне - другое. Только и всего. В подавляющем большинстве проектов передачи я бы жить не хотел. Мой вкус протестует против этого.

[Виктуар]

Насчет среднестатистического ничего сказать не могу  , но, полагаю, ты путаешь профессиональные знания и эстетический вкус и пристрастия. По твоему выходит, что только профи (в музыке. живописи, литературе, дизайне) могут сказать: нравится им это или нет?
Андрей, я же твой вкус не критикую и не объявляю его таким или сяким? Тебе нравится одно, мне - другое. Только и всего. В подавляющем большинстве проектов передачи я бы жить не хотел. Мой вкус протестует против этого.

Да дело ж не в моём или твоём вкусе, кстати если бы не разность вкусов, то и разнообразия дизайнерских приёмов и архитектурных проектов бы не было, просто хорошо что есть такие, отнюдь не дидактические передачи, в которых не особенно напрягая голову и насилуя эстетические центры восприятия можно подсмотреть что то, что приятно уму и сердцу, что может пригодится в дальнейшем, что может подтолкнуть к переосмыслению или созданию, да просто к диалогу. Я только не понимаю моментального отрицания - а, передача то есть, но ничего в ней нет, которое прочтывается в некоторых постах. Почему нет, если лично тебе или мне что либо не по душе? Не?

[Chukcha2005]

Да дело ж не в моём или твоём вкусе, кстати если бы не разность вкусов, то и разнообразия дизайнерских приёмов и архитектурных проектов бы не было, просто хорошо что есть такие, отнюдь не дидактические передачи, в которых не особенно напрягая голову и насилуя эстетические центры восприятия можно подсмотреть что то, что приятно уму и сердцу, что может пригодится в дальнейшем, что может подтолкнуть к переосмыслению или созданию, да просто к диалогу. Я только не понимаю моментального отрицания - а, передача то есть, но ничего в ней нет, которое прочтывается в некоторых постах. Почему нет, если лично тебе или мне что либо не по душе? Не?

Я уже сказал, что забавно (лично мне) наблюдать как там шуруповертами бжикают и клей из тюбика выдавливают. Забавляет меня это и даже где-то успокаивает: люблю смотреть как другие работают.  Но вот полученный результат чаще всего не нравится Стены - хорошо (только если под старый кирпич не декорированы), полы - хорошо, окна - хорошо. И уж тем более неплохо - домашний кинотеатр с экраном в полтора метра. Это всё гуд. Но лично я вот на этом и остановил бы команду, а дальше уже обустраивал всё сам.

[Lesenka]

Насчет среднестатистического ничего сказать не могу  , но, полагаю, ты путаешь профессиональные знания и эстетический вкус и пристрастия. По твоему выходит, что только профи (в музыке. живописи, литературе, дизайне) могут сказать: нравится им это или нет?
Андрей, я же твой вкус не критикую и не объявляю его таким или сяким? Тебе нравится одно, мне - другое. Только и всего. В подавляющем большинстве проектов передачи я бы жить не хотел. Мой вкус протестует против этого.

Вот-вот. При чем тут профессионализм, знание исторических течений и прочее, если мне не нравится. От того, что я узнаю, что этот какой-то там стиль и супер-модное течение в современном исскустве мне оно больше или меньше нравится не станет.

[Виктуар]

А кстати, по поводу профессионалов и мнений со вкусами - я лично не знаком с поэтическими приёмами, стилями, так что оценить красоту стиха, сложенного каким нибудь ямбом врядли смогу, просто потому что не знаю что он из себя представляет, следовательное моё фу по отношению к такому стихотворению большого значения не имеет.

Я уже сказал, что забавно (лично мне) наблюдать как там шуруповертами бжикают и клей из тюбика выдавливают. Забавляет меня это и даже где-то успокаивает: люблю смотреть как другие работают.  Но вот полученный результат чаще всего не нравится Стены - хорошо (только если под старый кирпич не декорированы), полы - хорошо, окна - хорошо. И уж тем более неплохо - домашний кинотеатр с экраном в полтора метра. Это всё гуд. Но лично я вот на этом и остановил бы команду, а дальше уже обустраивал всё сам.

Для себя да, вполне возможно, но ведь это неинтересно, передача делается для очень широкого круга людей. Следовательно там должны прослеживаться идеи основанные на каких либо тенденциях, веяниях, персоналиях, стилях, приёмах. Пусть будет спорно, но ведь есть о чём спорить. Хотя по сути дело меня в основном чаще всё устраивает, чем нет.

[Lesenka]

Я только не понимаю моментального отрицания - а, передача то есть, но ничего в ней нет, которое прочтывается в некоторых постах. Почему нет, если лично тебе или мне что либо не по душе? Не?

А почему бы не воспринять спокойно то факт, что некоторым людям некоторые передачи не нравятся. И уже не столь важно моментально это отрицание, или нет. 

[Виктуар]

А почему бы не воспринять спокойно то факт, что некоторым людям некоторые передачи не нравятся. И уже не столь важно моментально это отрицание, или нет. 

Главное чтобы люди спокойно воспринимали тот факт, что то что им не нравится вполне может быть интересным и стильным и вызывать восхищение других.

[Lesenka]

А кстати, по поводу профессионалов и мнений со вкусами - я лично не знаком с поэтическими приёмами, стилями, так что оценить красоту стиха, сложенного каким нибудь ямбом врядли смогу, просто потому что не знаю что он из себя представляет, следовательное моё фу по отношению к такому стихотворению большого значения не имеет.

А вот это интересно. Мне кажется, что "оценить" красоту того или иного творения могут все. Кому-то будет нравится, кому-то нет. И совершенно не важно это у него профессиональный взгляд (у него профессия критик, и вуз он заканчивал по специальности), или же это совершенно дилетантский взгляд. Какая  собственно разница? Оценка идет изнутри меня, она зависит от многих факторов, и в большинстве своем не зависит от какого-то постороннего мнения. Почему она не имеет право на жизнь?

[Chukcha2005]

А кстати, по поводу профессионалов и мнений со вкусами - я лично не знаком с поэтическими приёмами, стилями, так что оценить красоту стиха, сложенного каким нибудь ямбом врядли смогу, просто потому что не знаю что он из себя представляет, следовательное моё фу по отношению к такому стихотворению большого значения не имеет.

Для кого не имеет? Для автора стихотворения? Знаешь, по большому счету для него ничье мнение особого значения не имеет. Он написал так как мог и хотел написать.
А для меня мое мнение имеет значение. Я бы даже сказал что только мое мнение для меня и существенно. И мнение еще трех-четырех человек на земном шаре. И хватит, более не надо. Сколько там у леди Гага просмотров на ютубе? Миллиард? Это не причина того, чтобы Гага мне понравилась.

Для себя да, вполне возможно, но ведь это неинтересно, передача делается для очень широкого круга людей. Следовательно там должны прослеживаться идеи основанные на каких либо тенденциях, веяниях, персоналиях, стилях, приёмах. Пусть будет спорно, но ведь есть о чём спорить. Хотя по сути дело меня в основном чаще всё устраивает, чем нет.

Да пусть будет, конечно. Пусть расцветает сто цветов, но, слава богу, мне не придется жить в комнате, в которой дизайнер реализовал свои смелые мечты. Эту честь я делегирую поклонникам его таланта.

[Виктуар]

А вот это интересно. Мне кажется, что "оценить" красоту того или иного творения могут все. Кому-то будет нравится, кому-то нет. И совершенно не важно это у него профессиональный взгляд (у него профессия критик, и вуз он заканчивал по специальности), или же это совершенно дилетантский взгляд. Какая  собственно разница? Оценка идет изнутри меня, она зависит от многих факторов, и в большинстве своем не зависит от какого-то постороннего мнения. Почему она не имеет право на жизнь?

Мне кажется есть достаточное количество аспектов оценить которые без достаточного знания предмета ддовольно сложно. Поверхностный просто взгляд получается.

[Виктуар]

Для кого не имеет? Для автора стихотворения? Знаешь, по большому счету для него ничье мнение особого значения не имеет. Он написал так как мог и хотел написать.
А для меня мое мнение имеет значение. Я бы даже сказал что только мое мнение для меня и существенно. И мнение еще трех-четырех человек на земном шаре. И хватит, более не надо. Сколько там у леди Гага просмотров на ютубе? Миллиард? Это не причина того, чтобы Гага мне понравилась.Да пусть будет, конечно. Пусть расцветает сто цветов, но, слава богу, мне не придется жить в комнате, в которой дизайнер реализовал свои смелые мечты. Эту честь я делегирую поклонникам его таланта.

Почему ты всё время так много говоришь о себе?

[befogme]

Еще одна мысль по поводу КВ. Не стоит забывать, что это всё таки ТВ шоу, игра на контрасте что было и что стало, с определенным сценарием, и никто не говорит, что стоит оставлять всё так, как надизайнили дизайнеры. Дизайнеры не работают по заказу и в тесном контакте с жильцами, как это в реальной жизни происходит, а угадать что понравится а что нет, это из Битвы экстрасенсов скорее. В общем, мне кажется, передача даёт импульс продолжить усовершенствовать своё жилье самим, и неплохую базу в виде полов, окон и стен.

[Виктуар]

Так вообщем то и не нужно обязательно каждый проект примерять на себя, скорее стоит оценивать варианты, тенденции и возможности. Просто приятно что есть на свете вот такие решения организации пространства. Нравятся и нет это отдельный разговор, а вот не было бы этих решений и говорить было бы не о чем, и смотреть в субботу днём нечего. Все эти варианты ведь следствия развития и реализации навыков далеко не посторонних в мире дизайна интерьеров людей. 

[Chukcha2005]

Почему ты всё время так много говоришь о себе?

А о ком же мне говорить? 
Только за свои вкусы и пристрастия я отвечаю. Нелепо было бы говорить: что должно нравится тебе или Лене или Лесе или Свете. Вы со своими взглядами разберетесь и без моих указаний на стильность или красоту - вот и говорю о себе: что нравится, а что - нет.
Тебе вот нравится многое из того, что не нравится мне - ну что же, бывает, такова жизнь.

[Chukcha2005]

В общем, мне кажется, передача даёт импульс продолжить усовершенствовать своё жилье самим, и неплохую базу в виде полов, окон и стен.

Вот! И еще неплохо бы - неограниченное финансирование

[Виктуар]

Ай, вот насчёт денег вы зря заговорили, смета сегодняшней переделки, достаточно скромной на мой взгляд - 836 260 руб.

[Lesenka]

Почему ты всё время так много говоришь о себе?

Великолепно!
Это тот предмет, который я знаю лучше вас всех

[befogme]

Вот! И еще неплохо бы - неограниченное финансирование

Прям, это с какой такой радости, на сколько уж заработают.

[Lesenka]

Вот! И еще неплохо бы - неограниченное финансирование

Ага, потому что на переделать то что они нафантазировали, по-моему, нужно денег не меньше, чем для создания проекта.

[Chukcha2005]

Прям, это с какой такой радости, на сколько уж заработают.

Нет в жизни счастья. И быть мне самому себе дизайнером до скончания века... 
Но может оно и к лучшему - никого не придется винить в безвкусице, кроме самого себя.

[Виктуар]

Великолепно!
Это тот предмет, который я знаю лучше вас всех

А, не, я для себя дело тёмное, но вроде бы не стоит в каждый элемент дискуссии тащить муляж себя самого в полный рост. Те же Переделки делаются для выявлений воможностей современного строительства. Ой нет, проектирования и декорирования. Конечно стоит обозначить личное отношение, но гораздо интереснее говорить о развтии и возможностях, способах и палитре или гамме вариантов пректов, чем примерять кусочки мозаики к своей квартире. Я вообще никогда ни один практически проект на себя не примерял, мне приятно что люди там живут, там и так.  

[Lesenka]

Еще одна мысль по поводу КВ. Не стоит забывать, что это всё таки ТВ шоу, игра на контрасте что было и что стало, с определенным сценарием, и никто не говорит, что стоит оставлять всё так, как надизайнили дизайнеры. Дизайнеры не работают по заказу и в тесном контакте с жильцами, как это в реальной жизни происходит, а угадать что понравится а что нет, это из Битвы экстрасенсов скорее. В общем, мне кажется, передача даёт импульс продолжить усовершенствовать своё жилье самим, и неплохую базу в виде полов, окон и стен.

Это да. С этим полностью согласна. Немного раздражает именно тот факт, что они преподносят это не как игру, а как реальную жизнь. Типа вот напишите нам и мы вам поможем. Мы ж вот тут, совсем рядышком. Какое-то лицемерие, что ли.

Разговора о том, чтоб потом переделывать то что они нахимичили, вообще не идет. Попробуй переделай, если они снесли одну стенку и поставили несколько фальшивых других Да и деньги на переделку где взять?

[Інтар]

Ай, вот насчёт денег вы зря заговорили, смета сегодняшней переделки, достаточно скромной на мой взгляд - 836 260 руб.

Это ты так пошутил?
Посчитала сколько мне месяцев нужно работать и ничего не жрать при этом.

[Lesenka]

Те же Переделки делаются для выявлений возможностей современного строительства. Ой нет, проектирования и декорирования. Конечно стоит обозначить личное отношение, но гораздо интереснее говорить о развитии и возможностях, способах и палитре или гамме вариантов пректов, чем примерять кусочки мозаики к своей квартире. Я вообще никогда ни один практически проект на себя не примерял, мне приятно что люди там живут, там и так. 

Понимаешь, если бы они хотели говорить "о развитии и возможностях, способах и палитре или гамме вариантов проектов" то можно было бы просто ходить "в гости" к людям сделавшим тот или иной ремонт. Эта передача построена по другому принципу.
А уж стоит или не стоит "примерять кусочки мозаики к своей квартире", так мне примеряя интереснее. Я не люблю смотреть абстрактно. Я люблю конкретику, и конкретику, которая касается непосредственно меня любимую

[Chukcha2005]

А, не, я для себя дело тёмное, но вроде бы не стоит в каждый элемент дискуссии тащить муляж себя самого в полный рост.

Скажу еще раз: я высказываю свое личное мнение. Тебя же никто не заставляет (и не может заставить) вообще обращать на него хоть какое-то внимание. 
Обсуждай то, что интересно тебе, пусть тебе нравится то, что нравится - это дело сугубо личное.

 А о чем говорить и что интересно и нравится (или не нравится) мне - я уж решу сам