Форум Альдебаран
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
26 Ноября 2020, 14:48:47

Войти
Перейти в Библиотеку «Альдебаран»
Наш форум в версии для PDA (КПК)
Наш форум в версии для WAP

Наш форум переехал на новый сервер. Идет настройка работы сайта.
1191172 Сообщений в 4369 Тем от 9548 Пользователей
Последний пользователь: Nora.05
* Начало Помощь Календарь Войти Регистрация
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Полемика (Модераторы: Chukcha2005, Макарена)  |  Тема: Творчество Коэльо 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 [2] 3 4 5 Вниз Печать
Автор Тема: Творчество Коэльо  (Прочитано 52258 раз)
Guest
Гость


E-mail
« Ответ #50 : 25 Апреля 2006, 12:58:47 »

Коэльо эпигон. Пишет доходчивее предшественников и без, например, кастанедовской экзотики. Что и сделало его популярным, имхо. Он переводит пройденный материал на чиста панятный язык. Думать не надо, это просто чувствовать можно. Шпарит трюизмами, которые чуть ли не на ассоциативном уровне так или иначе известны каждому, впитаны в общем культурном контексте. Нда... Может, это не так уж и плохо в мире, где 23-летний человек, конторский клерк из немаленького города вдруг начинает сильно удивляться, узнав, что я в свои 27 не забросил чтение книг. Деградация.
Записан
Лукьян Поворотов
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3595



E-mail
« Ответ #51 : 28 Мая 2006, 00:45:45 »

Да голый король, голый!
Чего здесь рассуждать?
Записан
Viper_Warlock
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 147


Diabolic Tutor


E-mail
« Ответ #52 : 14 Ноября 2006, 19:24:04 »

Ну я не знаю, господа. Критиковать - дело нехитрое. Я Коэльо прочитал с удовольствием. Читал не одного "Алхимика". И вот что скажу: реакция людей на творчество Коэльо разнообразна. Но я согласен с Келтошом, который сказал, что каждой книге своё время. Можете спалить мой пост на священном огне Инквизиции, но до Коэльо дорости надо.
Вот.
Записан

Нэд Нуарб
Гость


E-mail
« Ответ #53 : 14 Ноября 2006, 19:53:15 »

Можете спалить мой пост на священном огне Инквизиции, но до Коэльо дорости надо.
Вот.
Ну, значит я не дорос :-\ :(. Наверно, у меня все впереди :huh:
Записан
Лукьян Поворотов
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3595



E-mail
« Ответ #54 : 14 Ноября 2006, 20:33:21 »

Можете спалить мой пост на священном огне Инквизиции, но до Коэльо дорости надо.
Вот.

Дорости надо... дорости...
 :rolleyes:
Записан
Chukcha2005
Moderator
Архивариус
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18872


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #55 : 14 Ноября 2006, 21:06:21 »

Можете спалить мой пост на священном огне Инквизиции, но до Коэльо дорости надо.
Вот.
Кому?
Записан
trava
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


E-mail
« Ответ #56 : 14 Ноября 2006, 23:40:03 »

Коэльо - псевдофилософская попса для народа. 8) 2-3 труда осилить можно ради интереса по первости, а потом... ;)Как считаете, Ричард Бах-достойный продолжатель или подражатель? Попались его Иллюзии, Чайка - читать можно, отличие некоторое есть. Но тоже временами слишком приторно и навязчиво. А может, я просто "не доросла"? :'( :'(
Записан
Chukcha2005
Moderator
Архивариус
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18872


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #57 : 14 Ноября 2006, 23:58:07 »

Коэльо - псевдофилософская попса для народа. 8) 2-3 труда осилить можно ради интереса по первости, а потом... ;)Как считаете, Ричард Бах-достойный продолжатель или подражатель? Попались его Иллюзии, Чайка - читать можно, отличие некоторое есть. Но тоже временами слишком приторно и навязчиво. А может, я просто "не доросла"? :'( :'(
Мне лично не по душе оба: что Р.Бах, что Коэльо, но если правильно помню, то "Чайка" написана лет на 15-20 раньше опусов Коэльо. Так что кто - и чей "продолжатель" - вопрос спорный  :D
Записан
trava
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


E-mail
« Ответ #58 : 15 Ноября 2006, 00:01:45 »

Мне лично не по душе оба: что Р.Бах, что Коэльо, но если правильно помню, то "Чайка" написана лет на 15-20 раньше опусов Коэльо. Так что кто - и чей "продолжатель" - вопрос спорный :D
Спасибо, что просветили, буду знать :-*
Записан
Veta
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 112



E-mail
« Ответ #59 : 04 Декабря 2006, 21:46:36 »

Мне он не сильно нравится,только Алхимика читала с интересом и то наверное из-за того,что все о нем только и говорили мол шедевр,писк,ну и развязка прикольная,а так....книги не сильные у него
Записан
Embuste
Гость


E-mail
« Ответ #60 : 13 Декабря 2006, 12:05:47 »

Говорить чем хорош или плох Коэльо не возмусь.
Первая его книга, которая попала ко мне в руки, была "11 минут".  Прочитала за один вечер. Мне очень она понравилась, многие высказывания и отрывки из этой книги нашли место в моей записной книжке.
В тот же вечер решила, что прочту все его книги.
Так себе... Но вот "На берегу реки..." - действительно обожаю эту вещь.


И еще... Многие примеряют произведение на себя, и если в жизни была похожая ситуации, то книга западает в душу.
Записан
satok
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 47



E-mail
« Ответ #61 : 15 Декабря 2006, 20:43:34 »

Сначала прочитала у Коэльо Алхимика. И тут же стала перечитывать (ждала летом подругу в парке, она запаздывала, и было нечем заняться). Причем на этот раз я замечала то, мимо чего прошла в первый раз.
Потом бралась за Веронику и 11 минут. Это я еще хоть дочитала. Но потом начинала читать и бросала - неинтересно стало. Почему-то появилось чувство, что он пишет об одном и том же. И даже в почти одних и тех же словах.


Похожая ситуация. После "Вероники" и "Алхимика" разочаровалась совершенно. Стиль, мысли, образы - настолько однообразны, что набили оскомину. Пыталась читать дальше, но ничего нового не нашла. Теперь обхожу стороной. Но от Алхимика осталось приятное чувство до сих пор, хотя перечитывать не хочется...

С Р. Бахом та же ситуация. "Чайка" показалась удивительной книгой. Но дальше...
Видимо, это не мое. :undecided2:
« Последнее редактирование: 15 Декабря 2006, 20:52:38 от satok » Записан

не открываю новых истин, живу, как все вокруг меня,
как желтый лист - средь желтых листьев, как белый свет - средь бела дня... (с) Е. Голубкова
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #62 : 16 Декабря 2006, 01:15:28 »

Первая его книга, которая попала ко мне в руки, была "11 минут".  Прочитала за один вечер. Мне очень она понравилась, многие высказывания и отрывки из этой книги нашли место в моей записной книжке.
В тот же вечер решила, что прочту все его книги.
Так себе...

Очень напоминает историю о том, как королева Виктория прочитав "Алису"Кэрролла, потребовала во дворец все книги этого автора. И была очень удивлена, когда ей принесли ворох книг с непонятными формулами. Никто не предупредил королеву, что Кэрролл - математик :).
Мне кажется, что о писателе следует все-таки судить по лучшим произведениям, а не выводить какое-то среднеарифметическое по сумме всех книг...Нет? :)
Записан
Старый Ворчун
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3356


Да!..


E-mail
« Ответ #63 : 16 Декабря 2006, 01:40:02 »

Очень напоминает историю о том, как королева Виктория прочитав "Алису"Кэрролла, потребовала во дворец все книги этого автора. И была очень удивлена, когда ей принесли ворох книг с непонятными формулами. Никто не предупредил королеву, что Кэрролл - математик :).
Мне кажется, что о писателе следует все-таки судить по лучшим произведениям, а не выводить какое-то среднеарифметическое по сумме всех книг...Нет? :)
Вы правы!
Хотя единственного подхода тут быть не может...
Одни пишут ровно и стабильно, другие - совершенно разноплановые произведения...
Впрочем, если речь идёт именно о Коэльо, тут я бы сказал, что скорее данный результат объективен вот по какой причине: на мой взгляд пишет он об одном и том же и если прочтение одной (в принципе, практически любой!) его книги может произвести впечатление подходом к решению философских проблем (если, конечно, раньше не читал ничего подобного!)...
А потом.. потом понимаешь, что тебе излагают всё то же самое, под другим соусом, или даже без оного... Приедается... да-с... вот об этом, я думаю и пишут читатели...
Записан

Ворчание - признак мудрости :embar: !!! :dobr:
Нэд Нуарб
Гость


E-mail
« Ответ #64 : 16 Декабря 2006, 01:41:49 »

Мне кажется, что о писателе следует все-таки судить по лучшим произведениям, а не выводить какое-то среднеарифметическое по сумме всех книг...Нет? :)
Скорее нет, чем да. :mda: Есть писатели одной книги, так тогда и говорят о книге, а не о писателе. И речь не идет о среднеарифметическом - это благородное понятие из области прикладной математики не имеет к литературе ну ни малейшего отношения.  :hi:
Удачные стихотворения есть у многих поэтов, но хороших поэтов немного (ИМХО).
О Коэльо я уже высказывался выше. :undecided2: Ну, не показался он мне. :pardon:

Записан
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #65 : 16 Декабря 2006, 02:00:31 »

Скорее нет, чем да. :mda: Есть писатели одной книги, так тогда и говорят о книге, а не о писателе. И речь не идет о среднеарифметическом - это благородное понятие из области прикладной математики не имеет к литературе ну ни малейшего отношения.  :hi:
Удачные стихотворения есть у многих поэтов, но хороших поэтов немного (ИМХО).

Ага. Исходя из этой логики, Грибоедов писатель так себе, потому как если судить по его собранию сочинений, то кроме "Горя от ума" все остальное - просто средненько..

И речь не идет о среднеарифметическом - это благородное понятие из области прикладной математики не имеет к литературе ну ни малейшего отношения.  :hi:
Вообще-то именно против этой общеусредненной среднеарифметичной оценки творчества писателей я и возражал.

О Коэльо я уже высказывался выше.  Ну, не показался он мне.
В принципе, Вам тогда просто-напросто безразлична разница между,к примеру, "Алхимиком" и "Заиром". Ну не показался Вам Коэльо... :)

Записан
Нэд Нуарб
Гость


E-mail
« Ответ #66 : 16 Декабря 2006, 11:25:23 »

Ага. Исходя из этой логики, Грибоедов писатель так себе, потому как если судить по его собранию сочинений, то кроме "Горя от ума" все остальное - просто средненько..
Нет, это было бы так, если применить среднестатистическую оценку, против которой и Вы и я возражаем. По мне (весьма спорное мнение) - Грибоедов не писатель, а дипломат, написавший одно удачное литературное произведение.

Цитировать
В принципе, Вам тогда просто-напросто безразлична разница между,к примеру, "Алхимиком" и "Заиром". Ну не показался Вам Коэльо... :)
Каюсь, действительно безразлична. Прочитал в свое время "Алхимика" и "Книгу воина света" - мне хватило. Не моя длина волны.  :-\ Впрочем, если Вы скажете, что "Заир" - это нечто принципиально другое, то к Вашему мнению (которое по сумме Ваших постов я уважаю) прислушаюсь и прочитаю. Чем черт не шутит! :thank:


« Последнее редактирование: 16 Декабря 2006, 11:29:04 от Нэд Нуарб » Записан
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #67 : 16 Декабря 2006, 14:17:48 »

По мне (весьма спорное мнение) - Грибоедов не писатель, а дипломат, написавший одно удачное литературное произведение.

Хе-хе, где-то я это уже слышал..:) А, вот, Фолкнер сказал:"Маргарет Митчелл - домохозяйка, случайно написавшая удачную книгу!"

Впрочем, если Вы скажете, что "Заир" - это нечто принципиально другое, то к Вашему мнению (которое по сумме Ваших постов я уважаю) прислушаюсь и прочитаю. Чем черт не шутит! :thank:

Я бы рискнул, имей хоть какие-то шансы. Но что-то мне говорит, что Ваши взаимоотношения с Коэльо уже не изменить.... :)
Записан
juliaM
Новичок

Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 2


E-mail
« Ответ #68 : 18 Декабря 2006, 11:52:29 »

Мне Коэлье не нравиться. Просто он популяризировал то, что до него было уже давно написано, и массы потянулясь.
Записан
Viper_Warlock
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 147


Diabolic Tutor


E-mail
« Ответ #69 : 18 Декабря 2006, 12:26:22 »

Кстати, только заметил: автор сего опроса сам слабо знаком с творчеством Коэльо, т.к. "И в день седьмой" выложил отдельным произведением, а это трилогия, состоящая из таких книг как:
1. На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала
2. Вероника решает умереть
3. Дьявол и сеньорита Прим

Это название подразумевает, что в основу сюжета взята одна неделя из жизни человека, и в день седьмой приходит к нему понимание высшего....
Записан

Catus Ferus
Новичок

Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2


Мизантроп


E-mail
« Ответ #70 : 18 Декабря 2006, 21:05:19 »

Ужас...И это обсуждается :mda:
Коэльо - вышедший в тираж престарелый плейбой, добирающий остатки внимания написанием своей графоманской бредятины. :rtfm:
Книги Коэльо - дешёвая мУкулатура.
« Последнее редактирование: 24 Декабря 2006, 17:08:53 от Catus Ferus » Записан
Chukcha2005
Moderator
Архивариус
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18872


г. Гатчина


E-mail
« Ответ #71 : 18 Декабря 2006, 21:13:10 »

Ужас...И это обсуждается :mda:
Коэльо - вышедший в тираж престарелый плейбой, добирающий остатки внимания написанием своей графоманской бредятины. :rtfm:
Книги Коэльо - дешёвая мукулатура.
Обсуждается то, что участники форума считают нужным обсуждать.
Записан
Нэд Нуарб
Гость


E-mail
« Ответ #72 : 18 Декабря 2006, 21:17:59 »

Ужас...И это обсуждается :mda:
Коэльо - вышедший в тираж престарелый плейбой, добирающий остатки внимания написанием своей графоманской бредятины. :rtfm:
Книги Коэльо - дешёвая мукулатура.
Люблю чеканных формулировок! :undecided2: :stop:
Записан
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #73 : 18 Декабря 2006, 21:29:48 »

Ужас...И это обсуждается :mda:
Коэльо - вышедший в тираж престарелый плейбой, добирающий остатки внимания написанием своей графоманской бредятины. :rtfm:
Книги Коэльо - дешёвая мукулатура.

Чем больше встречаю экспертов по мУкулатуре  :sarcastic:, тем больше мне нравится Коэльо... :) Чем-то писатель их всех раздражает. Хотя, я знаю - чем...
« Последнее редактирование: 18 Декабря 2006, 21:35:33 от Рэдрик » Записан
esoember
Гость


E-mail
« Ответ #74 : 22 Декабря 2006, 14:34:14 »

Вы гороскопы любите?  :no: Я тоже терпеть не могу.
Для меня КОэльо, как гороскопы, которые в газетках печатают.
Каждый у кого "совпало", сразу разыскивает новую порцию совпадений. а Коэльо, тот еще астролог!
Для натур внушаемых! Одного раза достаточно, чтоб попробовать, ну, а если , что-то появится Очень Очень, то с удовольствием. :)
Записан
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #75 : 22 Декабря 2006, 16:00:45 »

Вы гороскопы любите?  :no: Я тоже терпеть не могу.
Для меня КОэльо, как гороскопы, которые в газетках печатают.
Каждый у кого "совпало", сразу разыскивает новую порцию совпадений. а Коэльо, тот еще астролог!
Для натур внушаемых! Одного раза достаточно, чтоб попробовать, ну, а если , что-то появится Очень Очень, то с удовольствием. :)

..... :undecided2: :undecided1: Это Вы писателя поругали или похвалили?.. :undecided1:
Записан
esoember
Гость


E-mail
« Ответ #76 : 22 Декабря 2006, 16:06:53 »

..... :undecided2: :undecided1: Это Вы писателя поругали или похвалили?.. :undecided1:
Ну, внимательнее смотрите :rtfm: я же Читатель, а не Критик, так я разве могу, хвалить или ругать.
Коэльо мне не нравится, но он же еще пишет, может что-нибудь грандиозное сотворит, я оптимист.
Записан
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #77 : 22 Декабря 2006, 17:06:17 »

Ну, внимательнее смотрите :rtfm: я же Читатель, а не Критик, так я разве могу, хвалить или ругать.
Коэльо мне не нравится, но он же еще пишет, может что-нибудь грандиозное сотворит, я оптимист.
Значит, для Вас у астролога Коэльо совпадений не нашлось, и он Вам не нравится, да? Способ оценки литературного произведения  прям революционный!, но вообще-то что-то в этом есть... :isumitelno:
Записан
Asturia
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 155



E-mail
« Ответ #78 : 22 Декабря 2006, 17:44:53 »

Очень напоминает историю о том, как королева Виктория прочитав "Алису"Кэрролла, потребовала во дворец все книги этого автора. И была очень удивлена, когда ей принесли ворох книг с непонятными формулами. Никто не предупредил королеву, что Кэрролл - математик :).
Мне кажется, что о писателе следует все-таки судить по лучшим произведениям, а не выводить какое-то среднеарифметическое по сумме всех книг...Нет? :)
Потому что она неправильно сформулировала заявку. Она спросила книги Чарлза Лютвиджа Доджсона. Поэтому я занудно поправляю всех кто вы
Записан

Дамы наотрез отказались от купленного специально для них портвейна и выпили водки. М.Булгаков
esoember
Гость


E-mail
« Ответ #79 : 22 Декабря 2006, 17:48:19 »

Значит, для Вас у астролога Коэльо совпадений не нашлось, и он Вам не нравится, да? Способ оценки литературного произведения  прям революционный!, но вообще-то что-то в этом есть... :isumitelno:
Да, он мне не нравится , у меня в астрологах авторы более внушительные, перечислять не стану, не по теме. :-X
Записан
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #80 : 22 Декабря 2006, 18:07:44 »

Да, он мне не нравится , у меня в астрологах авторы более внушительные, перечислять не стану, не по теме. :-X
А как та тема называется? :) Наверное, "Творчество Маркса - Энгельса", как минимум.. :P
Записан
esoember
Гость


E-mail
« Ответ #81 : 22 Декабря 2006, 18:13:35 »

А как та тема называется? :) Наверное, "Творчество Маркса - Энгельса", как минимум.. :P
Вовсе нет,- "Русские народные сказки", нельзя поспорить о величине авторов :), вы согласны?
Записан
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #82 : 22 Декабря 2006, 18:22:57 »

Вовсе нет,- "Русские народные сказки", нельзя поспорить о величине авторов :), вы согласны?

......... :-\ :-\ :-\ :-\
Что ж, каждому свое.. Я вот вчера слушал в машине диск с записью "Алхимика", читал мой любимый актер Евгений Миронов. Супер! Нет, Коэльо, это здорово. Вот только он мне напоминает английский чай  "Эрл Грей" - его или любят или ненавидят, равнодушных почти нет. Редкое свойство для писателя..
Записан
esoember
Гость


E-mail
« Ответ #83 : 22 Декабря 2006, 18:27:08 »

......... :-\ :-\ :-\ :-\
Что ж, каждому свое.. Я вот вчера слушал в машине диск с записью "Алхимика", читал мой любимый актер Евгений Миронов. Супер! Нет, Коэльо, это здорово. Вот только он мне напоминает английский чай  "Эрл Грей" - его или любят или ненавидят, равнодушных почти нет. Редкое свойство для писателя..
Интересно, это можно в чайную(кофейную) перенести ;), по-моему подходит :)
Впрочем, я согласна, что каждому свое...
Записан
Uliana
Новичок

Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


E-mail
« Ответ #84 : 22 Декабря 2006, 22:36:37 »

Может по причини того, что первая книга впечатляет … а остальные воспринимаются как пародия первой.  :huh: 
А у меня как раз по другому вышло! Алхимик и Коэльо - это сейчас вроде слова синонимы. Коэльо? Ах, да, Алхимик! Я тоже начала с Алхимика. Если честно, не впечатлило. А потом ( через значительный промежуток времени) была Вероника. И это уже понравилось гораздо больше. А потом 11 минут. Вот это очень спорное произведение. Здесь почему-то все акцентируют внимание на то, что девушка проституцией занимается. И то, как Коэльо эту тему раскрывает. А по моему, здесь не это главное. Героиня боится любить, боится быть счастливой, боиться доверять человеку... Помните - никто никого потерять не может, потому что никто никому не принадлежит... Может случайно, но книга эта как раз пришлась на такой период в моей жизни! В общем, отрицая эти идеи Коэльо, получилось и в себе разобраться. Да как так, думаю, не может быть! И точно - не может!   :)     
Записан
Asturia
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 155



E-mail
« Ответ #85 : 23 Декабря 2006, 15:26:40 »

Ну так вот, я думаю, бы надо бы открыть тему "Писатели на творчество которых и формирование мировоззрения которых повлия дедушка Хорхе Луисович Борхес Сэнсэй"  И вот это будут Как раз Коэльо Пауло, Умберто Эко, Станислав Лем (Который повлиял на братьев Стругацких в свою очередь) Артуро Перес Реверте и Пелевин , которые им все восхищаются и пересказывают огромными кусками.Пелевин, тот вообще обнаглел, рассказы"Дворец" и "Шахматы" привёл полностью и целиком. Я сама так могу такой рассказ написать, как Пелевин или как "Алхимик" - пересказ рассказа Борхеса " Два сновидца", но ежли я токую дайджест-стилизацию из Борхеса сделаю как вот Коэльо сделал , то меня обратно на свалке закопают
Записан

Дамы наотрез отказались от купленного специально для них портвейна и выпили водки. М.Булгаков
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #86 : 24 Декабря 2006, 00:40:31 »

Ну так вот, я думаю, бы надо бы открыть тему "Писатели на творчество которых и формирование мировоззрения которых повлия дедушка Хорхе Луисович Борхес Сэнсэй"  И вот это будут Как раз Коэльо Пауло, Умберто Эко, Станислав Лем (Который повлиял на братьев Стругацких в свою очередь) Артуро Перес Реверте и Пелевин , которые им все восхищаются и пересказывают огромными кусками.Пелевин, тот вообще обнаглел, рассказы"Дворец" и "Шахматы" привёл полностью и целиком. Я сама так могу такой рассказ написать, как Пелевин или как "Алхимик" - пересказ рассказа Борхеса " Два сновидца", но ежли я токую дайджест-стилизацию из Борхеса сделаю как вот Коэльо сделал , то меня обратно на свалке закопают

Не знаю, утешит ли это Вас, но один мой знакомый совершено точно знает, что может нарисовать черный квадрат лучше Малевича, и очень от этого переживает... :)
Записан
footcare
Гость


E-mail
« Ответ #87 : 04 Января 2007, 01:27:36 »

строго противопоказано перечитывать)))
 почитала - смотрю почти  у всех вызывает похожие ээмоции. нравится алхимик,потому что легкий и форма удачная.нравилась вероника, когда мне было 18. мне сейчас не 30 и даже не 28,а всего лишь 21,книга оставила совершенно равнодушной.и даже не вызывает желания перечитать.пятая гора - скучно.дьявол и сеньорита прим - читала и перескакивала через страницу.скучно было.что там я еще читала? рио пъдро...или простите 11 минут...или книга воина...не помню.все слилось во что то такое единое размытое о поиске смысла жизни, о том,чтобы сбросить с себя оковы п редрассудков, найти любовь всей жизни и про человека,у которого были проблемы от того, что он упускает возможности в жизни.......
словом, слабо.вы меня понимаете - все что  я думаю,уже написано)))
Записан
Red Wine
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 34



E-mail
« Ответ #88 : 04 Января 2007, 01:38:34 »

Читала, практически всего, более-менее понравилась "Вероника решает умереть".
 Да простят меня ярые поклонники творчества Коэльо, но, на мой взгляд, его хорошо читать когда чего-гибудь ждешь - на прием к врачу или в очереди за проездными, или, как у меня было на пляже, пока загораешь. Отличные книги - маленькие, легкие - что по весу, что по содержанию.
 Но много читать его и все не советую, одна книга - его "откровения" не раздражают, вторая - и кажется, что сие философствования это выжимки (как сокращенный пересказ школьной программы) из трактатов других философов, 3-я - начинает немножко кривить лицо и читаешь через страницу,
ну а после 4-ой - "Это секта! Или какая-то пирамида! - ты сможешь, мы тебе поможем, покупайте нашу продукцию..."
 Перечитывать не тянет,  да и читать новое - тоже, думаю, что книги для определенного возраста - 12-16.
Записан

Теряя жизнь я ничего не теряю.
Red Wine
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 34



E-mail
« Ответ #89 : 04 Января 2007, 01:40:14 »

Интересно, это можно в чайную(кофейную) перенести ;), по-моему подходит :)
Впрочем, я согласна, что каждому свое...
Я равнодушна, что читала, что не читала - он ничего мне не привнес, серый он какой-то.
 напоминаю, что это ИМХО.
Записан

Теряя жизнь я ничего не теряю.
Манга
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 72



E-mail
« Ответ #90 : 04 Января 2007, 17:34:18 »

Читала "Веронику..." и "Дьявол и синьорита Прим"... По поводу первой - /пожимая плечами/ никакой особой морали не вынесла... А вот вторая как-то "неуловимо" напомнила мне пьесу Ф.Дюрренматта "Визит старой дамы". Конечно это не плагиат, но идея явно заимствованная. А в целом автор мне безразличен, любовь не состоялась, но и отвращения не вызвывает :D
« Последнее редактирование: 04 Января 2007, 22:14:31 от Манга » Записан
aquarel
Гость


E-mail
« Ответ #91 : 23 Апреля 2007, 19:29:50 »

так интерессно - в основном мнения "не понравилось", "примитив", "ничего особенного" и т.п.........а мне - нравилось и даже очень, когда я читала ....и всё нравилось. Перечитывать не буду т.к. по истечению 2-3 лет - практически всё помню, да и вообще я не люблю что-либо перечитывать.........ещё я когда книги читаю я на них "подгружаюсь" как комп просто :)........так вот когда я Коэльо читала, я такая спокойная была, такой у меня был философский взгляд на всё вокруг происходящее - ни один разъяренный начальник или раздраженный родственник не мог меня из равновесия вывести - и это было просто здорово :)
Записан
Zirochka
Ирина
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 578



E-mail
« Ответ #92 : 24 Апреля 2007, 01:53:09 »

Это как у Р.Баха в "Иллюзиях", кто-то в книге ищет развлечение, кто-то учится. Так вот и Коэльё нравится людям, неумудренным жизненным опытом или неискушенным прочтением различной филосовской литературы (типа Кастанеды) или любой другой, считающейся классикой: с присущей ей строгостью стиля, изяществом слога и т.п. Коэльё не относится к такой литературе и совсем на нее не претендует. Поэтому любителям высокого слога и литературы просьба не беспокоиться. Он излагает уже известные давно постулаты, жизненные принципы и т.п. в очень легкой форме, но для некоторых они являются открытием, т.к. с таким они еще не сталкивались. И имхо Коэльё не для развлечения, не это его цель, что подтвержают  и сюжеты его книг. И поэтому для "продвинутых" читателей он не интересен, т.к. с похожими идеями они уже знакомы, а сюжет и стиль изложения слишком для них прост; а других "не зацепил", так как, действительно, каждая книга в свое время.
А по поводу похожести книг я согласна, прочитав пару - тройку, уже не находишь в следующих его книгах новых идей, меняется только сюжетная линия.
Записан
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #93 : 24 Апреля 2007, 02:05:24 »

Так вот и Коэльё нравится людям, неумудренным жизненным опытом или неискушенным прочтением различной филосовской литературы (типа Кастанеды) или любой другой, считающейся классикой: с присущей ей строгостью стиля, изяществом слога и т.п.
Это Вы книжки жулика и афериста Кастанеды называете "философской литературой"?  :) Считающейся классикой?  :D С присущей ей строгостью стиля, изяществом слога?  :D  :lol:
Записан
Zirochka
Ирина
Книжный Зубр
*****
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 578



E-mail
« Ответ #94 : 24 Апреля 2007, 02:47:51 »

Это Вы книжки жулика и афериста Кастанеды называете "философской литературой"?  :) Считающейся классикой?  :D С присущей ей строгостью стиля, изяществом слога?  :D  :lol:

Кастанеда - это тоже своего рода филосовская литература для определенного круга людей, к коим себя не причисляю.

А что до продолженя моей фразы
Цитировать
любой другой, считающейся классикой: с присущей ей строгостью стиля, изяществом слога и т.п.

то я имела в виду мировую классику литературы вообще, видимо надо было по другому это выразить, и не причисляля к ней Кастанеду.
Записан
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #95 : 24 Апреля 2007, 03:00:42 »

Кастанеда - это тоже своего рода филосовская литература для определенного круга людей, к коим себя не причисляю.
А Коэльо - это тоже своего рода притчевая литература для определенного круга людей, которые видят разницу между бытописательской литературой в духе реалистов 19 века и притчей 20-го. У реализма свои правила, у притчи свои. Если к примеру о драматурии Ионеско судить с точки зрения Станиславского, то это ..... сами понимаете. :)
Записан
Arianrod
я - Оля, на "ты" :)
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 1685


Ростов-на-Дону


E-mail
« Ответ #96 : 24 Апреля 2007, 12:19:56 »

Zirochka, согласна с Вами полностью.
Мое знакомство с предметом - это (по хронологии):
- "Вероника..." - не впечатлило, ГГ-ня не была мне близка, ну и проблемы ее никак меня не волновали, а интересных идей я там не заметила. Подруга в тихом шоке (как это - не впечатлило?!) тут же выдала мне
- "Алхимик". По ее словам, эта книга чуть жизнь ей не перевернула. Мне она понравилась. На уровне легкой, приятной сказки.
Я знаю, что найдутся те, кто сейчас почувствует ко мне презрительную жалость, но я не читала Кастанеду и Борхеса. Они оба не понравились мне с первых же страниц, а я не настолько рвусь к культуре, чтобы превращать такое приятное занятие, как чтение в "работу над своей недоразвитой личностью". И, видимо, из-за этой своей лени к популяризаторам отношусь спокойно и даже с симпатией. Например, Олди со своим "Черным Баламутом" мне нравятся, а идея прочесть первоисточники (Махабхарату и Бхагавад-гиту) представляется своего рода "экстримом": я этого не сделаю, но если кто другой совершит сей подвиг - буду искренне восхищаться.
Конечно, ни одна из прописных истин "Алхимика" откровением для меня не стала, но он напомнил многое, о чем в обычной суете сама я думаю редко. Инстинктивно проверила "философию" книги на "жизнеспособность", я часто так делаю, когда встречаю в книгах попытки "научить меня жить" - обычное дело, все высокие устремления героя обломаются о первого же ребенка, или хотя бы о любящую (и не желающую ждать) женщину. В общем, прочитала, улыбнулась, вздохнула, забыла.
- "11 минут" попались случайно, в дороге - то же самое впечатление легкости, оптимизма. Может, плохо жизнь знаю, но ни возмущения, ни других сильных чувств у меня не возникло.
- "На берегу Рио-Пьедра..." - тоже в дороге, но книга уж так достала религиозным морализаторством, что однозначно стала для меня последней книгой Коэльо.
Как я поняла, в основном у автора мы осуждаем три вещи: вторичность (  ;D это как минимум), примитивизм, штамповка. Вторичность меня не волнует, я в плане великих идей от современных авторов ничего не жду. И не потому, что априори считаю их хуже предшественников, просто написано уже столько, что оказаться в чем-то первым очень сложно. Непритязательность меня уже отталкивает, но это вовсе не лишает книги Коэльо права на существование. Уровень читателей очень различен, мои любимые книги тоже кто-то сочтет недостаточно интеллектуальными. А справиться с соблазном делать деньги на похожих книжках, наверное, нелегко.  :D Ну разве могу я всерьез обижаться на доброго и талантливого автора за то, что он, оказывается, не святой  :lol: Достаточно просто не покупать  :lol:
Записан
Nefertiti
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 29



E-mail
« Ответ #97 : 24 Апреля 2007, 21:52:52 »

Пару лет назад прочитала взахлеб сразу несколько книг подряд - была в вострге. А когда начала читать "Дневник мага" еле доползла страницы до 20 и решила отложить, т.к. вижу что не идет и что я "устала" от его стиля. Хочу посмотреть как дело пойдет с "Ведьмой". Самаго автора считаю очень интересным  человеком с чутким мировосприятием. Из книг больше всего понравились "Вероника решает умереть" (1 место) и "Алхимик"
Записан
trimurti
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 91


E-mail
« Ответ #98 : 25 Апреля 2007, 00:07:51 »

Это Вы книжки жулика и афериста Кастанеды называете "философской литературой"?  :) Считающейся классикой?  :D С присущей ей строгостью стиля, изяществом слога?  :D  :lol:

Он у Вас что-то украл?:).
Или в чем-то обманул? Если он это сочинил - то он, по меньшей мере, гениальный фантаст ;).
Ну а если Вам сказали, что это философия - то Вас обманули ;).
Когда читал "Алхимика" - действительно было ощущение некой вторичности, хотя в целом понравилось.
Впрочем, больше Коэльо читать не тянет.
Записан
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #99 : 25 Апреля 2007, 00:31:49 »

Он у Вас что-то украл?:).
Нет. А разве я назвал его вором?

Или в чем-то обманул?
Меня нет. Но на свете есть немало людей, искренне уверенных, что вся эта наркотическая писанина о мексиканском маге доне Хуане, духовном учителе Кастанеды, правдива от первой буквы до последней.

Если он это сочинил - то он, по меньшей мере, гениальный фантаст ;).
Ага. В той же степени, в какой Геннадий Грабовой по меньшей мере гениальый прозаик.

Ну а если Вам сказали, что это философия - то Вас обманули ;).
А Вы, собственно, тему-то читали, что здесь написано? Меня можно заподозрить в чем угодно, но только не в том, что я считаю Кастанеду философом. Так что вот это ---- мимо кассы...  :sarcastic:
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5 Вверх Печать 
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Полемика (Модераторы: Chukcha2005, Макарена)  |  Тема: Творчество Коэльо « предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by SMF 2.0.9 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC