Я думаю, он имел ввиду мировоззрение. Мироощущение , непосредственность и ту свободу от условностей, свойственную детям . Не технику письма.
Василий Сапрыкин, из серии "Легенды и Мифы России". Заметьте, не дерьмом рисует и школа есть:http://saprykinart.ru/news/alter-media-galer-1.htm
Опасно Путина нарисовал - от тюрьмы, мол, и от сумы....
Мне Собчак нра!
"Картины созданные мастером-художником гармонизируют пространство и общий психо-эмоциональный фон. С учетом пожеланий заказчика дизайн интерьера осуществляется с использованием методик Фэн-шуй и других. Художник работает с натуры и по фотографиям." Во как!
Чистый Рафаэль Глазунов, или Шилов, или Сафронов?
Мне интересно: Пикассо один. А вот все остальные, которые "рисовали как ребенок" - они тоже гении?
Мне интересно: Пикассо один. А вот все остальные, которые "рисовали как ребенок" - они тоже гении? Или таланты? Так объявите меня гением или хотя бы просто назовите меня художником. Ну что вам жалко что ли?
Так объявите меня гением или хотя бы просто назовите меня художником. Ну что вам жалко что ли? На уроках рисования я обогащал мир. В течение десяти лет.
Отвратительна тенденция, когда каждое марание бумаги считается актом искусства.
Ван Гог, например, Пиросмани, Шагал? - да.
Мне интересно: Пикассо один. А вот все остальные, которые "рисовали как ребенок" - они тоже гении? Или таланты? Так объявите меня гением или хотя бы просто назовите меня художником. Ну что вам жалко что ли? На уроках рисования я обогащал мир. В течение десяти лет.
Костик, марание бумаги - это марание бумаги, творчество - это творчество, искусство - это искусство. Тебе не надоело одни и те же вопросы задавать? Может чем другим тему взбодришь?
И Руссо. И я. Ирина, в тех критериях, что здесь продвигает Виктуар (про вклад в культуру), ты мне объяснишь чем мое "творчество" отличается от творчества Пикассо?
А я не виноват. Оппоненты упорно стоят на своем: вот уже и на второй том пошли: искусство - это всё на свете. Тебе привести цитаты?
Оппоненты упорно стоят на своем: вот уже и на второй том пошли: искусство - это всё на свете.
Приведи.
Для развития, любое явление, любой процесс, умение, навык, способности на определённом этапе требуют развития, иначе наступает упадок и вырождение.
Да господи, никто никому ничего не должен, сейчас вообще множество людей считают картины импрессионистов откровенной мазнёй, а стихи Бродского тарабарщиной, ничего, живут, и неплохо. Считать можно что угодно, другой вопрос объективно ли твоё мнение и так ли оскорбительно для себя самого непонимание чьего либо творчества. Делов то. Лично я всегда стараюсь прислушиваться к мнению тех, кто, грубо говоря, шарит в предмете.
Хорошо, спросим по другому: стоит ли на основании чьего либо неприятия, проще говоря бээээ, перестать считать произведение искусства произведением искусства?
Хоть убейте меня, я никак не понимаю причём здесь альпака и вообще это ёрничание, произведение искусства является квинтэссенция воплощения чьих либо способностей, таланта в жизнь, на должном уровне, если всё неугодное персональному вкусу подвергать осмеянию, боюсь достаточно скоро у людей отшибёт охоту рисовать, создавать, творить, и мы просто подохнем от скуки в совершенно стерильном мире, разрисованном котятками и ромашками.
Ирина, я могу и еще набрать цитат. Вот пусть Андрей появится вечером и скажет сам.
Я, например, искренне не понимаю, почему только искусство удостоилось такого бурного обсуждения...Ну давайте подставим вместо "искусство", скажем, "борщ".Борщеваров/к в мире насчитывается, ИМХО, гораздо больше, чем художников. И не у всех борщ получается вкусным!!! Причем некоторые борщеварению учились профессионально! А жрать, пардон, только с большой голодухи можно... А есть самоучки (моя мама, например), куда там Пикассо! Гений, однозначно... А вот моя бывшая свекровь, с другой стороны, всю душу в борщ вкладывала, можно сказать. А все равно - Никас Сафронов (просто я его не люблю и хочу публично в этом признаться)Я уже тут приводила цитату из "Ханумы" - по мне так очень подходит. Таланту больше - таланту меньше. Удачно-неудачно. Нравится-не нравится.Но специально изобретать новую терминологию для тех художников, которые недотягивают до Рафаэля... ИМХО, это смешно. Или ждать сто лет. А почему сто? А не 78?
Костя, а теперь серьезно, выдели мне жирненьким в отобранных тобою цитатах Виктуара те места, которые равны твоей цитате "искусство - это всё на свете."
Вот интересно мне, Костя твое мнение об первобытном искусстве. Все эти мамонты на стенах и неолитические Венеры - что ты, как человек сведущий о них скажешь.
Искусство без сомнения.
Ирина, я не хочу листать 50 страниц. Лень мне это. Если я не прав - принесу свои извинения. (После нескольких уточняющих вопросов, с твоего разрешения).
Таня, так в том-то и дело!Больше борщей хороших и разных! Но твоя мама называла себя поваром? Профессионалом? Утверждала, что ее борщ - это нечто большее чем борщ?Вот так и художники, что не Рафаэль. Пусть скажут: мое творение суть мой комплекс, фетиш или способ получить денежки. А то ведь рвутся в историю изящных искусств.
А каракуль не наблюдалось? Или вот так сразу первобытный художник взял и выразил себя и свою первобытную жизнь?
Вишь ли, из этих каракуль вышло современное искусство. так что там таких категорий. наверное, вовсе нет. Что ни есть - все искусство.
А для меня это без сомнения творчество. А искусство? Пожалуй, нет.
Их мамонты вообще-то очень недурно нарисованы и видна пластика движения. Во всяком случае в них куда больше искусства, чем в мазне многих абстракционистов - это точно.
Так, а что тебя смущает? Есть ведь термины - искусство архитектуры, абстрактное искусство, искусство импрессионизма... Следующий уровень обобщения - искусство живописи, допустим. Далее - искусство. Просто так, без дополняющих слов.Или как? Ты хочешь как чукчи (или я забыла, кто из северных народов), иметь 20 разных слов для разных видов снега и ни одного общего?Или как? "Стол стеклянный с 3 металлическими ножками" - не относится к общему слову "стол"?
Меня смущает то, что спор про "искусство" не может не быть слишком общим. Ах, Кандинский - это искусство? Выделим Кандинского в подкатегорию абстрактного искусства, сравним его с предшественниками и последователями - тогда и будет яснее. Вот Ляпкало - представитель реалистического искусства, на мой взгляд, довольно средний. До Гойи и Рафаэля недотягивает.
А теперь посмотри: "первобытное искусство" выделено, как особое искусство. Собственно именно так я и хотел - вот техническое искусство, вот искусство перфоманса... и рассматривать каждый из многочисленных видов отдельно - со своими взлетами, падениями и тд. Больно уж общие слова - искусство...
До Гойи с Рафаэлем боюсь и Левитан недотягивает...
...А вот "искусства перформанства" нет. Не может каждое действо объявляться актом искусства.
Видите, уже яснее.
.... Всё, опять уперлись в чистую вкусовщину. ...
Ничего лично мне не яснее. Я не понимаю и не понимала с самого начала, зачем всех сравнивать с Рафаэлем.
Это смотря по чему оценивать. То, что перфоманс пусь оказал мощное воздействие на общество - неоспоримо.