Я в детстве собирал и читал много комиксов про Диснеевских героев, медведя Бамси и ещё какие-то. Более серьёзного ничего не встречал. Может лишь "Город Греха" Миллера в переводе Гоблина. Это немного похоже на комикс .
Потому что они очень сильно напоминают детские книжки с картинками. Детские значит несерьезные. Поэтому взрослые люди комиксы не читают потому что им стыдно увлекаться детскими играми. А дети комиксы не читают потому что они для детей слишком сложны. А и в итоге нет спроса. Поэтому и не печатают.
В книжном амгазине нашла странную вещь- какой-то боевик (не помню ни автора, ни названия). Привлекла внимание интригующая надпись "рисованный роман" или что-то подобное... Эх, память девичья..
Вдруг кто-то не слышал об этом: уже существует комикс по книге Бориса Полевого
Как-то раз натыкался, но теперь не могу найти - в Сети был неплохой (но не слишком, к сожалению, умелый) комикс по "Лунной Радуге".
Эх.... Я жадина, но поделюсь сакральными знаниями... Вот твоя "Лунная Радуга":
Можно ли расценивать комиксы как своеобразное литературное течение? Или для нашей культуры это неприемлимо вообще?
Литературное - нет; это отдельный род искусства, как и кинематограф, например
Можно. Лубочные картинки - аналоговый литературный жанр, комикс - ничем не хуже.
Не готов согласиться, простите. Русский лубок - ближе к "иллюстрации", "разьяснению". Комикс же - , как это говорится, - "экшн".ПММР.
ИМХО Зачем они нужны?(ну детки -то понятно)
комикс - это не только экшн. там жанровость развита не хуже, чем в кинематографе.опять же, если большинство присутствующих знают комиксы исключительно по увиденным ими где-то обложкам спайдермена и супермена, это еще не значит, что этим мировая традиция комикса и ограничивается.
Приведите иные примеры.Пожалуйста.
sandman - постмодерн, transmetropolitan - панковская комедия, dmz - военная драма, hellboy - хе-хе, хоррор, neverwhere - городское фэнтэзи, lenore - черный юмор, fables - современные сказки, steampunk - стимпанк (логично, правда?), global frequency - конспирологический триллер, supermarket - финансовая антиутопия, the last man - феминистская/антифеминистская постапокалиптическая драма, nextwave - пародия, a small killing - драма, ruse - псевдовикторианский детектив, hellblazer - магический реализм, the dormant beast - сюрреализм, requiem - мистика, blacksad - детектив нуар, blame! - индастриал, age of bronze - история...
(Okami краснеет и уползает подальше)
Я думаю, комиксы являются видом искусства, а вот нравятся или нет - это уже личное дело.Они востребованы и будут развиваться.
Бесспорно. Правда жаль, что у нас в стране они поздновато появились. Представляете, что чувствовал лет 30 назад ребёнок (естественно, за границей), когда покупал и читал комиксы? Ведь он не был избалован компьютерами, мультами на DVD и т.д. Комикс для него было нечто любимого развлечения, занятия
Текст со смыслом есть, значит литература.
Тогда немой фильм с титрами, получается, тоже литература?
Хм. Оказывается, комиксы - это не только спайдермен? А можно как-нибудь взглянуть на, так сказать, серьезные комиксы? Ну, чтобы составить мнение и понять, почему же вообще возник вопрос о причислении сего жанра к литературе PS Только не анимэ - оно нынче модно, потому отношение предвзятое будет.PPS На русском языке, если можно.
Нет, конечно. Фильм - он и есть фильм, к отдельному виду искусства - кинематографии - относится
Дык и я это к тому, что комикс тоже бы следовало отнести не к литературе, а к отдельному виду искусства, невзирая на наличие в нём отдельных текстовых надписей.
Ну... Давайте подумаем! Ваши основания для такого вывода каковы?