"не мои" книги и авторы

[trava]

Жаль конечно, но не интересен мне Пикуль.

Мне тоже.Считаю, что Пикуль-не писатель,а -"описыватель".таланта -ноль целых и столько же тысячных.Я никого не обидела?

[Нэд Нуарб]

Мне тоже.Считаю, что Пикуль-не писатель,а -"описыватель".таланта -ноль целых и столько же тысячных.Я никого не обидела?

Думаю, Вы обидели бы Пикуля, если он был бы жив.

[defy]

Стругацкие - совершенно мимо, за искл. горячо любимого "Понедельника". А вот "Трудно быть богом" - ничего, кроме раздражения
Да, пожалуй, вся фантастика - не мое, в особенности философски нагруженная, экшн еще как-то может пройти

Стивен Кинг - не пошел, сколько ни пыталась...

Макс Фрай (или его в отстой надо? )

По Павича я уже вставила слово

[troy@n]

Полностью согласен с теми, кто считает, что Достоевского невозможно читать, ну не мое это, пусть он и классик мировой литературы. Каждый год начинаю читать "Братьев Карамазовых", "Идиот" и т.д., но дальше 40 страниц не продвигаюсь. Вот и сейчас  Карамазовы второй месяц пылятся на полке, заложенные на 23 странице (специально посмотрел)

[troy@n]

Стругацкие - совершенно мимо, за искл. горячо любимого "Понедельника". А вот "Трудно быть богом" - ничего, кроме раздражения
Да, пожалуй, вся фантастика - не мое, в особенности философски нагруженная, экшн еще как-то может пройти

Ну пожалуйста, не надо трогать Стругацких, тем более "Трудно быть Богом", одна из самых сильных вещей, . Тем более, писать вся фантастика не мое, в особенности философски нашруженная, и обсуждать Стругацких ............., Прости, но как минимум это смешно

[defy]

Ну пожалуйста, не надо трогать Стругацких, тем более "Трудно быть Богом", одна из самых сильных вещей, . Тем более, писать вся фантастика не мое, в особенности философски нашруженная, и обсуждать Стругацких ............., Прости, но как минимум это смешно

Не трожь святое, да?

Я их не обсуждаю, это во-первых, во-вторых, не записываю в отстой.
Ну не люблю я, когда авторы, пишущие фантастику, пускаются в философские измышления! Получается такая философия-лайт, не всегда - но часто.

[like this]

Ну не люблю я, когда авторы, пишущие фантастику, пускаются в философские измышления! Получается такая философия-лайт, не всегда - но часто.

ППКС! Я привык читать фантастику в первую очередь как фантастику, и поэтому большинство подобных произведений мне кажутся скучными. Но когда-нибудь я обязательно сделаю вторую попытку! Ведь "дались" же мне Брэдбери и Азимов, а также Хайнлайн (не знаю, можно ли его назвать философом.  )

[defy]

ППКС! Я привык читать фантастику в первую очередь как фантастику, и поэтому большинство подобных произведений мне кажутся скучными.

именно скучными! хорошее слово

[befogme]

Забавно Достоевского трогать можно, а Стругацких нельзя Имхо, трогать можно всех, включая Пушкина и господ евангелистов

[defy]

Забавно Достоевского трогать можно, а Стругацких нельзя Имхо, трогать можно всех, включая Пушкина и господ евангелистов

Полностью присоединяюсь 

[Нэд Нуарб]

Забавно Достоевского трогать можно, а Стругацких нельзя Имхо, трогать можно всех, включая Пушкина и господ евангелистов

Как это у Стругацких говорится: "Ну, ты, втяни манипуляторы!" (с) Распустили руки, шерсть на носу! 

[trava]

Каюсь, с детства НЕ ЛЮБЛЮ Сказки Пушкина. Сейчас надо бы сына знакомить с "великим наследием",не могу их читать - от одних названий воротит.М.б. я в этом не одинока?
"Червь" Фаулза меня так доконал, что на этого писателя у меня уже просто "не стоит" (пардон!).А ведь Коллекционер и Любовница фр.лейтенанта пошли на ура..
Кому не понравилась "Ада" Набокова? Обожаю у него практически все, но Ада не есть the best..

[trava]

Думаю, Вы обидели бы Пикуля, если он был бы жив.

Да. Стыдно мне за категоричность.И прощения не попросишь..

[Нэд Нуарб]

"Червь" Фаулза меня так доконал, что на этого писателя у меня уже просто "не стоит" (пардон!).

 Но могут действовать они
                        не прямиком:
 Шасть в купе - и притвориться
                        мужиком, -
 А сама наложит тола
                        под корсет...
 Проверяй, какого пола
                        твой сосед!"

Владимир Высоцкий
  

[befogme]

Как это у Стругацких говорится: "Ну, ты, втяни манипуляторы!" (с) Распустили руки, шерсть на носу! 

И что это было? Так, на всякий случай, ничто никуда я лично втягивать не собираюсь.

[Нэд Нуарб]

И что это было? Так, на всякий случай, ничто никуда я лично втягивать не собираюсь.

Это шучу я так, пардон

[befogme]

Это шучу я так, пардон

Да ладно Господ-евангелистов пока трогать не стану, ибо как авторы они намного лучше человека, писавшего главу "Числа" Ветхого Завета, вот уж где ужас-то

[trava]

Но могут действовать они
                        не прямиком:
 Шасть в купе - и притвориться
                        мужиком, -
 А сама наложит тола
                        под корсет...
 Проверяй, какого пола
                        твой сосед!"

Владимир Высоцкий
 

НЭД, ВЫ - СУПЕР! Давно так не смеялась!

[Лiнкс]

Ну пожалуйста, не надо трогать Стругацких, тем более "Трудно быть Богом", одна из самых сильных вещей, . Тем более, писать вся фантастика не мое, в особенности философски нашруженная, и обсуждать Стругацких ............., Прости, но как минимум это смешно

Модераториал №1

 Как минимум, не правильно указывать форумчанам,  по поводу чего им можно высказывать своё мнение, а по поводу чего - нет.

 Прошу Вас внимательно прочесть правила общения на форуме  и не флеймить. 

[Bright]

Модераториал №1

 Как минимум, не правильно указывать форумчанам,  по поводу чего им можно высказывать своё мнение, а по поводу чего - нет.

 Прошу Вас внимательно прочесть правила общения на форуме  и не флеймить. 

Во, кстать, вопросик по теме...
Аффтароф ругать низзя... ладно, поругаем их в другом месте...
Участникоф ругать ващще низзя... ладно, поругаемся в прайвате...
А мона ругать литературных персонажей?? ... ... ... А?
Я, например, давно хочу высказать все гадкое  про Берлиоза из Мастера и Маргариты... да и за критика Латунского (оттудова же) не мешало бы перетереть простыми и понятными словами...

А?

А то приходится выражаться эзоповским языком... типа "не мои" книги... "не мои" персонажи...

[defy]

Извините, не могу удержаться

ЗАЧЕМ КОВЕРКАТЬ ЯЗЫК?

Чтобы было веселее? Так, почему-то, не смешно...

[one of jahngle]

Ну не люблю я, когда авторы, пишущие фантастику, пускаются в философские измышления! Получается такая философия-лайт, не всегда - но часто.

...не знаю как стругацкие (честно говоря, тоже пока "не полюбил"), но вот есть хороший "импортный аналог" – курт воннегут.. 
 ...как у вас с ним дела обстоят?..

[defy]

...не знаю как стругацкие (честно говоря, тоже пока "не полюбил"), но вот есть хороший "импортный аналог" – курт воннегут.. 
 ...как у вас с ним дела обстоят?..

а....о....у меня с ним дела очень хорошо обстоят! Любимейший автор! Только он не фантаст вовсе! Для него фантастика - всего лишь литературный прием, не более.
В начале карьеры его книги действительно пылились на полках с фантастикой и особым спросом, скажем так, не пользовались. А потом, когда народ прочухал, он быстренько переехал в раздел т.наз. серьезной литературы. По-моему, он ближе к таким писателям, как Милан Кундера (его уровень), чем к Стругацким, при всем моем уважении к последним.

[Bright]

Извините, не могу удержаться

ЗАЧЕМ КОВЕРКАТЬ ЯЗЫК?

Я уважаю Ваш язык, заимствованый из литературы XIX века, будет неплохо, если вы зауважаете мой, заимствованый не только из XIX века.

P.S. Ну, а не зауважаете - и не надо... мне фиолетово...

Вам делается второе предупреждение за нарушение правил форума и попытку разведения флейма!
Третье предупреждение вызовет БАН! Сообщение отмодерировано!
Старый Ворчун

Чтобы было веселее? Так, почему-то, не смешно...

...............


По теме. Мне нравится многое у Веллера, но его "Все о жизни" - не моя книга. Я предпочитаю философию из первоисточников. А его наивная затея написать конспект по философии/психологии с намерением заодно попробовать разобраится в предмете и выдать все это за книгу - не катит.

 

[one of jahngle]

а....о воннегуте....у меня с ним дела очень хорошо обстоят! Любимейший автор! Только он не фантаст вовсе! Для него фантастика - всего лишь литературный прием, не более.
... По-моему, он ближе к таким писателям, как Милан Кундера (его уровень), чем к Стругацким, при всем моем уважении к последним.

...вот, в том-то и дело, что используя приемы фантастики, автор при этом пишет вовсе не фантастику... может и к стругацким относиться в первую очередь как к не_фантастам (правда назвать их "философами" тоже язык не очень-то поворачивается)))

высоцкий – не бард!
воннегут – не фантаст!

[befogme]

воннегут – не фантаст![/size][/i]

А разве Воннегут считается фантастом? Вот уж никогда бы не подумала.

[Chukcha2005]

А разве Воннегут считается фантастом? Вот уж никогда бы не подумала.

Он считался фантастом.
В знаменитом изданиии от "Молодой гвардии" (в 25-ти?)томах - "Бибилиотека современной фантастики" - выпустили роман Воннегута, "Сирены Титана" (?)  (извини, точно не помню) 

[befogme]

Он считался фантастом.
В знаменитом изданиии от "Молодой гвардии" (в 25-ти?)томах - "Бибилиотека современной фантастики" - выпустили роман Воннегута, "Сирены Титана" (?)  (извини, точно не помню) 

Хм, возможно я просто не того Воннегута читала В смысле не те произведения.

[Panda_t]

Он считался фантастом.
В знаменитом изданиии от "Молодой гвардии" (в 25-ти?)томах - "Бибилиотека современной фантастики" - выпустили роман Воннегута, "Сирены Титана" (?) (извини, точно не помню)

А не "Утопия 14"?

[Буся]

Ну пожалуйста, не надо трогать Стругацких, тем более "Трудно быть Богом", одна из самых сильных вещей,

О своем неразделении всеобщих восторгов по поводу я тут уже писала. Средней руки экшн и не более. Простая и одноплановая. А поскольку у Классиков есть произведения и сильнее и глубже - "трогала" и "трогать" буду

[defy]

...вот, в том-то и дело, что используя приемы фантастики, автор при этом пишет вовсе не фантастику... может и к стругацким относиться в первую очередь как к не_фантастам (правда назвать их "философами" тоже язык не очень-то поворачивается)))

высоцкий – не бард!
воннегут – не фантаст!

Все-таки они фантасты, грамотно аргументировать это утверждение не смогу, делаю вывод по ощущениям от прочитанного
И не философы, это точно , за исключением сценария к Сталкеру (окончательный вариант). Тарковский их вынудил

[one of jahngle]

...да, ну так вот, воннегута я к примеру привел, что вроде тоже "фантастирует" (сирены титана, колыбель для кошки), но меня, например, при всей моей нелюбви к фантастике в чистом виде, воннегут абсолютно не напрягает! вообще хороший писатель!..  

Но вот что я нашла на сайте Воннегута
"Я некоторое время был раздраженным обитателем каталожного ящика с надписью "Научная фантастика"... и я хочу вон отсюда, особенно потому, что многие серьезные критики путают этот ящик с писсуаром."

...тоже объяснение..

[troy@n]

Модераториал №1

 Как минимум, не правильно указывать форумчанам,  по поводу чего им можно высказывать своё мнение, а по поводу чего - нет.

 Прошу Вас внимательно прочесть правила общения на форуме  и не флеймить. 

Виноват, исправлюсь

[troy@n]

О своем неразделении всеобщих восторгов по поводу я тут уже писала. Средней руки экшн и не более. Простая и одноплановая. А поскольку у Классиков есть произведения и сильнее и глубже - "трогала" и "трогать" буду

А может в ее простоте и одноплановости, как раз и кроется потаенный смысл  

[Буся]

А может в ее простоте и одноплановости, как раз и кроется потаенный смысл  

А может не макароні, а патроні? 

[troy@n]

 

А может не макароні, а патроні? 

пардон, А макаронні здесь причем ? 

[Буся]

пардон, А макаронні здесь причем ? 

Это в любимом городе поговорка такая есть. 
В чем угодно можно найти и то чего там никогда не было. Было бы желание.
Композитор Илья Сац как-то попал на лекцию на тему своего же музыкального произведения. К своему большому удовольствию музыкальный критик восторженно разглагольствовал о том, что вот этот фрагмент написан под влиянием Берлиоза, вот этот - Иоганна Себастьяна Баха, вот этот - еще кого-то великого, вот тут такие тенденциии, тут сякие. на самом же деле автор шел с детьми по улиц, они купили всяческих дуделок, пищалок и стучалок и каждый радостно играл на своем "инструменте". Из этого радостного шума и родилась мелодия. Все просто. Над критиком композито посмеялся, и домыслы его не слишком одобрил

[troy@n]

В чем угодно можно найти и то чего там никогда не было. Было бы желание.
Композитор Илья Сац как-то попал на лекцию на тему своего же музыкального произведения. К своему большому удовольствию музыкальный критик восторженно разглагольствовал о том, что вот этот фрагмент написан под влиянием Берлиоза, вот этот - Иоганна Себастьяна Баха, вот этот - еще кого-то великого, вот тут такие тенденциии, тут сякие. на самом же деле автор шел с детьми по улиц, они купили всяческих дуделок, пищалок и стучалок и каждый радостно играл на своем "инструменте". Из этого радостного шума и родилась мелодия. Все просто. Над критиком композито посмеялся, и домыслы его не слишком одобрил

Теперь понял, а насчет того, что могут найти критики, полностью согласен. Преподаватель в университете, который регулярно издавал свои стихи, рассказывал, что прочитиав одно критичесское эссе на свое произведение был ошарешен. Оказывается, в четырех сторочках был скрыт такой глубокий смысл... Хотя четверостишье писалось как загадка для дочери. Вот так вот
Но возвращаясь к "потае6нному смыслу" разве не в этом то и вся прелесть, что каждый может увидеть что-то свое? Кому патроні, а кому макароні

[Буся]

Но возвращаясь к "потае6нному смыслу" разве не в этом то и вся прелесть, что каждый может увидеть что-то свое? Кому патроні, а кому макароні

Особенно, если потаенного смысла изначально не было

[troy@n]

Особенно, если потаенного смысла изначально не было

И что ни капельки, не грамулечки, даже на полмакороніны нет ?
Например та же борьба с "серостью"

[Буся]

И что ни капельки, не грамулечки, даже на полмакороніны нет ?
Например та же борьба с "серостью"

ну полмакаронины может и есть. 
хотя какой в борьбе в "серостью" потаенный смысл? все довольно легко простреливается.

[troy@n]

ну полмакаронины может и есть. 
хотя какой в борьбе в "серостью" потаенный смысл? все довольно легко простреливается.

Серость действительно простреливается хорошо, но и зато показанно откуда она берется.
А с "потаенным " - может немножко и переборщил, ведь если задуматься то там дейстивтельно лежит все на поверхности. Просто восприятие книги основывается на первых впечатлениях, а они были все таки в 12-летнем возрасте.

[Макарена]

Могу отнести к "не моим" Джейн Остин "Гордость и предубеждение".Почему то думала,когда бралась читать,что сродни "Грозовому перевалу" Э.Бронте.Вобщем,неправильно настроилась и результат - разочарованье. То же могу сказать о  Джоне Фаулзе "Любовнца французского лейтенанта".Герои живут в ожидании  событий и читатель вместе с ними.Мне больше по душе динамично развивающийся сюжет

[Jara]

К "не моим" отношу Г. Г. Маркес "Сто лет одиночества", не понимаю за что ему дали Нобелевскую премию?!!

[Идж]

Сапковский "Сага о Цири и Геральте" - читала, вроде и понимаю, что хорошо пишет, а все равно через силу и раздражение шло. Так и не смогла понять восхищения по поводу. Более не моей книгой может считаться разве что Толкиен.

[Soflemarus]

Три раза пыталась прочитать Селина "Путешествие на край ночи" и не дочитывала не потому, что не могла, а просто стоило отвлечься от книги хотя бы на день и возвращаться к ней уже не получалось. Но в любом случае в планах ее дочитать. Также обстоит дело и с "Сто лет одиночества". Бывает и так, что у некоторых "моих" авторов есть просто-напросто "не мои" книги (к примеру, у Кундеры "Шутка", "Неспешность", "Книга смеха и забвения").
Пока из откровенно "не моих" вспомнились Некрасов, Петрушевская и Сартр.

[one of jahngle]

Пока из откровенно "не моих" вспомнились Некрасов, Петрушевская и Сартр.

...прикольная компания!!! один другого краше))) 
...значит, собрались однажды Некрасов, Петрушевская и Сартр – и думают:
...что ж это такое? пошто ж нас читатель не любит? пошто считает нас несвоим писалелем, а?!!..  

...продолжение смотри на anekdot.ru 

[Soflemarus]

...значит, собрались однажды Некрасов, Петрушевская и Сартр – и думают:
...что ж это такое? пошто ж нас читатель не любит? пошто считает нас несвоим писалелем, а?!!..   

как на духу отвечу: уж знать не знаю, как так вышло и получилось и вот вам итог... ( )

[Чучик]

Возвращаюсь к этой ветке.
Предприняла очередную попытку перечитать Серую слизь. И опять - полный провал.
Поэтому Голово[ломку] и Серую слизь авторов Гарроса и Евдокимова отношу к полностью "не моим" авторам.

[А.И. Ченчиков]

Акунин. Немой автор.