"не мои" книги и авторы

[Шуберт]

А за что уважать род людской?

[one of jahngle]

Ну, любить или не любить - личное дело каждого.
А при чтении его произведений создается впечатление, что он его даже не уважает

...если быть точнее, он в нем разочарован!...

[befogme]

...если быть точнее, он в нем разочарован!...

а как можно разочароваться? надо ли полагать, что некто, пускай тот же Свифт, был сначала очарован родом человеческим? а это уже совсем лишнее, имхо

[Інтар]

Ну что так, Серафим. Можно и ответить.
Так вот--величие Пушкина в том, что именно он и создал современный русский  литературный язык.

Любить Пушкина за то, что он создал литераткрный язык...? Не в этом его величие, ИМХО!
А мне нравится Пушкин! Хотя к его прозе равнодушна!
Очень люблю "Евгений Онегин" - такая современная вещь, а какой юмор!!!

[А.И. Ченчиков]

Открытая, свободная русская речь Пушкина и привела к перевороту в русской словесности, перевороту--плодами которого мы пользуемся доныне.

Если прочитать эту фразу уважаемого Инклера не спеша, с паузами, и задумываясь над словами и словосочетаниями...
Я умышленно не "купировал" цитату, хотя соблазн был велик.

[befogme]

Любить Пушкина за то, что он создал литераткрный язык...?

Во-во, любить и уважать - разные вещи. Я ж говорю - в "Любимом стихотворении" можно долго (и практически безуспешно) искать стихи Пушкина, по ходу отбиваясь от практически полного СС Бродского, Дм.Быкова, Цветаевой и т.д.

[Rotten K.]

Во-во, любить и уважать - разные вещи. Я ж говорю - в "Любимом стихотворении" можно долго (и практически безуспешно) искать стихи Пушкина, по ходу отбиваясь от практически полного СС Бродского, Дм.Быкова, Цветаевой и т.д.

А Лермонтова?

PS а я у Пушкина больше прозу люблю... так что от меня стихов дождаться сложно

[befogme]

А Лермонтова?

PS а я у Пушкина больше прозу люблю... так что от меня стихов дождаться сложно

Лермонтова постили - Морри, Линкс и по-моему я даже тоже.   Его там больше. Но я кстати и не говорю, что Лермонтов мой любимый поэт.
Да и вообще, что у Пушкина, что у Лермонтова мне проза больше нравится.

[Rotten K.]

Да и вообще, что у Пушкина, что у Лермонтова мне проза больше нравится.

 

[Шуберт]

Я к этим антипушкинским настроениям отношусь очень враждебно. И неодобрительно отворачиваюсь, чтоб меня тут не отмодерили

[Лiнкс]

Да и за что его любить, этот род людской, если уж разобраться? Нука, скажите, за что?

 " за что" не любят. любят, потому что любят

[befogme]

Там не найти Пушкина в основном не потому, что он нелюбим, а потому, что, став частью ежедневного обихода, поэт не кажется открытием. Бродского, Цветаеву и др. мы открываем и будем еще долго открывать, до тех пор, когда (или если) они тоже станут нашей повседневностью. Повседневность мы замечаем только тогда, когда теряем ее   

Нет, он не нелюбим, просто его стихи любимыми не являются.

[Olla]

Лермонтова постили - Морри, Линкс и по-моему я даже тоже.   Его там больше. Но я кстати и не говорю, что Лермонтов мой любимый поэт.
Да и вообще, что у Пушкина, что у Лермонтова мне проза больше нравится.

Я говорю - Лермонтов мой любимый поэт, самый любимый. И один из любимых писателей. Да и как драматург тоже недурен. Пушкин архаичнее. А также более созерцателен, но считать ли это недостатком? Меня его склонность описывать осеннюю (зимнюю и т.д.) природу дюжинами страниц слегка раздражает, а кого-то умиляет и приводит в восторг.

[vailensya]

" за что" не любят. любят, потому что любят

На сто процентов согласна
Классно сказано
Если любишь за что-то, то это уже как-бы и не любовь получается

[Шуберт]

Чтож. В таком случае и говорить не о чем. Свифт ::не любил род людской, потому что не любил:: и никто не вправе предъявлять ему претензии. Заметьте, что я использую вашу логику.

[befogme]

Чтож. В таком случае и говорить не о чем. Свифт ::не любил род людской, потому что не любил:: и никто не вправе предъявлять ему претензии. Заметьте, что я использую вашу логику.

Не совсем. Не любить зачастую можно за что-то, а любить можно только просто так.

[Шуберт]

Befogme, давайте уж будем последовательны. Нелюбовь это любовь со знаком минус. Если любить можно ::просто так::, то и не любить можно просто так.

[Шуберт]

И ещё, Befogme. Весь этот топик именно об этом:: о писателях/книгах, которых не любят ни за что, просто так

[befogme]

Befogme, давайте уж будем последовательны. Нелюбовь это любовь со знаком минус. Если любить можно ::просто так::, то и не любить можно просто так.

Ох, в жизни не всё так линейно. Но я согласна, что не любить можно и просто так. У меня в посте собственно так и написано. Не любить - и просто так, и за что-то. Любить - только просто так. Если за что-то, то называется это не любовь уже.

[vailensya]

Befogme, давайте уж будем последовательны. Нелюбовь это любовь со знаком минус. Если любить можно ::просто так::, то и не любить можно просто так.

Не могу с Вами согласиться
Если послушать  философов, то противоположнлсть  ненависти (нелюбви) -  страх.
Если я ненавижу, значит - боюсь

[Лiнкс]

Чтож. В таком случае и говорить не о чем. Свифт ::не любил род людской, потому что не любил:: и никто не вправе предъявлять ему претензии. Заметьте, что я использую вашу логику.

 1) я , в принципе, против предъявления претензий . 
 2)  как , впрочем, и обобщений типа "Свифт не любил род людской"


__________________

P.S.  Я открыла эту тему для того, чтобы мы могли поделиться тем, что в литературе нам чуждо или не импонирует, а не для того чтобы форумчане  заполучили еще одну возможность пройтись по вкусам , логике, и "нравится/не нравится" друг друга.

[Рэдрик]

В философах я не сильна, но все же позволю себе усомниться в утверждении, что страх – это "противоположность", т.е. антоним ненависти (нелюбви). Страх – ПРИЧИНА, причем не единственная, ненависти/нелюбви.

Бернард Шоу считал, что ненависть - не антоним, а следствие страха. Если дословно, то
"Ненависть - месть труса за испытанный им страх".

[Birdys]

А, вот вы где все собрались! А я вас в перехваленных книгах ищу.
Ну, я там уже писала - Гессе - совсем не моё. И Пастернак "Доктор Живаго" Из классиков - не оригинально - Достоевский и Чехов. А вот Л.Н. Толстого - уважаю, хотя не люблю. Или как это сказать... Ну, взяла "Анну Каренину" полистать, кое-что вспомнить - прочитала до конца.
А Пушкина как жалко, что обидели -  я "Евгения Онегина" сыну на ночь читала (ему 2 года было) - лучше всяких "Мухов-цокотохов" или прочего, чего там детским считается. Дети все же - гениальные лингвисты (с).
Ой, и Стругацких жалко, и Пелевина, и Набокова - все мое. Не, спокойно не получается - прям от души обидно, что кому-то это не нравится.  Вот, наверное, я когда говорю, что Чехова не люблю - тоже кому-то обидно. Я поэтому вслух-то и не решаюсь. Хорошо, хоть на форуме можно пооткровенничать.

[Марфа Посадница]

Из классиков - не оригинально - Достоевский и Чехов.

Нууууу..... энто не знаю прям что и сказать....... Зато вы как оригинальны!

[unintended]

А я Достоевского тоже не люблю: не воспринимаю его никак. Пробовала столько раз читать, но чувствую - не мое. Не получаю никакого удовольствия от чтения и все тут.. 

[Birdys]

Не, это я к тому, что о Ф.М. и А.П. уже писали в этом форуме. А так-то мне стыдно, ей-богу!

[Шуберт]

Достоевский был НЕ МОИМ автором в течение 15 лет, со школы. А потом, в 30 лет, я его ПРОЧИТАЛ.

[Birdys]

А я пыталась читать его и в школе, и после, и после 30... Ну,  как-то чего-то я могу воспринимать - "Игрок", например, или "Записки из подполья", или "Село Степанчиково..." Но все равно раздражает...
А вот, кстати, за Маркеса тоже очень обидно, "Сто лет одиночества" - это очень-очень мое, и даже депрессия после него какая-то ... приятная, что ли.

[Медведица Кайя]

Я почти всеядна в отношении литературы, разве что не переношу бульварного чтива и низкопробных женских романов... Из классики стойкая аллергия на Шолохова, ещё со школы... Слов нет, талантище, но как-то в тягость воспринимать идеологию того времени, нравы тех людей.. Поднятую целину пррочла, т.к. заставили, гуманитарный класс. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус ТИхий Дон так и не смогла осилить

[Лiнкс]

Ещё не мой автор:: Даниил Хармс

Ах, жаль. А мне показалось, у вас есть что-то общее.

[Инклер]

Я... Из классики стойкая аллергия на Шолохова, ещё со школы... Слов нет, талантище, но как-то в тягость воспринимать идеологию того времени, нравы тех людей.. Поднятую целину пррочла, т.к. заставили, гуманитарный класс. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус ТИхий Дон так и не смогла осилить

Ну надо же! Я именно "Целину" со школы обожаю, оба тома! И первый, злободневно-напряжённый, и второй--задумчивый. Структура--как и соловьёвского "Ходжи".
К "Дону" же равнодушен, его красоты мне не очень...

[Лукьян Поворотов]

Я к этим антипушкинским настроениям отношусь очень враждебно. И неодобрительно отворачиваюсь, чтоб меня тут не отмодерили

Сие не страшно, друже! Поверь!
Я периодически получаю здесь щелчки по носу и подзатыльники!

[Лукьян Поворотов]

Ах, жаль. А мне показалось, у вас есть что-то общее.

А мне не верится! Полагаю, Серафим шутит!

[Шуберт]

А что не верится, Лукьян? Я назвал Виана и Хармса. Что у них общего? Я бы назвал:: развитой абсурдизм. Ну, не поклонник я абсурдизма. Мне даже у любимейшего мной Шекли его чисто абсурдистские произведения не по душе...

[Инклер]

А много ли есть людей, коим по душе поздний абсурд Шекли? Вот уж не думаю...А его ранние прелестные рассказики нравятся всем.
И Виан для меня тоже несколько не очень. Право, я, верно--абсолютный реалист.
Вот Марсель Эме--это да! Удивительное сочетание абсурда, фантастики и реальности.
На библиотечном форуме рекомендовать--странно...но рекомендую.

[Шуберт]

Да кстати, абсурдного Кафку я тоже спокойно читаю... Может, потому что он не юморист

[Лукьян Поворотов]

А что не верится, Лукьян? Я назвал Виана и Хармса. Что у них общего? Я бы назвал:: развитой абсурдизм. Ну, не поклонник я абсурдизма. Мне даже у любимейшего мной Шекли его чисто абсурдистские произведения не по душе...

То есть, совсем "не твое"? Даже выборочно не нравится? 

[Шуберт]

Разве что
Физик:: я думаю что я физик!
Химик:: а я думаю что ты говно
Физик падает в обморок.

[Лукьян Поворотов]

Разве что
Физик:: я думаю что я физик!
Химик:: а я думаю что ты говно
Физик падает в обморок.

Серафим, я и сам к Хармсу избирательно отношусь!

Может, еще что-нибудь: http://lukianpovorotov.narod.ru/harms.html?

"Американский рассказ" или "Сказка"? 

[Шуберт]

Не. Сегодня я Ахматову читаю:: ЛюдаМила с утра зарядила

[Talla88]

Не. Сегодня я Ахматову читаю:: ЛюдаМила с утра зарядила

Позвольте Вам порекомендовать (если прошла мимо)  прочитать "полемику" А.Кушнира и Н.Ивановой в "Новом мире" № 2-2000 г. и №1-20001 г (В "Журнальном зале" есть) об Анне Ахматовой.  Вдруг, будет интересно

[Шуберт]

Спасибо, Talla88 сегодня я хочу читать саму Ахматову
Знаете, я вам как новичку подскажу:: когда упоминаете какие-то тексты, по возможности, давайте ссылку, где это есть в сети. А то представьте, что я живу в тайге, где я буду эти журналы искать:: 

[Лiнкс]

Спасибо, Talla88 сегодня я хочу читать саму Ахматову
Знаете, я вам как новичку подскажу:: когда упоминаете какие-то тексты, по возможности, давайте ссылку, где это есть в сети. А то представьте, что я живу в тайге, где я буду эти журналы искать:: 

Серафим, это ресурс такой сетевой - " Журнальный зал" - http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2000/2/kushner.html

[Talla88]

Серафим, это ресурс такой сетевой - " Журнальный зал" - http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2000/2/kushner.html

Спасибо, а то я уж скорее собралась извиняться Серафим, я предполагала, видя на форуме, какой Вы замечательный библиофил,  что уж на сайте "Журнального зала" Вам всё известно, а на "Алтайский край", о котором указано под Вашим ником, я обратила внимание.

[Шуберт]

LYNX, спасибо
Talla88, Вы же понимаете, что знать все ресурсы рунета никому не по силам. прямая ссылка упрощает жизнь

[Talla88]

LYNX, спасибо
Talla88, Вы же понимаете, что знать все ресурсы рунета никому не по силам. прямая ссылка упрощает жизнь

Я исправлюсь И еще, хотела бы Вам сказать: сейчас дочитываю книгу Инны Лиснянской "Хвастунья" - замечательная, где она пишет, что имеено Семен Липкин составил перечень отдельных стихотворений АА в цикл "Реквием", но никогда об этом не говорил, ссылаясь на то, сто ни сама АА, ни  для Лидии Чуковской этого не говорила. Может, этот фактик Вас заинтересует. Есть еще замечательные дневники и воспоминания Николая Пунина об АА.

[Мечтатель]

"Не моя" книга - "Мертвые души" Гоголя - помню, изучали в школе, так чтение даже небольшого заданного отрывка приводило меня в состояние такой черной меланхолии , что жить не хотелось.

А стоит почитать 5 минут "Алису в стране чудес" Кэррола, тоже такая тоска наступает, кажется, схожу с ума.

"Не мой" автор Айрис Мэрдок - прочитала "Море, море" с грехом пополам, а "Черный принц" полистала, посмотрела тут и там, чем все закончилось, да так и вернула в библиотеку, хотя обычно я книги всегда до конца дочитываю.

[А.И. Ченчиков]

Пришлось по необходимости прочитать, и выяснилось вдруг, что Белинский - уже вовсе не мой. Школьная программа основательно подзабылась, и показался он мне - нынешнему - глуповатым, и... излишне "пафосным", что-ли?

[Лiнкс]

Ветка о Гоголе  выделена в отдельную тему и перенесена в "полемику".

[марта]

Не мои: Томас Манн "Волшебная гора", Хаксли "Контрапункт". Да, прочитала, но душу они не затронули..Как-то очень холодно, скучно( не могу подобрать объяснение). Вероятно, завышенные ожидания  были причиной моего разочарования. Друзья только и говорили: "Как, ты не читала то и это!!!Немедленно"..  Предвкушала, предвкушала,... а осталась только досада на себя, что не смогла это постичь!...
И, вообще, что значит не мои? Те, что не пришлись по-сердцу,но я понимаю умом, что это моя вина или те ,что не приемлемы с эстетической или нравственной стороны? Если второе, то Лимонов, Сорокин (правда, пролистала только "День опричника", поняла, что не мое), Миллер и ,извините, Пелевин, как  кто-то здесь писал- слова, буквы разбираю, а смысла не постигаю.... А ко многому просто отношусь равнодушно, не нравится, но без эмоций.