Форум Альдебаран
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
20 Апреля 2018, 14:48:45

Войти
Перейти в Библиотеку «Альдебаран»
Наш форум в версии для PDA (КПК)
Наш форум в версии для WAP

Наш форум переехал на новый сервер. Идет настройка работы сайта.
1186606 Сообщений в 4355 Тем от 9549 Пользователей
Последний пользователь: Nora.05
* Начало Помощь Календарь Войти Регистрация
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Полемика (Модераторы: Chukcha2005, Макарена)  |  Тема: Разный автор. 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] Вниз Печать
Автор Тема: Разный автор.  (Прочитано 9985 раз)
Kormak
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 53



E-mail
« : 31 Октября 2006, 10:24:53 »

Хоелось бы задать такой вопрос - были ли у вас случаи когда две книги одного и того же автора заставили вас в недоумении смотреть на обложку, в попытках понять - может это другой автор?
У меня самый яркий пример - Шишков, "Угрюм-река". Я перечитывал первый том раз шесть, и по страничкам, когда было пять свободных минут, и целиком от начала до конца. Потом мне в руки попал второй том...
Я был расстроен. Я читал и не понимал - куда делся тот блестящий, умный автор. Да мне казалось, что его тень выглядывает между строк, из-за каждого седьмого абзаца, иногда прорываясь на пару страниц -  и снова жестокая ломка. Я дочитал том и благополучно положил его подальше. Вернулся я к нему лет через десять, пожалуй. Перечитал.
Да сейчас я обзову писателя модным словом - коньюнктурщик, махну рукой  - госзаказ, понадеюсь - ну время такое было...
и все же в душе остается глупая мысль - а вдруг этоя не так читал, может стоит взять в руки книгу еще раз и она под правилным углом засияет бликами таланта автора, привнеся яркие радужные краски из мира книги в мир реальныи. Хотя понимаю, что абсурд это.

Были ли с вами такие случаи?
Записан

Чтобы слышать, нужно молчать.
Джейн Доу
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 6858



E-mail
« Ответ #1 : 31 Октября 2006, 11:31:10 »

Бывает. Не знаю, насколько можно верить таким чувствам, попадания\не попадания прочтения под настроение и обстоятельства тоже играет свою роль. :-\
Последний случай с Марининой: я её вообще-то...не очень...но "Тот, кто знает" мне понравилось. При этом осталось четкое ощущение, что писала не она. Из любопытства взяла "Каждый за себя"- Маринина писала. Однозначно.  ;)
Записан

Dixi et animam levavi
InterNed
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 187


I'll be - forever!


WWW E-mail
« Ответ #2 : 31 Октября 2006, 12:14:25 »

Очь. часто бывает... При чем - и так и эдак. В том смысле - что бывает автор, которого считал отстойным, вдруг пишет потрясающую книгу. И чего в этом странного?
Записан

Когда ты вернешся - все будет иначе...
Буся
У Чорного моря-а-а-а... Моя страна - Украина!
Administrator
Архивариус
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 16178


кошка, гуляющая сама по себе


WWW E-mail
« Ответ #3 : 31 Октября 2006, 12:39:59 »

что касается Шишкова, согласна абсолютно.
Роман обещал быть одним из примеров русской классики, но в процессе прочтения зримо выродился. Желания перечитать с тех пор не возникало.
(кстати мой двухтомник был издан в издательстве "Советский колхозник". В моем разочаровании это показалось мне символичным :))
Записан

Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперек.
Кіт
Ко мне на "ты", если не трудно
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 6300


Вадим. Харьков, Украина


E-mail
« Ответ #4 : 31 Октября 2006, 16:22:26 »

Абсолютно нормальное явление. Возможных причин - море. направления:
Анизотропное (в любую сторону, как получится):
Смена команды "негров" (этим часто объясняют успех/провал очередного творения Бушкова, Донцовой и т.д.)
Другой переводчик (Поттер Россмена и Маши ТойСамой  :-* )
Появление/исчезновение соавторов
...
Деградация:
Вырождение темы (особо касается сериалов)
Появление других произведений на ту же тему (ощущение вторичности)
Смена "имиджа" автора (многие не приняли "Верных врагов", требуя от Громыко бесконечного продолжения "Ведьмы")
Цейтнот, усталость, "звездная болезнь", давление читателей
Утрата читателями интереса к теме, выход ее из моды
..............
Развитие:
Рост проф мастерства автора
Увеличение кредита доверия со стороны читателей
Использование для следующих книг заготовок, "полуфабрикатов" от предыдущих, возможность работы с архивами и прочей доп.инфой
Модность темы/писателя, пиар
.........................
А в целом хочется сказать авторам: "вы пишИте, вы пишИте, вам зачтется..."  :D
Записан
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #5 : 31 Октября 2006, 17:23:47 »

 Алексей Толстой "Хождение по мукам". Блистательный первый том - "Сестры", и убожество партийной литературы во втором и третьем.

 Ф. Герберт"Дюна". Шик первых двух книг и на два порядка слабее все остальные части.
Записан
Sunamas
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 258



E-mail
« Ответ #6 : 31 Октября 2006, 17:30:46 »

Ф. Герберт"Дюна". Шик первых двух книг и на два порядка слабее все остальные части.


А вот здесь я с вами не соглашусь. Да, последние книги "другие", но это совершенно не означает, что они хуже. По-моему, все шесть книг представляют собой единое, разноплановое целое. Именно за это я люблю Херберта. Читать одно и то же ведь не интересно. Когда автор пишет все свои книги в одном духе, от него быстро устаешь. И потом, одно дело, когда продолжение цикла меняет тематику, и совсем другое, когда оно становится хуже. Вспомним хотя бы "Цикл Полдня" АБС. Разве все книги этого цикла одинаковые? И разве можно сказать, что какая-то из них хуже остальных? По-моему с "Дюной" то же самое.
« Последнее редактирование: 31 Октября 2006, 17:36:04 от Sunamas » Записан

Абсолютных истин не бывает, бывают только абсолютные величины...
White Owl
Гость


E-mail
« Ответ #7 : 31 Октября 2006, 21:23:14 »

А вот здесь я с вами не соглашусь. Да, последние книги "другие", но это совершенно не означает, что они хуже.
Они не хуже, они требуют другого читателя. Любой читатель может ассоциировать себя с главным персонажем который находит себе союзников и сражается с врагами, но далеко не каждый может ассоциировать себя с живым богом, который управляет имерией.
Записан
Kormak
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 53



E-mail
« Ответ #8 : 31 Октября 2006, 22:35:13 »

to  Kot

К сожалению все эти причины слишком явны. Я не про них. Вот - Ремарк. Бесспорно хороший писатель. Но я, увы, прочитал большую часть его произвдений. И финал трагичен. Для меня. Скорее всего пресыщение линией. Я с удовольствием перечитываю (раз десять, пожалуй) "На западном фронте без перемен" и "Возвращение". И только. К остальным не тянет. Может только "Искра жизни". Схожая ситуация и с Драйзером.

Смена негров - сожалею, я не уточнил - я имел в виду не ту часть литературы. Не "негритянскую".  :)
Развитие - не то.
Деградация?
Не совсем то.Пожалуй что-то близкое довольно близкое. Может скорее назвать такие ситуации - отписка. В смысле - цейтнот, госзаказ, требования издателя, контракт?
Записан

Чтобы слышать, нужно молчать.
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #9 : 31 Октября 2006, 23:24:17 »

А вот здесь я с вами не соглашусь. Да, последние книги "другие", но это совершенно не означает, что они хуже. По-моему, все шесть книг представляют собой единое, разноплановое целое. Именно за это я люблю Херберта. Читать одно и то же ведь не интересно. Когда автор пишет все свои книги в одном духе, от него быстро устаешь. И потом, одно дело, когда продолжение цикла меняет тематику, и совсем другое, когда оно становится хуже. Вспомним хотя бы "Цикл Полдня" АБС. Разве все книги этого цикла одинаковые? И разве можно сказать, что какая-то из них хуже остальных? По-моему с "Дюной" то же самое.

Знаете, Ф.Х. сделал бы очень хорошее дело, если бы оставил однотомник "Дюна", без всяких продолжений и дополнений. Это было бы цельное многоплановое гениальное произведение, без всяких оговорок. Книга ведь первоначально так и была написана -  Ф.Х. собирал материалы для серии статей о религиозных культах и о том, как они меняют человеческую личность и сознание. И так влез в это дело, что уже не смог остановиться и, насколько я помню, через 9 лет выдал миру своё творение. И никаких продолжений не планировалось. А потом неумолимо заработал конвейер рынка, соблазнение сногсшибательными гонорарами, и что мы имеем на сегодняшний день? - 9 томов, из которых треть написана его сынком, а еще треть якобы его но просто изданы после его смерти? Это я еще не приплюсовал всякие предыстории и послесловия, написанные вообще чертти кем. Я уже видел на Альдебаране "Истинную историю Дюны", так там уже даже русские персонажи рулят по полной программе... Был гениальный роман, и потихоньку скатывают его к уровню Донцовой. Обидно, блин..
Записан
Kryos
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 32



E-mail
« Ответ #10 : 01 Ноября 2006, 02:28:34 »

Был гениальный роман, и потихоньку скатывают его к уровню Донцовой. Обидно, блин..
Почему был, он и сейчас остается таковым. Достаточно не обращать внимание на остальные книги, или воспринимать его как отдельный роман. А там пусть штампуют, хоть еще сотни книг, Дюна то остается такой какая есть.
Хотя конечно общее впечатление немного портит...
Ну а остальные его книги мне и вправду показалось как будто другой автор писал. Стиль вроде тот же, а вот глубина первой книги куда-то исчезла, притом полностью. И по сюжету значительно хуже. Из того что его сын написал, по мне так первая книга(Дом Атрейдесов) нормальная приключенческая фантастика, читабельная уж точно.
Записан
Rotten K.
Под знаменем тотороторизма
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 26651


Зима близко


E-mail
« Ответ #11 : 01 Ноября 2006, 02:40:20 »

Знаете, Ф.Х. сделал бы очень хорошее дело, если бы оставил однотомник "Дюна", без всяких продолжений и дополнений. Это было бы цельное многоплановое гениальное произведение, без всяких оговорок. Книга ведь первоначально так и была написана -  Ф.Х. собирал материалы для серии статей о религиозных культах и о том, как они меняют человеческую личность и сознание. И так влез в это дело, что уже не смог остановиться и, насколько я помню, через 9 лет выдал миру своё творение. И никаких продолжений не планировалось. А потом неумолимо заработал конвейер рынка, соблазнение сногсшибательными гонорарами, и что мы имеем на сегодняшний день? - 9 томов, из которых треть написана его сынком, а еще треть якобы его но просто изданы после его смерти? Это я еще не приплюсовал всякие предыстории и послесловия, написанные вообще чертти кем. Я уже видел на Альдебаране "Истинную историю Дюны", так там уже даже русские персонажи рулят по полной программе... Был гениальный роман, и потихоньку скатывают его к уровню Донцовой. Обидно, блин..

Да, первый том - без преувеличения! - был гениален, второй - хорош... в остальные я лишь заглядывал и сразу же откладывал... от великолепия первого тома там лишь имена и названия :( :( :(
Записан

Счастье и несчастье как морской волна, иногда тихо, иногда бурно. Повторяет как вечно.
befogme
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 28237


Тридевятое царство


WWW E-mail
« Ответ #12 : 01 Ноября 2006, 10:05:14 »

Да, первый том - без преувеличения! - был гениален,

О! :-\ Почитать что ли Дюну тоже? :D
Записан

I'm not totally useless. I can be used as a bad example.
Буся
У Чорного моря-а-а-а... Моя страна - Украина!
Administrator
Архивариус
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 16178


кошка, гуляющая сама по себе


WWW E-mail
« Ответ #13 : 01 Ноября 2006, 13:36:31 »

to  Kot

К сожалению все эти причины слишком явны. Я не про них. Вот - Ремарк. Бесспорно хороший писатель. Но я, увы, прочитал большую часть его произвдений. И финал трагичен. Для меня. Скорее всего пресыщение линией. Я с удовольствием перечитываю (раз десять, пожалуй) "На западном фронте без перемен" и "Возвращение". И только. К остальным не тянет. Может только "Искра жизни". Схожая ситуация и с Драйзером.
Ну как говорится на вкус и на цвет... У меня лидер по перечитыванию - "Черный обелиск": роман уместивший в себе все, и посмеяться над ним можно и поплакать, и задуматься о вечном. Для меня он все-таки из самых светлых Ремарковских книг, подруга же моя утверждала, что никогда не встречала в литературе такой безисходности и одиночества.
Так что Ремарк, он такой - неоднозначный. :)
« Последнее редактирование: 01 Ноября 2006, 13:39:37 от Буся » Записан

Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперек.
befogme
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 28237


Тридевятое царство


WWW E-mail
« Ответ #14 : 01 Ноября 2006, 13:56:50 »

Ну как говорится на вкус и на цвет... У меня лидер по перечитыванию - "Черный обелиск": роман уместивший в себе все, и посмеяться над ним можно и поплакать, и задуматься о вечном. Для меня он все-таки из самых светлых Ремарковских книг, подруга же моя утверждала, что никогда не встречала в литературе такой безисходности и одиночества.
Так что Ремарк, он такой - неоднозначный. :)

 8)
Черный обелиск и у меня любимый. Причем именно он обо всем. Это картина мира для меня практически.
Записан

I'm not totally useless. I can be used as a bad example.
trava
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


E-mail
« Ответ #15 : 01 Ноября 2006, 22:02:03 »

А как вам Дюма - 20лет спустя, 30 лет спустя? Да и всякие там Анж Питу и проч.- та же история.. :huh: .У Ремарка тоже больше люблю Черный обелиск. Но уже давно не читала
Записан
maiolika
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18


E-mail
« Ответ #16 : 01 Ноября 2006, 22:26:35 »

Возьмите Набокова. До "Ады" читать можно. "Аду" ещё туда-сюда. Но следующие два романа - такое ё-моё, что слов нет. :(
Записан
Kormak
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 53



E-mail
« Ответ #17 : 02 Ноября 2006, 00:56:12 »

Упс. Вот до обелиска я и не добрался. Судя по отзывам меня ждет несколько отличных вечеров. Большое спасибо. :o

Дюма - это да. Согласен на 100%. Но по моему отношению к Дюма это скорее мушкетеры исключение, хотя, полное ИМХО.
Но даже 20 и 30 лучше чем Бушковские потуги.  :'(

Вот иногда откровенно автор халтурит. А иногда... С Набоковым не знаком, но у него похоже усталость?  Верно? Вот понимаете трудно подумать, что автор, прекрасный писатель, взял да и потерял ДАР. Разучился дышать, так сказать, умер. Ладно бы смена поколений, но в рамках одного человека...
Не знаю...
Записан

Чтобы слышать, нужно молчать.
Rotten K.
Под знаменем тотороторизма
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 26651


Зима близко


E-mail
« Ответ #18 : 02 Ноября 2006, 01:50:50 »

О! :-\ Почитать что ли Дюну тоже? :D

Первый том - да! :D
Записан

Счастье и несчастье как морской волна, иногда тихо, иногда бурно. Повторяет как вечно.
Sunamas
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 258



E-mail
« Ответ #19 : 02 Ноября 2006, 14:48:28 »

Знаете, Ф.Х. сделал бы очень хорошее дело, если бы оставил однотомник "Дюна", без всяких продолжений и дополнений. Это было бы цельное многоплановое гениальное произведение, без всяких оговорок. Книга ведь первоначально так и была написана -  Ф.Х. собирал материалы для серии статей о религиозных культах и о том, как они меняют человеческую личность и сознание. И так влез в это дело, что уже не смог остановиться и, насколько я помню, через 9 лет выдал миру своё творение. И никаких продолжений не планировалось. А потом неумолимо заработал конвейер рынка, соблазнение сногсшибательными гонорарами, и что мы имеем на сегодняшний день? - 9 томов, из которых треть написана его сынком, а еще треть якобы его но просто изданы после его смерти? Это я еще не приплюсовал всякие предыстории и послесловия, написанные вообще чертти кем. Я уже видел на Альдебаране "Истинную историю Дюны", так там уже даже русские персонажи рулят по полной программе... Был гениальный роман, и потихоньку скатывают его к уровню Донцовой. Обидно, блин..

Насколько я помню все "религиозные" и "социальные" мотивы Дюны в полной мере раскрылись именно в последующих книгах, начиная с третьей. Ведь, если разобраться, то в первой книге Дюны (если ее рассматривать отдельно) тема влияния культа на личность человека и его сознание не раскрыта. Если посмотреть план произведения, то он достаточно часто встречается в фантастике:
Главный герой - избранный, появление которого было предречено\предсказано\упоминалось в легендах\и т.п., он обладает сверхестественными способностями определенного вида, он каким-то образом "обездолен" - убили родителей\отняли фамильное имение\изгнали\любая комбинация из перечисленного, далее герой собирает армию и идет воевать обидчиков.
Конечно, "Дюна" не становится от этого менее гениальным произведением, но вся многоплановость книги раскрывается именно в последующих (написанных самим Хербертом!). Читать одну "Дюну" - все равно что читать "Властелин колец" без "Сильмариона" - интересно, но вся структура мира не раскрыта.
 
А что касается продолжений и предысторий, написанных сыном Херберта в соаторстве, то здесь я с вами абсольтно согласна. Я их как не читала так читать и не собираюсь, т. к. считаю, что кроме автора никто не может написать достойного продолжения.
Записан

Абсолютных истин не бывает, бывают только абсолютные величины...
Рэдрик
Гость


E-mail
« Ответ #20 : 02 Ноября 2006, 17:49:14 »

Насколько я помню все "религиозные" и "социальные" мотивы Дюны в полной мере раскрылись именно в последующих книгах, начиная с третьей. Ведь, если разобраться, то в первой книге Дюны (если ее рассматривать отдельно) тема влияния культа на личность человека и его сознание не раскрыта.
С пониманием отношусь к Вашему мнению, но тем не менее Ф.Х. собрав материл для своей книги, написал потрясающую книгу. Называется "Дюна". В неё он вложил всю душу и никаких продолжений писать не собирался. Все, что идет потом - это уже книжный бизнес, а не литература. Издатели, придумав сериальный конвейер в книгоиздании, "рубят" на этом хорошие деньги, но уничтожают литературу на корню..

Конечно, "Дюна" не становится от этого менее гениальным произведением, но вся многоплановость книги раскрывается именно в последующих (написанных самим Хербертом!).
А по-моему, дальше идет не раскрытие мира, а просто натужное продолжение серии ( о чем-то писать ведь надо было! :)).
« Последнее редактирование: 03 Ноября 2006, 02:11:51 от Рэдрик » Записан
Rotten K.
Под знаменем тотороторизма
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 26651


Зима близко


E-mail
« Ответ #21 : 03 Ноября 2006, 02:02:05 »


Конечно, "Дюна" не становится от этого менее гениальным произведением, но вся многоплановость книги раскрывается именно в последующих (написанных самим Хербертом!). Читать одну "Дюну" - все равно что читать "Властелин колец" без "Сильмариона" - интересно, но вся структура мира не раскрыта.

Вообще-то "Сильмариллион" не был предназначен для публикации, мало того - он никогда не был толком дописан; уже после смерти JRRT Кристофер Толкин скомпоновал "С." из черновых материалов - и отнюдь не окончательных вариантов!

ИМХО, тот же эффект с "Дюной": в первом томе изображался детально продуманный мир, но вся черновая работа по созданию мира осталась за кадром - и читателя не грузили подробностями, а давали ему историю, которую можно было по-разному трактовать и воспринимать. Ему ничего не объясняли, а просто рассказывали великолепнейший миф (ну какие к мифу могут быть комментарии?!).
Записан

Счастье и несчастье как морской волна, иногда тихо, иногда бурно. Повторяет как вечно.
maiolika
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18


E-mail
« Ответ #22 : 03 Ноября 2006, 22:18:51 »

С Набоковым не знаком, но у него похоже усталость?  Верно? Вот понимаете трудно подумать, что автор, прекрасный писатель, взял да и потерял ДАР. Разучился дышать, так сказать, умер. Ладно бы смена поколений, но в рамках одного человека...
Не знаю...
Трудно говорить об усталости Набокова. О нём, вообще, трудно говорить, ибо человек в высшей степени неоднозначный.
Записан
Zedus
Новичок

Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4


I'm HAPPY )))


E-mail
« Ответ #23 : 04 Ноября 2006, 05:15:11 »

Бывает! При чем почти с каждым автором, к которому я начинаю привыкать...
Записан
Kormak
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 53



E-mail
« Ответ #24 : 04 Ноября 2006, 18:11:54 »

to Zedus  - Отправляйте предложения конкурентам - "Отберу писательский талант за разумное вознаграждение."  :D

Может совпадения? Или привыкание?
Ведь самыя острыя впечатления - это первые книга автора, дальше он привычней становится острота пропадает.
Записан

Чтобы слышать, нужно молчать.
trava
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


E-mail
« Ответ #25 : 04 Ноября 2006, 18:27:55 »

Возьмите Набокова. До "Ады" читать можно. "Аду" ещё туда-сюда. Но следующие два романа - такое ё-моё, что слов нет. :(
Точно! 8)
Записан
Император Меридиана
Александр Эш
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4111


Live fast. Die never.


WWW E-mail
« Ответ #26 : 24 Мая 2008, 16:55:44 »

Лукьяненко "Осенние визиты". Лично мне показалось, что стиль написания данного романа как-то не очень похож на Лукьяненко. Такая жестокость и чрезмерная откровенность скорее пошла бы Кингу. 8)
А что касается продолжений и предысторий, написанных сыном Херберта в соаторстве, то здесь я с вами абсольтно согласна. Я их как не читала так читать и не собираюсь, т. к. считаю, что кроме автора никто не может написать достойного продолжения.

А я читал все эти "Дома" Неплохо, но разница очевидна. :yes:
Записан

...И снова заря в небе чужом
Нас позовёт к новым планетам.
Настанет конец истории этой -
Ждёт нас другая...
       Космические Рейнджеры 2
плутошка
Люда. Обращайтесь на "ты" :)
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 84



E-mail
« Ответ #27 : 25 Мая 2008, 03:35:01 »

Возьмите Набокова. До "Ады" читать можно. "Аду" ещё туда-сюда. Но следующие два романа - такое ё-моё, что слов нет. :(

Набоков тоже человек  :). А человеку свойственно меняться. Но говорить о том, что его дарование пропало, или что он исписался, - это, думаю, неправильно.
Записан
Sona
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 5445



E-mail
« Ответ #28 : 25 Мая 2008, 20:56:27 »

У меня ощущение дежа-вю было,когда я читала "Алхимик" Коэльо (не люблю я его,но 1 книгу прочитала). Я была уверена,что где-то я читала подобную притчу,причем в более коротком варианте и знала концовку книги. Уверена, что схожая легенда/притча есть (может где-нибудь в мифах/легендах читала)
Записан
Anchous
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 20



E-mail
« Ответ #29 : 25 Мая 2008, 21:54:24 »

Уверена, что схожая легенда/притча есть (может где-нибудь в мифах/легендах читала)

Принцесса на горошине. ;D
Записан
Sona
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 5445



E-mail
« Ответ #30 : 25 Мая 2008, 22:19:55 »

Принцесса на горошине. ;D

 :hi-hi:Я не схожесть сюжетов имела ввиду,основной сюжет тот же самый только намного короче.
Записан
Kozik
иногда они такие милые...
Библиофил
******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 1978


когда спят...


E-mail
« Ответ #31 : 25 Мая 2008, 22:28:42 »

У меня такое ощущение было с Асприным - после блестящих ( 8)) первых МИФов продолжение, написанное в соавторстве, вообще читается как НЕ ЕГО! Понимаю, 10 лет прошло от первой книги до последней, но разочаровалась...
Записан

У счастья много имен... Мое зовут Алиса (07.07.07) и Соня (03.03.09)
Flapper
Человек и Охандык
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 289



E-mail
« Ответ #32 : 26 Мая 2008, 11:26:46 »

Бывает и очень даже часто, и с Булгаковым, и с Теккереем, и с Ремарком и много еще с кем.

Иногда даже зло берет, вроде бы 2 книги написаны примерно одним стилем, примерно об одном и том же, но одна настолько сильнее другой, что даже зло берет - зачем что-то еще писать и только впечатление от хорошего портить (после слабой книги и в похожей сильной легче недостатки найти). Ну зачем писать "Роковые яйца" и "Жизнь взаймы", когда есть "Собачье сердце" и "Три товарища"?

Иногда вещи вроде бы одного уровня, но их очень много и они похожи, поэтому просто от однотипности устаешь, поэтому цепляешься за то, что узнал вначале.

А можно тут не только о книгах, но и о фильмах? Просто очень люблю "Черную кошку белого кота" Кустурицы, а недавно посмотрела "Время цыган" и, увы, сказочность и легкость "Кошки" после этого несколько поблекла. Как-то сразу стало понятно, как дядя Грга сколотил состояние и как он умудрился столько раз жениться :-( А лишаться сказки так не хочется!
Записан

Страшны глубины морские,<br />но твари, живущие там,<br />хороши к жигулевскому пиву
Инклер
Магистр Форума
***********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20436


WWW E-mail
« Ответ #33 : 26 Мая 2008, 11:40:28 »

Бывает и очень даже часто, и с Булгаковым, и с Теккереем, и с Ремарком и много еще с кем.

Иногда даже зло берет, вроде бы 2 книги написаны примерно одним стилем, примерно об одном и том же, но одна настолько сильнее другой, что даже зло берет - зачем что-то еще писать и только впечатление от хорошего портить (после слабой книги и в похожей сильной легче недостатки найти). Ну зачем писать "Роковые яйца" и "Жизнь взаймы", когда есть "Собачье сердце" и "Три товарища"?

Иногда вещи вроде бы одного уровня, но их очень много и они похожи, поэтому просто от однотипности устаешь, поэтому цепляешься за то, что узнал вначале.

.....

Я думаю затем, что "Роковые яйца" были написаны ранее "Собачьего сердца". Впрочем, равномерная великость - это некая абстракция.

Записан

Лучше с ботами, чем с ненавистью.
Елла
Ольга. г.Харьков
Амаравелла
Книжный Эксперт
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 10261



E-mail
« Ответ #34 : 26 Мая 2008, 11:46:28 »

 С. Моем "Катилина" ,если кто-то не читал ,то вам повезло ,даже не верится что это писал  тот же автор что и  "Бремя страстей человеческих" и "Луна и грош".
 Ч.Айтматов ,мне больше всего  нравится "Буранный полустанок ","Плаха" уже какая-то сырая ,а "Тавро кассандры" вообще слабая вещь ,будто не тот автор писал..
« Последнее редактирование: 26 Мая 2008, 12:59:04 от Элла » Записан

Огидна річ – наша терплячість. Наша звичка відмовляти собі у всьому. Так все може відмовитися від нас.
Claque
Библиоман
*******
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2066


E-mail
« Ответ #35 : 26 Мая 2008, 11:57:21 »

Артуро Перес-Реверте. Автор замечательных «Приключений капитана Алатристе», «Клуба Дюма», «Учителя фехтования» и еще много чего, потрясающий публицист... вдруг взял да выдал совершенно невнятное «Дело чести». Недоразумение какое-то, а не книжка.
Записан
Katarina
Читатель
**
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 92


E-mail
« Ответ #36 : 03 Июня 2008, 00:52:14 »

С. Моем "Катилина" ,если кто-то не читал ,то вам повезло ,даже не верится что это писал  тот же автор что и  "Бремя страстей человеческих" и "Луна и грош".

Полностью согласна! Несколько раз приступалась к ней, т.к. Моэма люблю, но никак она у меня "не шла". Спасибо, теперь даже и пытаться не буду.
Записан
lyusi
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 8


бумага не стерпит цицерон


E-mail
« Ответ #37 : 03 Июня 2008, 01:00:20 »

Хоелось бы задать такой вопрос - были ли у вас случаи когда две книги одного и того же автора заставили вас в недоумении смотреть на обложку, в попытках понять - может это другой автор?
У меня самый яркий пример - Шишков, "Угрюм-река". Я перечитывал первый том раз шесть, и по страничкам, когда было пять свободных минут, и целиком от начала до конца. Потом мне в руки попал второй том...
Я был расстроен. Я читал и не понимал - куда делся тот блестящий, умный автор. Да мне казалось, что его тень выглядывает между строк, из-за каждого седьмого абзаца, иногда прорываясь на пару страниц -  и снова жестокая ломка. Я дочитал том и благополучно положил его подальше. Вернулся я к нему лет через десять, пожалуй. Перечитал.
Да сейчас я обзову писателя модным словом - коньюнктурщик, махну рукой  - госзаказ, понадеюсь - ну время такое было...
и все же в душе остается глупая мысль - а вдруг этоя не так читал, может стоит взять в руки книгу еще раз и она под правилным углом засияет бликами таланта автора, привнеся яркие радужные краски из мира книги в мир реальныи. Хотя понимаю, что абсурд это.

Были ли с вами такие случаи?

бывает
если автор иностранный-там более-менее все понятно(переводчики могут быть разные)
если наш родной-имхо-многда восприятие текста,его ритм зависит и от фаз луны)))))эх.надо было в кавычки взять.ну да ладно.вобщем,мое мнение стойкое-порой устаешь(элементарно от того же самого на данный момент любимого(?)автора и вторая книга как буд то разрывает твое сознание-ты упиваешься,тонешь,захлебываешься,требуешь "дозу" и.....не идет.перенасыт
Записан

бумага не стерпит=цицерон=
lyusi
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 8


бумага не стерпит цицерон


E-mail
« Ответ #38 : 03 Июня 2008, 01:02:47 »

С. Моем "Катилина" ,если кто-то не читал ,то вам повезло ,даже не верится что это писал  тот же автор что и  "Бремя страстей человеческих" и "Луна и грош".
 Ч.Айтматов ,мне больше всего  нравится "Буранный полустанок ","Плаха" уже какая-то сырая ,а "Тавро кассандры" вообще слабая вещь ,будто не тот автор писал..

а как вам айтматовский "Когда падают горы"?там от айтматова лишь время и место действия
Записан

бумага не стерпит=цицерон=
lyusi
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 8


бумага не стерпит цицерон


E-mail
« Ответ #39 : 03 Июня 2008, 01:09:01 »

8)
Черный обелиск и у меня любимый. Причем именно он обо всем. Это картина мира для меня практически.

а для меня почему-то самыми важными кажется у него Ночь в Лиссабоне и На западном фронте..
кстати,первые его книжки читали?Приют грез и Гэм?
Записан

бумага не стерпит=цицерон=
lyusi
Кандидат в читатели
*
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 8


бумага не стерпит цицерон


E-mail
« Ответ #40 : 03 Июня 2008, 01:16:43 »

Возьмите Набокова. До "Ады" читать можно. "Аду" ещё туда-сюда. Но следующие два романа - такое ё-моё, что слов нет. :(

не согласна)
и прозрачные вещи
и смотри на арлекинов! шикарные романы!!!!
я даже сказала бы что Пнин,например, или Бледное пламя куда слабее.Что уж говорить о поэзии!
вот это,кстати,тема отдельная.Набоков прозаик и поэт.Не зная,что он писал стихи,ни за что бы не поверила,что автор их(если бы дали почитать)-ВВ
для меня лично(если уж речь о моем любимом авторе),самое фееричное у него: Приглашение на казнь, Подвиг, Соглядатай..ну и само собой сборник Весна в Фиальте.
Записан

бумага не стерпит=цицерон=
Маринера
Критик
***
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 124



E-mail
« Ответ #41 : 09 Августа 2014, 23:54:45 »

Для меня таким автором является Шолохов и его "Тихий Дон" и "Поднятая целина". Такой сильный и поэтичный "Дон" и дуболомная и косноязычная "Целина".
Записан
Оleksandra T
Библиотекарь
********
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 7870


Січеслав. Наш жовто-блакитний займає прапор!


WWW E-mail
« Ответ #42 : 10 Августа 2014, 04:34:10 »

Для меня таким автором является Шолохов и его "Тихий Дон" и "Поднятая целина". Такой сильный и поэтичный "Дон" и дуболомная и косноязычная "Целина".
Мне тоже "Тихий Дон" понравился гораздо больше. (К слову, зарегистрировалась я здесь изначально для того, чтобы поговорить о ТД. :)) Но косноязычной "Целину" я бы не назвала.

Не ассоциируется у меня почему-то "Белая гвардия" Булгакова с другими произведениями того же автора. Но здесь уже не идет сравнение "лучше - хуже". Просто разные.
Записан
Alsin
Новичок

Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2

WebKitap.ru


WWW E-mail
« Ответ #43 : 22 Ноября 2014, 12:19:30 »

Марат Кабиров такой. "Имя твоего ангела" - классический мистический триллер в духе Стивена Кинга. "Призрак" - что-то между хоррором и юмором. И страшно, и смешно одновременно. "Улыбка" совсем другой тип. Это уже психологическая вещь.
Записан
Страниц: [1] Вверх Печать 
Форум Альдебаран  |  Литература  |  Полемика (Модераторы: Chukcha2005, Макарена)  |  Тема: Разный автор. « предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by SMF 2.0.9 | SMF © 2006-2011, Simple Machines LLC